Справа генерала Павловського є яскравим прикладом політичного свавілля, – Осадчук
ДБР підозрює бойового генерала Ігоря Павловського у змові та постачанні армії у 2016-2018 роках техніки низької якості. Це складна, неприємна, але найкраща ілюстрація того, що поки не буде нормальної судової реформи, поки політичні настрої не відмежовані від судової системи, жодного шансу на успішний розвиток Україна не має.
У цьому впевнений народний депутат фракції "Голос" у Верховній Раді Андрій Осадчук, повідомила пресслужба політсили. Він наголосив, що за відсутності судової реформи під вплив політичного свавілля може потрапити будь-хто.
"Зараз ми бачимо, що не важливо – ти солдат, генерал чи підприємець, бідний чи багатий. Якщо ти потрапив у немилість, будуть саджати. Тому що судової реформи досі немає. Тому що суди – досі під впливом чинної влади. Що стосується, власне, справи генерала Павловського, одного з героїв оборони Маріуполя. Ми дуже хотіли б розраховувати на неупереджене адекватне розслідування, але коли суд тижнями не може визначити запобіжний захід, коли суд визначає заставу у 500 мільйонів гривень – виникає низка питань щодо неупередженості цього процесу", – наголосив Осадчук.
Сам інститут застави був фантастичним прогресом у кримінальній юстиції України, каже нардеп. До його запровадження в тюрмах і СІЗО сиділо зо дві сотні тисяч людей, зараз їх близько п'ятдесяти. Це була певна зміна парадигми. Але весь сенс застави якраз у тому, щоб обвинувачення обгрунтовано довело, що підозрюваний здатний хоча б теоретично внести ці гроші, а суд перевіривши всі обставини погодився з цим висновком.
"Про які 500 млн можна говорити у цьому разі? Це бойовий генерал, який все життя був на службі в ЗСУ. У слідчих є чітке розуміння, скільки, де і коли він заробив. Тобто розмір застави є очевидно неадекватним і він встановлений таким з однією метою – закрити людину в СІЗО, відігратися на опозиції і заробляти дешеві дивіденди популярності", – певен Осадчук.
"Чи існує корупція при оборонних закупівлях? Так, безумовно, існує. Чи існує некомпетентність та неефективність при оборонних закупівлях? Так, безумовно, існує. Яскравим доказом цього є провал оборонних закупівель цього року", – додав депутат.
"Проте корупцію серед чинного уряду ДБР чомусь не бачить. Це вибіркове судочинство. Всі мають розуміти, що такий підхід може стосуватися кожного. Якщо ми не перезапустимо судову систему, такі випадки будуть повторюватись і ми будемо рухатися в диктатуру, а не розбудовувати демократію", – зазначив Осадчук.
Він наголосив, що партія "Голос" вимагає неупередженого і адекватного розслідування цієї справи, адекватної судової реформи, яка дозволить уникати будь-яких питань щодо неупередженості судового процесу, а також реформи правоохоронних органів, щоб отримати неупереджене компетентне слідство.
Держава, уряд та президент мають зосередити свої зусилля над виконанням оборонного замовлення, бо з корупцією та неефективністю в Міністерстві оборони має бути закінчено.