Насірова поновили на посаді: адвокат довів законність рішення
Рішення суду, згідно з яким Роман Насіров був поновлений на посаді голови Державної фіскальної служби України, є повністю законним.
Зокрема, воно базується на чотирьох важливих аргументах на користь голови ДФС. Про це заявив адвокат Ростислав Кравець в ефірі телеканалу "Наш".
Першим порушенням, на яке звернув увагу суд, стала відсутність необхідного подання прем'єр-міністра України. Цей документ є обов'язковим для звільнення голови ДФС, підкреслив експерт.
Другий нюанс, який доводить незаконність звільнення Насірова, — відсутність висновку спеціальної комісії, яка існує при державній службі. У ньому повинні були детально викласти причини відкриття дисциплінарного провадження, а також причини, за якими посадова особа має бути звільнена. Однак і цю вимогу проігнорували.
Третім доказом законності поновлення Насірова на посаді Кравець назвав наявність листа вищезгаданої комісії, у якому стверджується, що Насіров не має жодних дисциплінарних порушень.
Читайте: Насіров — голова ДФС: адвокат висунув вимогу виконати рішення суду
"І четверта підстава, яка була, — коли особу намагаються звільнити, їй дають можливість дати пояснення. Цієї можливості пану Насірову не було надано. Тому тут запитання. У нас намагаються перевести, особливо грантососні організації, громадські ради доброчесності невідомі, все на суди. Суди винні! Я вважаю, що винен безпосередньо уряд, який не дотримався закону. Тому насправді тут питання не до суддів. Суди виконали винятково пряму вимогу закону", — вважає адвокат.
Крім того, на його думку, саме на уряд несе відповідальність за компенсацію Насірову стягнення за вимушений прогул.
Говорячи про те, як ситуація може розвиватися далі, Кравець підкреслив, що дисциплінарне провадження теоретично може бути відкрито повторно, і правоохоронці знову займуться питанням про нібито подвійне громадянство Насірова, в якому його звинуватив екс-міністр фінансів Олександр Данилюк. Адвокат підкреслив: якщо й розглядати варіант звільнення, то відбуватися воно може винятково у правовому полі й відповідно до вимог українського законодавства.
Що стосується подальших дій Національного антикорупційного бюро та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, то Кравець упевнений, що в цій ситуації вони майже безсилі.
Читайте: ''Закон був порушений'': нардеп пояснила рішення суду щодо Насірова
"Усе, що можуть САП і НАБУ, — це подати клопотання у суд про відсторонення від посади пана Насірова. Але у нас є вже судовий розгляд. Це можна було зробити на досудовому слідстві, щоб він не впливав на свідків або не заважав слідству. Зараз — судовий розгляд. Тому в них теж немає ніяких повноважень. Звичайно, вони можуть йому щось зробити й знову обрати запобіжний захід, тримати під вартою, не допустити до виконання обов'язків. Більше нічого САП і НАБУ зробити не можуть", — підкреслив він.
Також Кравця обурив той факт, що ситуацію із поновленням Насірова на посаді почали активно коментувати й критикувати у США.
"Треба якось наших друзів або у лапках "друзів" усе ж тримати певним чином. Пан Клімкін (очільник МЗС України. — Ред.) повинен зробити відповідне звернення і застерегти США від будь-яких заяв щодо судових рішень в Україні. Це може вирішити тільки суд", — сказав адвокат.
Він додав, що дискредитувати компетентність судів намагаються і певні впливові особи в Україні, які використали новину про рішення у справі Насірова у своїх корисливих цілях.
Читайте: Поновлений голова ДФС Насіров отримає компенсацію: скільки та за що
"Це черговий козир для того, щоб знищувати судову гілку влади і підпорядковувати собі її. Це вигідно владі, черговий аргумент для суспільства, що суддів повинні знищувати, що судді незаконно ухвалюють рішення, що потрібно продовжувати цю безглузду судову реформу й далі позбавляти громадян України права на доступ до правосуддя", — обурився Кравець.
Як повідомляв OBOZREVATEL, 11 грудня Окружний адміністративний суд Києва визнав, що відсторонення Романа Насірова з посади голови ДФС у березні 2017 року і звільнення 31 січня 2018 року були незаконними.
Його адвокат Любомир Дроздовський нагадав, що рішення суду підлягає негайному виконанню, а всі необхідні документи вже направлені в Державну виконавчу службу України. Правозахисник додав, що за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність.