Не вигідно: з'явилося пояснення пасивності Заходу до війни на Донбасі

Західний світ не готовий до такого протистояння в Україні, яке він демонструє в сирійському конфлікті.

Таке переконання в ефірі ObozTV висловив позафракційний народний депутат Олег Петренко.

"Цього вже не відбулося. Була анексія Криму, була окупація Донбасу. Жоден американський есмінець не заходив в Чорне море, як було, коли військові дії в Грузії почалися. Наші західні партнери, які повинні були забезпечити нашу територіальну цілісність і суверенітет, недоторканність наших кордонів згідно з Будапештським меморандумом, вони просто висловили 50 відтінків різної стурбованості. Чому це раптом має змінитися?" - зазначив він.

За його словами, ситуація могла скластися інакше, якби йшлося про економічні інтереси США в регіоні.

"Чув цікаву думку Юрія Єханурова (екс-прем'єр. - Ред.), що якби при ньому віддали шельфовий видобуток газу в Чорному морі американським компаніям, то тоді могло б бути все по-іншому. Тоді були б есмінці і т.д" , - додав нардеп.

Читайте: Війна в Сирії: економіст назвав вигоду України

Крім того, Петренко вважає, ситуацію в Україні не варто порівнювати з Сирією.

"Сирія набагато складніша, набагато більше гравців. Там такий унікальний геополітичний клубок зав'язаний", - констатував парламентарій.

Як повідомляв Обозреватель, раніше Петренко заявив, що відсутність жертв в результаті ракетних ударів по Сирії може свідчити про те, що російська сторона була повністю поінформована США про об'єкти, які мали зазнати бомбардування.