Главу НАБУ звинуватили в розкраданні землі на $500 млн і покритті вбивства
Парламентська фракція "Народний фронт" зажадала від правоохоронців розслідувати можливу причетність керівника Національного антикорупційного бюро України Артема Ситника до фактів розкрадання землі.
Таку заяву 10 листопада під час виступу з парламентської трибуни зробив представник фракції Максим Поляков, повідомляє прес-служба "Народного фронту".
Як повідомив нардеп, нещодавно представникам фракції стало відомо про факти розкрадання 125 га землі в селі Козин Обухівського району Київської області.
За його словами, в 2008 році відбулася подія, що стала підставою для порушення кримінальної справи прокуратурою Київської області, а саме - прокурором Гайсинським.
Читайте: "Справа" Ситника: у НАБУ пішли на крок у відповідь
"Після цього був убитий громадянин Рожевець, на якого була оформлена ця земля. Гайсинський звільняється із Київської прокуратури і стає власником цієї землі. Після цього слідство по вбивству Рожевця веде Ситник. Завершує тим, що це було не вбивство, а самогубство, після чого звільняється і стає керуючим партнером у компанії "Гайсинський і Ситник", - розповів Поляков.
У зв'язку з цим депутат озвучив вимогу фракції "Народний фронт" розслідувати кримінальну справу стосовно цих подій.
"Генеральна прокуратура повинна доповісти інформацію про розслідування цієї кримінальної справи. Вартість землі - 500 мільйонів доларів", - заявив парламентарій.
Поляков також заявив про намір звернутися до МВС з вимогою зареєструвати провадження за фактом вбивства Рожевця.
"МВС має розслідувати, яким чином чиновник, у якого руки по лікоть у крові, сьогодні може очолювати цю організацію (НАБУ. - Ред.)", - додав він.
Як повідомляв "Обозреватель", раніше Національне агентство з питань запобігання корупції склало щодо Артема Ситника протокол про корупцію.
Претензії НАЗКу до Ситника полягають у тому, що той задіяв державний ресурс в особистих цілях - видав довіреність керівнику юридичного управління НАБУ Ігорю Ярчаку на представлення його інтересів як фізичної особи в суді. Також Ситник відмовився надати НАЗКу відповідну інформацію і документи для перевірки, стверджують у НАЗК.