Президент не може бути "гарантом Конституції"
Будьте першими у курсі головного — підпишіться на Новини на OBOZ.UA у Google
Як президентський, так і урядовий проекти змін до Конституції України містять положення, які не зустрічаються в жодній іншій Конституції країн Євросоюзу.
Таку думку висловив експерт з конституційного права, доктор юридичних наук Василь Лемак, пише УНІАН .
Він переконаний, що ці положення підлягають беззаперечному вилученню з Основного Закону.
На думку експерта, неприпустимою є теза про Президента як "гаранта" додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина. "Гарантують Конституцію суди, а не глава держави", - зазначає Лемак.
Також шкідливим вважає експерт наявність конкуруючих повноважень Президента та уряду у сфері здійснення виконавчої влади, обов'язковість актів глави держави для уряду з конкуруючим повноважень "та іншу організаційно-юридичну можливість голови держави впливати на визначення політичного курсу уряду, що спирається на парламентську більшість".
Головні історії дня
Недемократичним вважає експерт партійно-імперативний характер депутатського мандата члена парламенту, отримання повноважень членами уряду за різними процедурами, статус судді, який передбачає дворазове призначення і можливість кримінального переслідування в загальному порядку, і цілий ряд інших норм і положень конкурентних конституційних проектів.
"Підкреслимо ще раз: наведених чи схожих конституційних зразків в європейських державах немає, частина з них - категорично заборонені основними законами", - зазначає експерт.
Читайте по темі:
Коаліція тільки ускладнює конституційний процес
Яценюк: Конституція - не політична реклама
Початок змін до Конституції покладе суд
Розбиратися з Конституцією буде Венеціанська комісія
Президента вразило "місце спільної трагедії"
Підготувала Діана Єременко
