Бій між табором Тимошенко і табором Ющенка - це те, що потрібно російській еліті
Після сенсаційної відставки кілька разів відвідував російську столицю українського держсекретаря Олександра Зінченка і звинувачень у корупції, висунутих пішли чиновником проти фаворитів президента Віктора Ющенка, президент Росії Володимир Путін заявив про те, що Москва ще раніше звертала увагу на подібні факти - тільки до попереджень російського керівництва ніхто не дослухався. Після рішення Віктора Ющенка відправити у відставку соратників і уряд Юлії Тимошенко Путін, який перебував у Німеччині, сказав, що український президент контролює ситуацію. З двох цих висловлювань російського лідера спостерігачі поспішили зробити висновок: Путін, все ще дратуються з приводу Ющенко в момент відставки Зінченка, пом'якшав після рішення українського президента позбутися Тимошенко і її команди. Чи не пояснюється тільки, навіщо це Путіну.
З логічної точки зору можна було б припустити, що Кремль використовує українську політичну ситуацію для відновлення свого впливу в Україні. Слабкий президент, позбавляється підтримки соратниці-популістки і звертається за допомогою до недавніх супротивникам - непоганий об'єкт для прийняття почесної капітуляції. Такий Ющенко міг би - в ідеалі - вирішити питання про перебування України в Єдиному економічному просторі, повернутися до питання про газотранспортний консорціум, забезпечити інтереси російського бізнесу - словом, стати гауляйтером України з чистими руками. Але такий варіант розвитку подій неможливий не тільки для самого Ющенка. Він неможливий насамперед для Кремля.
Ющенко став президентом України не шляхом "простий" перемоги на виборах. Для того щоб отримати владу в країні, він зібрав Майдан, ініціював круглий стіл, на якому російському представнику відводилася роль статиста, домігся переголосування. Події, які в Україні і в світі називають помаранчевою революцією, в Кремлі схильні вважати державним переворотом, в ході якого був ізвалять в бруді імідж Росії як провідної держави пострадянського простору і принижений який спеціально приїжджав до Києва підтримати Віктора Януковича Володимир Путін. Що б не говорили в Москві після перемоги Ющенка, які б зустрічі з ним ні проводили, для Кремля ця людина - не зовсім справжній президент України, такий собі Дмитро-самозванець, який прийшов до влади за підтримки все тих же поляків (і американців, звичайно, їх просто тоді ще не відкрили) і рано чи пізно буде зігнаний з престолу. І всі зовнішньополітичні невдачі візитерів Ющенка та його самого в Москві пояснюються саме цієї "несправжності" нової української влади в російському політичному свідомості. Позбувшись Тимошенко, ця влада не стала краще в очах росіян. Вона просто продемонструвала те, про що "давно попереджали" - свою опереточність.
Ще один важливий мотив: проблема 2008 року. Насправді, підтримуючи Ющенка - нехай і у вигляді проросійського правителя України, - Кремль крупно програє. Адже в цьому випадку він пояснює власним виборцю, що в помаранчевих революціях нічого поганого немає. Ну справді, що такого образливого сталося в Україні? Люди вийшли на Майдан, бо були незадоволені фальсифікацією виборів. Пройшли чесні вибори. Потім влада позбулася радикалів і корупціонерів і встановилася стабільність. А це означає, що ніякого особливого ризику в революціях немає.
Але Кремлю-то якраз необхідно переконати електорат у протилежному: що революційний шлях розвитку ситуації з виходом мас на вулиці веде в нікуди. Проблема 2008 року ще невідомо як вирішиться, але одне очевидно - вона повинна бути вирішена без революційних експериментів. Громадяни повинні залишитися вдома і дізнатися про свій чудовий виборі по телевізору. Так от - встановлення добрих відносин з Ющенком цього варіанту не гарантує. Адже добрі відносини - це не тільки контроль, це ще й поступки - наприклад, у цінах на енергоносії. Значить Москва власними руками повинна ховати жаданий український апокаліпсис? Не бувати цьому! Україна повинна стати полігоном, на якому буде продемонстрована ціна революційного кошмару. І крапка.
Саме тому ніяких серйозних домовленостей з Росією у президентської команди і нового уряду не вийде. Можливо, риторика стане менш агресивною, можливо, телеканали отримають вказівку розповідати про сусідню країну без звичної дратівливою інтонації. Чого не буде - так це економічних поступок. Зате буде планомірна робота з надання допомоги тим політичним силам, які будуть вважатися в Москві своїми і зможуть після перемоги на парламентських виборах говорити не про повернення до ідеалів Майдану, як Ющенко і Тимошенко, а про агресивну антиросійську натовпі на Майдані, щедро профінансованої Борисом Березовським. Ось що необхідно російському політичному бомонду насправді.
Що стосується Юлії Тимошенко, то хоча кримінальну справу проти неї закрито не буде, проте, навряд чи активізуються якісь серйозні слідчі дії проти колишнього глави уряду і навряд чи Москва вимагатиме від Києва видачі позбулася депутатської та прем'єрської недоторканності претендентки на перемогу на парламентських виборах. Тобто тема кримінальної справи проти Тимошенко буде з готовністю обговорюватися з представниками команди Ющенка - якщо в цьому виникне необхідність, - але Тимошенко поки що потрібна Кремлю не в слідчому ізоляторі Лефортово, а в Україні. В гості до Михайлу Ходорковському вона ще встигне, а поки нехай виконує важливішу місію, щодня ослаблюючи, компрометуючи і деміфологізіруя недавнього кумира Майдану. Битва між табором Тимошенко і табором Ющенка - це також те, що необхідно російській політичній еліті, так як демонструє смуту післяреволюційних часів і гарантує слабкість української влади.
При цьому Путін та інші російські керівники цілком можуть виступати в бесідах із західними партнерами в ролі людей, глибоко стурбованих ситуацією в Україні і прагнуть сприяти її стабілізації. В силу різних причин - і соціокультурних, та інформаційних, і ментальних - російські лідери розуміють ситуацію в українській еліті куди точніше, ніж Захід. Попросту тому, що у них самих ситуація дуже схожа, просто вони воліють про неї не розповсюджуватися. На Заході ситуацію в Україні схильні розглядати в категоріях "відхід від ідеалів Майдану чи ні", "природний розкол серед революціонерів чи ні", "як зміниться реформаторська політика Ющенка" і так далі. Але, як ми пам'ятаємо, з російської точки зору немає ніяких революціонерів - а є заколотники, немає ніяких ідеалів - а є цинічна брехня, спрямована на захоплення влади і контролю над фінансовими потоками, і немає ніяких реформ, а є захоплення влади двома угрупованнями, які , власне, і посварилися між собою тільки тому, що не можуть поділити награбоване. Тому в російській владі цікаво не те, наскільки серйозний "відхід від ідеалів", а те, коли остаточно звалиться майданна влада і як можна посприяти її краху.
Крах цей - справжні іменини серця для Росії. І не тільки тому, що він майже автоматично вирішує проблему наступності влади в самій цій країні. Він ще й гарантує неповторення революційного сценарію в лукашенківською Білорусі, президент якої щодня чекає вторгнення західних емісарів. Він обіцяє, що не буде силового вирішення проблем в країнах Центральної Азії. Тим більше що киргизький приклад показав: захоплення влади опозицією в цьому регіоні мало що змінює насправді (головні киргизькі події ще попереду, адже взаємини між президентом Курманбеком Бакієвим і прем'єром Феліксом Куловим цілком порівнянні із порозумінням між Віктором Ющенком і Юлією Тимошенко). Український крах допоможе Москві зайняти жорсткішу позицію у придністровському врегулюванні, домігшись нового порозуміння з президентом Молдови Володимиром Вороніним - ось кого вже вибачать так пробачать! І нарешті, Росія зможе зосередитися на вирішенні закавказьких проблем і позбутися, нарешті, від занози у вигляді режиму Михайла Саакашвілі в Грузії - тим більше, що Тбілісі впритул наблизився до терміну зникнення енергетичної залежності від Москви і якщо Москва хоче задіяти сценарій "холодна зима", то це може бути тільки зима 2005/06 або, в крайньому випадку, 2006/07 років. А там - Баку-Джейхан і "Суліко" у теплих квартирах. Так що потрібно поспішати, дуже поспішати. Якби в Україні все було в порядку, Саакашвілі з його тотальним контролем над Грузією просто нічого було б побоюватися, можна було б спокійно чекати енергетичного порятунку. А так - він наступний на черзі. Ще кілька місяців тому провідні російські політики пояснювали на закритих нарадах, що Україну і Грузію чекають важкі зими, пов'язані з некомпетентною та недобросовісної політикою їхніх нових правителів. Якби цим політикам тоді розповіли, що Україна крім важкої зими чекає ще й важка осінь, вони б, напевно, на радощах пустилися в танок прямо перед своїми високопоставленими слухачами ...