Забудова шантажем в Криму припинена

Апеляційний суд АР Крим виніс рішення, що дозволяє компанії "Будсервіс XXII" відновити будівництва одного з найбільш перспективних висотних житлових будинків м.Ялта. Своїм визначенням суд скасував два попередні визначення Ялтинського міського суду, що забороняють будівництво, а так само заарештовувати майно компанії-забудовника в якості застави позову. Сам позов був поданий жителем ближні будинки паном Болхова, який постраждав в результаті будівництва, однак зажадав моральну компенсацію в розмірі 1 млн. грн, яка не відповідає реальному розміру збитків. "Апеляційна інстанція юридично бездоганно розглянула питання і встановила, що при такому слабо обгрунтованому позові не можна заморожувати найважливіший багатомільйонний проект інвестування в Велику Ялту", повідомили в юридичній фірмі "Ільяшев і Партнери", яка представляє інтереси замовника будівництва.

Компанія-забудовник спочатку була готова компенсувати завдані збитки приватного будинку, який був оцінений в 20 тис. 482 гривень Кримським НДІ судових експертиз. В.о. мера Ялти, секретар Ялтинської міської Ради Олександр Чабанов зазначає, що проживають поряд з будівництвом жителі попросту спекулюють виниклою ситуацією і відверто намагаються поправити своє матеріальне становище. "На жаль, такі ситуації виникають в Ялті часто-густо, - говорить пан Чабанов. - Деякі політичні партії навіть спекулюють на подібних конфліктах, намагаючись отримати грошові та політичні дивіденди, особливо напередодні виборів". За його словами, кожен забудовник, по суті, є виконавцем Генерального плану щодо забудови м. Ялти, до того ж він отримує дозвіл місцевої Ради, де засідають представники ялтинської громадськості, і причина виникнення даної ситуації це тільки корисливі цілі деяких місцевих жителів.

У юридичній фірмі "Ільяшев і Партнери" також зазначили, що найважливішим результатом сьогоднішнього суду є зупинка прецеденту шантажу будівельної компанії в Криму, що підкреслює можливість захищати свої права та інших будівельних компаній в цивілізованому порядку. "У нашій практиці були й інші випадки, що забороняють будівництво, як у столиці, і в інших містах України, - зазначають у прес-службі" Ільяшев і Партнери "- На жаль, українське законодавство дає можливість спробувати заповзятливим громадянам поправити своє матеріальне становище таким недобросовісним чином. У практиці "Ільяшев і Партнери" був прецедент, коли на пікетників, що заважали проведенню будівельних робіт, були покладені збитки по затримці будівництва в розмірі 6% від вартості об'єкта.