Юристи "викрили" опублікований в мережі надзвичайний указ Януковича
Юристи вважають поширений в мережі надзвичайний указ Президента "фальшивкою. Про це пише "Юрліга" з посиланням на юриста практики корпоративного права АТ "Юскутум" Микиту Корсуна.
Як відомо, в опублікованому документі екс-Президент України Віктор Янукович нібито заявляє, що вважає себе законним главою держави, характеризує те, що відбувається як військовий путч, скасовує указ про відставку прем'єр-міністра (і всього Кабміну відповідно) і закликає командирів усіх військових частин і "вірних "депутатів зібратися в Севастополі, який визначається як тимчасова ставка Верховного головнокомандувача.
Читайте: У парламенті Литви зняли портрет Януковича: дуже почесне місце
Юрист навів кілька ознак цього документа, які не дозволяють вважати його офіційним документом:
1. У мережі опублікована тільки російськомовна версія "надзвичайного акту", тоді як офіційною державною мовою - і відповідно, мовою офіційних документів - є українська.
2. У тексті досліджуваного документа згадується ряд термінів, які не використовуються в офіційних документах - таких як "центральна рада" (правильно - Верховна Рада України), губернатори (існують тільки голови держадміністрацій), керівник Нацбанку (правильно - Глава). Та й такого поняття як "надзвичайний акт" в правовому полі теж не існує. Деякі фрази більше схожі на зміст претензійної репортажу, ніж на офіційний документ, не кажучи про орфографічні помилки.
Читайте: Янукович демонструє поглиблюються неадекватність - експерт
3. У відповідність з Положенням про порядок підготовки і внесення проектів актів Президента України укази Президента мають відповідати Конституції і законам України, узгоджуватися з раніше прийнятими актами Президента України, відповідати міжнародним зобов'язанням України та правовій системі Європейського союзу. Навряд чи вказаному відповідають заклики "вважати зрадниками всіх офіцерів, які не виконали указ" (до того ж провину може встановити виключно суд), вимоги іноземною державою "вислати аташе в Севастополь для зв'язку із законним урядом" (за фактом - перенесення столиці, що прямо суперечить Конституції), і вказівки про "створення народних дружин" (незаконні військові формування також прямо заборонені Конституцією). Президент є гарантом, в тому числі, територіальної цілісності країни. Однак т.зв. "Надзвичайний акт" де-факто порушує це конституційна вимога.
4. Крім того, т.зв. "Надзвичайний акт" суперечить офіційній процедурі прийняття нормативно-правових документів щодо опублікування в офіційних друкованих органах - "Офіційний вісник України", газета "Урядовий кур'єр", "Офіційний вісник Президента України". Нормативно-правові акти, опубліковані в інших друкованих виданнях, мають інформаційний характер і не можуть бути використані для офіційного застосування. В офіційному інтернет-представництві (сайті) Президента "надзвичайний указ" також не оприлюднений.
Читайте: Мер Ростова-на-Дону нічого не знає про прес-конференції Януковича
Підсумовуючи вище сказане, можна зробити висновок, що опублікований на незрозумілих інтернет-ресурсах "надзвичайний указ" за змістом суперечить чинному законодавству, не відповідає процедурам прийняття офіційних нормативно-правових актів і повинен сприйматися скоріше як нездорова і недоречна сенсація, ніж розпорядчий документ законного глави держави , що має обов'язкову силу, відзначає юрист.