Міліція "злила" списки виборців невідомо кому

561
Міліція 'злила' списки виборців невідомо кому
Google Subscribe

Будьте першими у курсі головного — підпишіться на Новини на OBOZ.UA у Google

Підписатися

Найбільшою проблемою використання адмінресурсу на позачергових виборах є суміщення чиновниками органів влади та місцевого самоврядування виконання своїх функціональних обов'язків та участь у передвиборній кампанії.

фото E-News

Про це сьогодні під час круглого столу розповів глава правління Комітету виборців України Ігор Попов.

За інформацією Попова, третина чиновників бере участь в агітації за ту чи іншу політичну силу.

Водночас, він зазначає, що частина чиновників проводить якісну роботу для організації виборів. Серед найбільш кричущих прикладів використання адмінресурсу Попов назвав те, що дільничні міліціонери, за деякими даними, вже зібрали інформацію про тих, хто працює за кордоном, і невідомо куди передали цю інформацію. Попов вважає, що ці дані в майбутньому можуть бути використані однієї з політичних сил для заперечування результатів виборів.

Також Попов розповів про те, що пенсійний фонд дає вказівки своїм регіональним представництвам з 1 вересня збільшити пенсії всім категоріям пенсіонерів, незважаючи на те, що відповідно до закону пенсія у одних підвищується, у інших - знижується. Водночас, пенсійний фонд дає команду вже після виборів встановити розмір пенсій згідно законодавства.

Представник КВУ також вважає, що використанням адмінресурсу можна назвати і засідання Верховної Ради, на яких деякі депутати відкрито агітували за свої політичні сили, і засідання РНБО, в яких беруть участь кандидати в депутати та голови штабів однієї з політичних сил, в результаті чого Рада приймає політичні рішення.

"Якщо так триватиме і далі, то вся виборча кампанія може перетворитися в єдиний адмінресурс", - заявив він.

Найбільш "страшним" адмінресурсом Попов вважає правоохоронний ресурс, який, за його словами, має яскраво виражені політичні симпатії.

Також за інформацією Попова, перевірка однієї з дільничних комісій призвела до шокуючих результатів: у списку з 820 виборців 280 були внесені з помилками.