Уроки лютневої революції

Події, що сталися в Україні події багатьма політологами вже називаються "лютневої революцією". Тим часом, одна "лютнева революція" історії вже відома - і сталася вона в пам'ятному 1917 році в Російській імперії. А тому деякі політики, такі, як, скажімо, народний депутат від фракції "Батьківщина" Олександр Бригинець і закликають до того, щоб українці не повторили помилок минулого.

23 лютого по старому стилю - за новим 8 березня - на вулиці російської столиці вийшло кілька сотень тисяч обурених маніфестантів, в основному - робітників місцевих підприємств.

Причин тому було декілька. Головною, звичайно, була триваюча Перша світова війна, в якій Російська імперія, по суті, воювала майже без всяких раціональних причин. Хіба що - своєю участю в Антанті "віддаючи відсотки" за кредитами, щедро роздаються французькими банкірами добрих пару десятиліть до цього. А формальним приводом було заступництво за "братів-сербів", скривджуваних зловмисної Австро-Угорською імперією, союзником Німеччини.

Але бійня за перерозподіл колоній і ресурсів виявилася не такою легкою, як думалося спочатку. Німецькі війська вельми непогано чинили опір і "бліцкригу" не вийшло. Замість цього вийшла затяжна окопна війна, з мільйонами убитих, поранених, отруєних бойовими газами. У Росії поступово наростала інфляція, виникали проблеми з продовольчим постачанням.

Природно, суспільство, обманута в своїх надіях швидкої тріумфальної війни, гарячково шукало винуватих у цих заходах. "Козлом відпущення" призначалися то міністри, то дружина царя, поголоскою зведена в "німецькі шпигунки". А тут ще відомий Григорій Распутін, користуючись фаворі у імператриці, плів свої руйнівні інтриги.

В основі революції 17-го року - проблеми революції року 1905

А адже, по суті, після революції 1905-07 років в російському суспільстві особливих змін на краще не відбулося. Селяни як були малоземельними і напівзлиденного - так ними і залишилися. Адже реформа Столипіна, перервана вбивством цієї непересічної прем'єра, так і не закінчилася переселенням більшої частини будинків в порожню Сибір, на вільні землі. А в решти "блакитною мрією" було "забрати і поділити" земельку, відібравши її у поміщиків і куркулів-латифундистів.

Про робітників, тих же розорилися селян, що пішли в міста, і говорити нічого - рівень їхнього життя був дуже низький. На жаль, власники заводів воліли більше набивати свої кишені, аніж дбати про їх харчування, охорони праці, житло та інше. Чим із задоволенням користувалися агітатори від радикальних соціалістичних партій, в тому числі, і набирали силу більшовиків.

Зміцнюється бізнес у складі купців, промисловців та інших великих і дрібних "олігархів" вимагав для себе політичних прав, а не тільки можливості впливати на державну політику, даючи хабарі чиновникам. З бізнесом часто змикалися і аристократи, включаючи членів царської сім'ї, також ображені тим, що вся повнота влади знаходиться в однієї людини, самодержця Миколи II Романова.

Причини революції - бажання хліба та світу

Ось ця "гримуча суміш" і вибухнула в кінці лютого 1917 року. Формально до перемоги революції привела фатальна помилка військових властей імперії. Справа в тому, що мобілізовані в армію новобранці концентрувалися перед відправкою на фронт в Петербурзі як важливому залізничному вузлі. Вчорашні селяни, ніколи раніше не брали в руки зброю і не палали бажанням йти ризикувати життям на непотрібну для себе війну, мінімум офіцерів і дуже багато емісарів революційних партій. Загальна кількість військ в столиці дорівнювало 160 тисячам, в той час, як поліцейських в місті було всього 3,5 тисячі.

А тут ще деякі чиновники допустили свідомий саботаж - перебої з хлібопостачання. Хліба в Пітері, правда, було ще тижнів так на дві мінімум, але черги через паніку вже шикувалися. Ось тоді на вулиці і вийшли обурені натовпи - спочатку робітників, а потім і підтримали їх солдатів. Каральні акції проти тодішнього "петербурзького Майдану" успіху не мали - вірними царю залишилися хіба що поліцейські.

Державна Дума закликала Миколи II відректися від престолу. Те ж саме зробили і командувачі фронтами. Навіть Православна Церква відмовилася виступити із заявою на захист монарха. Згнітивши серце, останній підписав акт про зречення - і за себе, і за царевича Олексія. Брат самодержця, Михайло, зрозумівши, що народу стали вже ненависним не так конкретний цар, але і монархія сама по собі, також відмовився від корони. Так, всього через тиждень після початку заворушень в Петербурзі, закінчилася багатовікова історія російського самодержавства.

Подальша доля царської сім'ї - розстрільний підвал Іпатіївського будинку в Єкатеринбурзі, напевно, відомий всім. Але куди менш висвітлена історія між двома революціями - Лютневої та Жовтневої. А вона дуже і дуже повчальна.

Трагедія Лютневої революції - зіткнення лібералізму та популізму

Почнемо з того, що практично відразу виник конфлікт між тими, хто, власне, революцію робив, і тими, хто задумував і хотів скористатися її плодами. Тобто, народними масами, робітниками і солдатами з одного боку, і політиками - з іншого. Думські депутати, лідери різних демократичних партій тут же утворили "Тимчасовий уряд". Але і герої тодішнього "майдану" теж не захотіли залишатися в дурнях! І організували Петроградський Рада робітничих, селянських і солдатських депутатів. Його аналоги почали створюватися і по всій країні, хоча і не систематично.

Різниця з сучасною ситуацією в Україні була лише в тому, що в Києві "ядром" боротьби з режимом був "Правий сектор", а 97 років тому повстанці зі зброєю були майже суцільно "лівими". Першу свою перемогу після повалення царя вони домоглися миттєво - петербурзький гарнізон отримував "імунітет" від відправки на фронт, для чого, власне, ці полки спочатку і призначалися. І те правда - навіщо голови під німецькі кулі підставляти, якщо куди приємніше вершити долі країни в її столиці, використовуючи як дуже переконливого аргументу службову гвинтівку?

Втім, від плодів демократизації вкусили не тільки столичні бійці, відразу перетворилися з "гарматного м'яса" в справжніх "преторіанців", столичну гвардію, яка міняє імператорів, як рукавички, а й їхні колеги на фронті. У частинах і кораблях негайно були створені солдатські і матроські комітети, без узгодження з якими командири просто не мали права нічого робити. А багатьох офіцерів просто "поставили до стінки".

Але це було ще не найстрашніше. Інтелектуальна та бізнес-еліта Росії хотіла її перетворення на правове та ліберальна держава. А революційні маси - якнайшвидшого підвищення рівня життя, будь-яку ціну. Ну, от як зараз в Україні - коли нинішній Кабмін під натиском МФВ готовий проводити найбільш непопулярні реформи. Без них адже, і справді, сподіватися на членство в Євросоюзі не доводиться. А нового голову Нацбанку вже попереджають, що якщо долар не знизиться, його винесуть з сього установи. Хоча "відпустити" валютний курс, віддавши його на розсуд ринку - це одне з фундаментальних вимог все того ж МВФ.

Ось так і в предбольшевістской Росії, Тимчасовий уряд захищало права власності та збиралося "вести війну до переможного кінця" (чого вимагали та західні союзники - Франція і Англія), а Поради хотіли швидше розділити поміщицьку землю і припинити непотрібну війну. Часом їх протистояння доходило до розстрілу з кулеметів антиурядових демонстрацій. Втім, останнє слово залишилося все ж за Леніним, який відзвітував про проведену 25 жовтня революції якраз перед Другим з'їздом Рад.

Хрін виявився не солодший редьки ...

Крім того, як виявилося, аж ніяк не все зло виходило від царя і його недолугих міністрів. Так, Микола II був, як сказали б зараз, "авторитарним лідером", але гайки особливо не закручував. І відносно невеликі черги за хлібом допустив тільки в кінці свого царювання. А ось Тимчасовий уряд як ввело хлібні картки (тимчасово, зрозуміло!) Вже через два дні після приходу до влади, так вони і проіснували до більшовицького перевороту. При тому, що напередодні останнього за ним видавали вже всього 200 грам хліба на добу - навіть у блокадному Ленінграді робоча пайка була на 50 грам більше.

Ну а "керенки", незабезпечені золотом рублі, що стали синонімом "фантиків" на багато десятиліть? Якщо перед війною в Росії за 20 рублів можна було купити корову, то вже влітку 1917 року надруковані на аркушах по 50 штук (одна тисяча рублів) 20-рублеві папірці зазвичай навіть не розрізали перед видачею, адже на зарплату однієї людини йшла не одна така "простирадло ". До речі, незважаючи на роботу "друкарського верстата" ударними темпами, державний борг Росії всього за 8 місяців "тимчасового правління" все одно виріс майже в два рази - куди там мерзенному самодержавству.

На помилках вчаться

Чого не можна відняти від революційної влади - так це радикального вирішення проблеми "прислужників старого режиму". Оскільки царські поліцейські і жандарми (щось середнє між Внутрішніми Військами та "Беркутом") захищали імператора до кінця, після Лютого їх тут же розігнали, заборонивши приймати на роботу в правоохоронні структури і замінивши їх "народною міліцією", фактично, "дружинниками".

Міліція мало що виявилася майже повністю профнепридатною (що тут же спричинило лавинний зростання злочинності), так ще нерідко до лав новоявлених міліціонерів проникав і відвертий кримінал, і радикали. Начебто спішно формованої Червоної гвардії або національних сепаратистських воєнізованих формувань.

До речі, з проблемою сепаратизму ні Тимчасовий уряд, ні Ради впоратися так і не змогли. Про автономію (а то й повної незалежності) оголошували не тільки дійсно національні окраїни імперії, зразок Польщі, Фінляндії та України, а й навіть начебто цілком російська по населенню Сибір! Власне, справлятися з проблемою навіть і не намагалися. По-перше, революціонери з гвинтівками самі воювати особливо не хотіли. А, по-друге, ну як сказати колишнім співгромадянам, чому нам, в Петербурзі, можна скидати що не подобається царську владу, а жителям тій же Фінляндії не можна відмовлятися від влади Петербурга?

Одним словом, за час після повалення царя життя в Росії стала настільки "прекрасною", що мають совість політики чесно говорили: "Ми не уявляємо, яка партія зможе взяти на себе владу в таких умовах?" На що вождь більшовиків і відповів: "Є така партія!" Адже Ленін добре знав, що боязнь влади - це чисто "демократичний пережиток", коли політики бояться відповідати перед виборцями за свої прорахунки. А якщо брати "годувало" "всерйоз і надовго", влаштовуючи класичний (або трохи припудрений) тоталітарний режим, то відповідальності боятися не доводиться, вона може наступити тільки після нової революції.

А потім Володимир Ілліч і скористався своїм геніально-цинічним обманом: "Фабрики - робітникам, землю - селянам, мир - народам". Суть не в тому, що в підсумку робочі так і залишилися звичайними "роботягами", селян - взагалі припинили в "кріпаків", а обіцяний "мир" перетворився на багаторічну громадянську війну і розруху. Головне - що ці обіцянки подіяли в жовтні 1917-го. Тим більше, що дилетанти в народній міліції нічого не змогли протиставити загрозу диктатури. А демократія, завойована кількома місяцями раніше, безславно загинула, не впоравшись з вантажем прийнятих на себе проблем. І, мабуть, це головний урок колишньої Лютневої революції, який потрібно добре запам'ятати в соверменной, постреволюційної України.