Суд встановив, що Піскун частково не генпрокурор
Сьогодні колегія суддів Палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Києва частково задовольнила скаргу Міністерства юстиції і Секретаріату Президента України на постанову Шевченківського районного суду столиці від 18 листопада 2005 року про поновлення Святослава ПІСКУНА на посаді генерального прокурора.
Як передає кореспондент УНІАН , Апеляційний суд виніс рішення, в якому зазначається, що це справа направляється на повторний розгляд до Шевченківського райсуду. Як сказано в резолюційній частині постанови, Шевченківський райсуд, вивчаючи питання про звільнення С.ПІСКУНА з посади генпрокурора указом Президента, зокрема, не долучив до розгляду скарги С.ПІСКУНА інших суб'єктів, яких стосується його звільнення, тобто Генеральну прокуратуру України та чинного генерального прокурора Олександра МЕДВЕДЬКА. У постанові зазначається, що його остаточний текст буде надано сторонам-учасницям процесу через 5 днів.
Коментуючи це рішення суду, адвокат С.ПІСКУНА Людмила ПАНОВА сказала, що не може бути чи незадоволення, оскільки "це рішення суду є справедливим".
У свою чергу міністр юстиції Сергій ГОЛОВАТИЙ, який представляв у суді інтереси Президента Віктора ЮЩЕНКА, сказав, що не задоволений цим рішенням, оскільки Апеляційний суд, в який була подана скарга на рішення суду першої інстанції, був зобов'язаний розглянути її по-новому, але цього не було зроблено всупереч зобов'язанням апеляційної інстанції, а тому справу повернуто на повторний розгляд.
Як повідомляв УНІАН, 14 жовтня 2005 року Президент В.ЮЩЕНКО звільнив С.ПІСКУНА з посади генпрокурора, а 3 листопада за згодою Верховної Ради призначив на цю посаду О.МЕДВЕДЬКО.
18 листопада Шевченківський райсуд визнав незаконним звільнення С.ПІСКУНА з посади генпрокурора і виніс постанову про поновлення його на цій посаді.
6 грудня Апеляційний суд м. Києва призупинив виконання постанови Шевченківського райсуду до розгляду справи в суді апеляційної інстанції. Суд прийняв таке рішення за клопотанням міністра юстиції С.ГОЛОВАТОГО, який представляв інтереси Президента під час розгляду справи в Шевченківському райсуді.