МВС знайшло факти втручання СП у діяльність судів

Перевірка заяви народних депутатів, здійснена працівниками МВС, виявила факти втручання працівників Секретаріату Президента в діяльність судової гілки влади.

Про це сказано в листі, направленому міністром внутрішніх справ Юрієм Луценком на ім'я голови Верховного суду України Василя Онопенка, повідомляє прес-служба МВС .

У документі наголошується, що народні депутати вимагають притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Секретаріату Президента за втручання в діяльність судових органів при розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва та Київському апеляційному адміністративному суді скарг щодо Указу Президента від 9 жовтня 2008 р. № 911 "Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України VI скликання і призначення позачергових виборів ".

В результаті проведеної перевірки було встановлено, що 12 жовтня 2008 року, а саме під час розгляду в Київському апеляційному адміністративному суді скарг щодо Указу Президента України від 9 жовтня 2008 року № 911, відбувалися телефонні розмови:

в 15:23 - між заступником голови ВАСУ Цурканом і суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської;

в 15:29 - між Цурканом і керівником Служби Секретаріату Президента України з представництва у судах України інтересів Президента України Кирилюком;

о 15:31 - між Цурканом і заступником глави Секретаріату Президента України Пукшиним;

в 15:39 - між Кирилюком і Цурканом;

в 15:48 - між Пукшиним і Цурканом;

в 15:51 - між Цурканом і Добрянської.

Аналогічні телефонні розмови мали місце в період 12-13 жовтня 2008 р., тобто під час розгляду в Окружному адміністративному суді міста Києва та Київському апеляційному адміністративному суді скарг щодо Указу Президента України від 9 жовтня 2008 року № 911 "Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України VI скликання та призначення позачергових виборів ", наголошується в документі.

Аналіз зазначених вхідних та вихідних дзвінків свідчить про системний узгоджений характер дій між зазначеними особами.

"Враховуючи, що відповідно до частини другої статті 126 Конституції України вплив на суддів будь-яким способом забороняється, ці положення Конституції України треба розуміти як забезпечення незалежності суддів у зв'язку із здійсненням ними правосуддя, а також як заборону щодо суддів будь-яких дій незалежно від форми їх прояву з боку державних органів, установ та організацій, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб і службовців, фізичних та юридичних осіб з метою перешкодити виконанню суддями професійних обов'язків або схилити їх до винесення неправосудного рішення тощо.

Оскільки незалежність суддів полягає передусім у їхній самостійності, непов'язаності при здійсненні правосуддя будь-якими обставинами та іншою, крім Закону, волею, подібне втручання в діяльність суддів Київського апеляційного адміністративного суду з метою перешкодити виконанню ними службових обов'язків або добитися винесення неправосудного рішення може містити ознаки злочину, передбаченого статтею 376 (Втручання в діяльність судових органів) Кримінального кодексу України ", наголошується в листі.

Читайте по темі:

Луценко вказав Гелетею на його місце

Суддя, звільнена Ющенко не збирається здаватися

Указ Ющенка можуть оскаржувати суди різної юрисдикції

Адмінсуд Києва призупинив указ Президента про вибори

СП: Указ Ющенка про розпуск парламенту діє

Підготувала Ніка Белінська