Тимошенко і помилкова тривога

У всіх на пам'яті "наліт" СБУ на офіс "Батьківщини" на Турівській, про який говорили минулого тижня. Суспільство зіткнулося в цьому випадку з тим, що Юлія Тимошенко стала застосовувати нові піар-технології - кричати про тиск і репресії з боку влади, яких і близько не було. До чого може привести нова тактика "Батьківщини", і спробували поміркувати українські політологи.

"Тимошенко старанно культивує образ жертви і псує імідж влади на світовій арені"

Ростислав Іщенко, президент Центру системного аналізу та прогнозування

У даній ситуації мова йде про найпростішої, як і всі застосовувані Юлією Володимирівною, технології. По-перше, перед Тимошенко стоїть завдання - весь час підтримувати образ жертви всередині країни. Я не можу сказати, що це приводить її до великого успіху, але вона, як і її політтехнологи вважає, що образ жертви приносить їй якісь дивіденди. Легенда про жертву, наскільки я розумію, народилася під час її першої посадки ще при Кучмі. Тоді Леонід Данилович дав слабину, випустивши Юлію Володимирівну, але через якийсь час вона стала прем'єр-міністром при президенті Ющенко. Тоді й народилася легенда, що Тимошенко з в'язниці виходить прямо в президенти. У цю легенду вірить сама Тимошенко, вірить її оточення, можливо навіть вірять представники нині діючої влади, але, насправді, - це легенда. Просто Тимошенко старанно культивує образ жертви. Вона його культивувала і при Ющенку, розповідаючи, як їй все заважають. З одного боку гризе опозиція, з іншого - Віктор Андрійович. І так далі, і тому подібне. Вона боролася з усіма - мало не боролася з світовим капіталізмом. Просто, видно, руки не дійшли.

Друга проблема більш для неї актуальна і, напевно, більш об'єктивна - спроба зіпсувати імідж діючої влади на світовій арені. Ні для кого не секрет, що коли Янукович прийшов до влади, всі навколишні Україну країни, близькі і далекі, зітхнули з полегшенням, тому що їм не треба було більше мати справу з абсолютно неадекватним Віктором Андрійовичем і весь час воюючою з ним Юлією Володимирівною. Просто неможливо було розібратися, що відбувається в українській владі - з ким вона дружить, з ким вона ворогує - з боку складалося таке враження, що країну не сьогодні, так завтра розірве, як казав Балу в незабутньої повісті "Мауглі", "на тисячу маленьких ведмедів ". Тому коли Янукович прийшов до влади, до нього спочатку було хороше, добре ставлення всього міжнародного співтовариства, в першу чергу країн Заходу, на які завжди робили ставку помаранчеві. Після п'яти років оранжістского правління Янукович був для Заходу більш бажаним, ніж вся разом узята помаранчева банда. Юлія Володимирівна прекрасно розуміє, що опозиція без підтримки Заходу прийти до влади в Україні не може. Навіть якщо станеться диво, і станеться якась революція, то у Симоненка і Тягнибока шансів прийти до влади значно більше. А ось якщо Захід буде підтримувати Тимошенко, тоді, безумовно, шанси є у неї. Тому для того, щоб отримати підтримку Заходу, потрібно скомпрометувати чинну владу в очах того ж Заходу і позбавити її доброго ставлення з боку західних держав, тому і треба йти по тому шляху, по якому йде Юлія Володимирівна - кричати, що на Україні знищують і затискають опозицію, спецслужби особисто полюють на Тимошенко. Підстрелити поки не можуть, так як вона уворачивается, але кілька разів вже були на межі.

Ось це два завдання, які ставить перед собою Юлія Володимирівна. Зараз вона прочитала, що Каддафі бомбив Бенгазі. Думаю, що через пару тижнів вона розповість, що на офіс "Батьківщини" на Турівській зробила наліт бойова авіація українських ВПС.

"Стилістика БЮТ - драматизувати ситуацію, насичувати її різними фарбами, то дуже яскравими, то занадто чорними"

Володимир Фесенко, директор політологічного Центру "Пента"

По-перше, я зазначу, що і сама Тимошенко і бютівські технологи схильні до роздування, скажімо так, піарних бульбашок, схильні до преувелічітельной риториці. Зараз ми ось обговорюємо цей рік президентства. Президентство Януковича - це далеко не диктатура. Є авторитарні тенденції. Це, безсумнівно, але це не диктатура не те, що в порівнянні з Білорусією, навіть порівняно з Росією. При цьому я навіть не кажу про середньоазіатські країни. Але опозиція говорить про диктатуру, про 37 годе. Це стилістика БЮТ - драматизувати ситуацію, насичувати її різними фарбами, то дуже яскравими, то занадто чорними. Це перше. Це особливості стилю самої Юлії Володимирівни та її технологів.

Ось в цій конкретній ситуації я не виключаю, що могли б бути якісь слідчі дії з боку СБУ. Вони щось там хотіли. Інша справа, що БЮТ з цієї ситуації, навіть якщо там і була якась спроба - не беруся оцінювати, що там було, і скільки людей там було, була спроба штурму "Альфи" або просто прийшов слідчий з уповноваженими, але з цього БЮТ зробив велику піар-акцію, яка повинна показати, що наступ на опозицію триває. Я не виключаю черговий дурості з боку або прокуратури, або СБУ в слідчому завзятті. А давайте ми вилучимо сервери, наведемо шереху на Турівській! Те, що це призвело б до чергового великого скандалу, невигідним президентові, це абсолютно очевидно. Думаю, на мій погляд, тут була спроба деяких слідчих дій, з яких БЮТ влаштував велике шоу, мета якого продемонструвати репресії опозиції та черговий наступ на опозицію.

Чи є в цьому негатив для країни? Це питання риторичне. Негатив полягає в преувелічітельной риториці, драматизації ситуації, що може призвести до того, що через деякий період часу на це не будуть звертати увагу. Це погано для самих бютівців. Важливо не створювати такі шоу-ефекти, а займатися реальними проблемами. Той же БЮТ, якщо хоче захищати своїх товаришів, які за гратами, повинен займатися серйозною аргументаційної роботою, а не просто влаштовувати такі шоу-скандали.

"Через помилкових інформаційних приводів, коли суспільство хаває це, зростає рівень популізму"

Володимир Корнілов, директор української філії Інституту країн СНД

Технологія, яку застосовує Тимошенко, досить відома - тримай в напрузі своїх прихильників з тим, щоб зберігати в них мобілізаційні настрої. Заодно, до речі, і перевіряючи їх мобілізаційні спроможності, створюючи заодно інформаційний шум. Якщо приводу немає, то тим гірше для цього приводу. У нормальному, цивілізованому державі такі технології, якщо вони застосовуються окремими політиками чи політичними партіями, не спрацьовують. Там досить чутливо реагують ЗМІ та громадськість на відверту брехню, особливо, якщо політика спіймали на цій брехні, то йому ще довго згадують цей факт. Багато хто після такого взагалі перестають бути політиками. Але у нас публіка має дуже коротку пам'ять багато в чому завдяки позиції мас-медіа, які із задоволенням хапають за подобне приводи, але дуже рідко згадують через кілька місяців, захопившись якимось іншим подією.

Згадаймо, як БЮТ вустами депутата Олега Ляшко озвучила інформацію, що у них є касета з записом розмов Андрія Клюєва. Ми переконалися в тому, що ця була брехня. Але що, хтось про це згадував?

Таких випадків і прикладів можна наводити масу. На жаль, для наших політиків щось подібне не має наслідків. Рівень закидання помилкових інформаційних приводів дуже високий, це в крові у багатьох політиків і партій. На жаль, все переймають дану методику. Але БЮТ в цьому - абсолютний чемпіон.

БЮТ і Юлії Тимошенко варто перечитати казку про хлопчика, який весь час кричав: "Вовк, вовк!", І у вирішальний момент цей крик не спрацював. Просто наступного разу хтось, дійсно, прийде штурмувати, а на це вже в суспільстві, у мас-медіа, та й прихильники слабо відреагують. Народну мудрість і народна творчість було б непогано вивчати сьогоднішнім політикам.

Самое негативний наслідок подібної поведінки для нашої країни і держави через таких от помилкових інформаційних приводів, коли суспільство, пардон, хаває це, сприймає і не реагує належним чином, різко зростає рівень популізму та безвідповідальності українських політиків в цілому, а також поява на цьому тлі всіляких Лозинських.

Також читайте матеріал Михайла Подоляка "Про" штурмовиках "і гламурному PR-е"