"Ми" - "колишні", зате народні!
Якщо за радянської влади зразком конформізму при різних вождях був Анастас Мікоян, то в Україні політичну живучість треба вимірювати в "Литвина". Мабуть, фундаментальне історичне освіта дозволяє Володимиру Михайловичу знаходити зручну політичну нішу при кожній зміні політичного вектора. Він став єдиним політиком, який за часів Кучми завжди знаходився в авангарді влади, жодного разу не пережив опали і при будь перетасування владної колоди тільки нарощував політичний вплив. Довгі роки вирішуючи архіскладне завдання з контролю за доступом до тіла президента, Литвин перетворив домінуючі риси свого характеру - компромісність і скромність, в головні політичні чесноти. Ну, хто б міг подумати якихось чотири роки тому, що саме Литвин, права рука непопулярного президента, фігурант справи Георгія Гонгадзе, глава клаптикового блоку "За ЄдУ!", Зможе стати вже без всякої допомоги Кучми самостійною політичною фігурою, лідером перспективного виборчого об'єднання вже при президенті від опозиції? Треба віддати належне - голова Верховної Ради вміє працювати над собою, і те, що він втримався на цій посаді, виключно його власна заслуга.
З'їзд Народного блоку Литвина показав, що нову виборчу кампанію спікер буде розгортати за канонами кампанії 2002 року. Установчий з'їзд в тому ж самому Українському домі. Той же контингент, тільки вже без гучних прізвищ. Втім, дежа-вю тільки зовнішня. Якщо чотири роки тому у розпорядженні Литвина був весь адмінресурс держави, то зараз він повинен битися за політичне виживання без всяких тузів у рукаві. Та й масштаб не той. Входження до складу Народного блоку Селянсько-демократичної партії і всеукраїнського об'єднання лівих "Справедливість" мало продемонструвати хіба що динаміку об'єднавчих процесів і стати елементом антуражу. Про якомусь реальному політичному вазі цих структур говорити просто безглуздо. А прізвища їхніх лідерів у виборця не викличуть ніяких емоцій.
Очевидно, що демонстрація Народного блоку як лідера об'єднавчих процесів у суспільстві (кого і з ким об'єднують ці процеси - питання другорядне) буде використана "народниками" протягом усієї виборчої кампанії. Резерви є. Як повідомив "ДТ" перший заступник глави Народного блоку і керівник штабу Ігор Єремєєв, "зараз йдуть переговори про спільну участь у виборах приблизно з десятьма політичними партіями". Кандидатів багато, але всі вони, звичайно, не мають жодної політичної ваги. І фінансового теж, за винятком республіканців Юрія Бойка і частини "Вперед, Україно!" Ігоря Шарова. Литвину не вдалося залучити до блоку Віктора Мусіяку, який міг би серйозно підсилити напрямок публічної політики. Майже напевно в блок Литвина не увійде партія "Союз" Олексія Костусєва.
Цілком імовірно, що в лавах Народного блоку може виявитися чарівна й енергійна Інна Богословська. У списки Литвина не потрапить жоден губернатор, і, кажуть, його брат Микола, командувач прикордонними військами України, також не покине службу.
З'їзд Народного блоку швидше принципове для його учасників як огляд сил. У ньому констатація того факту, що Литвин зміг створити дійсно боєздатну загальнонаціональну структуру, більш важливий, ніж будь-які постанови. Крім того, це значуща іміджева подія. Оскільки в більшості регіонів єдиними ознаками присутності Народної партії донедавна були білборди, цілком доцільно показати, що за абстрактними рівняннями про третю силу таки стоять якісь миролюбні і компромісні пані та панове. Для Народного блоку і Народної партії, на відміну від інших учасників парламентського марафону, питання впізнаваності та самоідентифікації досі стоїть дуже гостро. Це показують і зворушливі зразки багатоликої рекламної продукції "народників". Самоідентифікацію партії тут намагаються сформулювати переважно художніми засобами, а не будь-якими резонансними акціями. Залишається сподіватися, що компліментарні репортажі "Інтера" і медіахолдингу Віктора Пінчука таки допоможуть новоствореному блоку не повторити шлях попередників зразка 2002-го.
Ідея блоку Литвина почала зароджуватися задовго до виборів-2004. Навколо спікера в парламенті стало формуватися "рух неприєднання" з тих політиків і бізнесменів, які не знайшли собі гідного місця ні в одному з протиборчих таборів і не хотіли "потрапити під роздачу" в ході електоральної битви. В якості стартового майданчика спікер обрав маловпливову Аграрну партію, яка, отримавши мізерну квоту в блоці "За ЄдУ!", Занепала, зберігши вплив і структури тільки в трьох-чотирьох областях. З іншого боку, нічого більш вагомого не знайшлося. Стало ясно, що під Литвина треба будувати нову партію. Однак напередодні виборів-2004 вільних матеріальних, організаційних та інтелектуальних ресурсів в країні для некандідатов не було, і процес створення партії забуксував. У кожному разі пробуксовка з розгортанням власних партійних структур стала серйозною помилкою Литвина. Фактор часу, який не дозволить в ряді регіонів створити і запустити ефективні технологічні структури, знизить майбутній результат команди Литвина на парламентських виборах.
Тут важливо відзначити, що Володимир Михайлович і сам не форсував партійне будівництво. Можливо, крім службової завантаженості зіграло роль небажання Литвина брати безпосередньо на себе організаційні функції. Проте відразу після революції Литвин почав активну підготовку до виборів-2006. Оскільки не міг не бачити, що його стартові ресурси набагато слабкіше, ніж у інших великих політичних фігур. Спікер не мав партії, яка була б загартована вогнем виборчих баталій. Та й сам мав досить специфічним досвідом проведення виборів за допомогою адмінресурсу. Крім того, активізувати зусилля з облаштування власної структури Литвина спонукали звернені до нього заклики об'єднуватися з президентською партією. Ідея Віктора Ющенка створити до виборів єдиний блок влади дуже швидко показала свою практичну неспроможність. У ході переговорів про єдиний блок, як і в питанні про формування уряду, стало зрозуміло, що Литвина розглядають тільки як молодшого партнера. Володимиру Михайловичу приватне місце в об'єднаному списку гарантувалося, але питання про 25-відсоткову квоту для його команди зависло в повітрі. Віртуальної партією нехтували. Те, що Ющенко і весь новий політбомонд мало рахуються з партією Литвина, показали події навколо "коаліційного" уряду. Неодноразові спроби зберегти представництво у владі завершилися для команди Литвина провалом. Більш амбітні суперники відняли у спікера навіть ті скромні кадрові претензії, які були у нього відносно митної служби та аграрного міністерства.
Щоб довести власну життєздатність, команда Литвина має витримати лише один іспит. Але цей іспит стане для неї одночасно першим і останнім. Створення партії необхідно поєднати з розгортанням виборчої кампанії. Тому для новоствореної Народної партії характерні багато дитячі хвороби партбудівництва. Спікер парламенту зіткнувся з необхідністю прийняти ряд знакових стратегічних рішень щодо кадрового складу НПУ. Специфіка підбору парламентської фракції і центрального штабу полягає в тому, що там, природно, зібралися люди, відкинуті на узбіччя поствиборних політичних конфліктів. Нещодавно створена партія не могла залучити у свої ряди авторитетних політиків нової хвилі. До цих пір ніхто не може пояснити, що собою представляє команда Литвина. Поділ на владу і опозицію сталося раніше, ніж Народна партія стала активним політичним гравцем. Литвину залишалося робити ставку на політиків другого ешелону, на осколки кучмівської епохи. А де було взяти інших політиків? Які є ... Так, є привід стверджувати, що, мовляв, формується партія "колишніх", що ці люди представляли владу, яка показала свою некомпетентність і слабкість. Але вони мають хоч якимось досвідом виборчих кампаній. І більшість з них вже працювало на виборах-2002 з тим же самим лідером. Ці люди мало що можуть додати до рейтингу голови ВР, проте з них можна сформувати колектив, нехай і позбавлений "зірковості". Володимир Михайлович розуміє, що єдиним ресурсом партії на виборах буде його власний вплив.
Однак рейтинг без структури - штука віртуальна. Ряд обласних організацій довелося створювати практично з нуля. Заступник голови партії з кадрових питань Катерина Ващук насамперед зайнята мобілізацією в областях відставного кучміського чиновництва. Не можна не помітити: кадрові проблеми у "народників" є в усіх ланках. Публічна політична діяльність також залишається слабким місцем. По-перше, сам Литвин їздить і виступає, як правило, в якості голови Верховної Ради, а не лідера партії. По-друге, в партії немає публічних політиків, які здатні самостійно створювати будь інформаційні приводи.
Також вимушеною, але, мабуть, єдино можливою мірою в даних умовах став принцип формування штабу. Оскільки у Литвина немає свого Романа Безсмертного, тобто авторитетного політика, на якого можна навантажити суто технологічні функції, він вирішив спертися на відомого бізнесмена Єремєєва. Манерою спілкування Ігор Миронович дуже нагадує самого Володимира Михайловича. В якості керівника штабу Єремєєв, звичайно, не має серйозного досвіду роботи, проте як людина з адаптивним мисленням, орієнтований на результат, безумовно, знаходиться на своєму місці і є сполучною ланкою між численними амбітними штабістами з більш багатою політичною біографією. Його присутність гарантує, що фінансових проблем у Литвина, не дивлячись на витратні рекламні кампанії, не виникне. Єремєєв стверджує, що, незважаючи на велику кількість політиків і бізнесменів, які зараховують себе до команди Литвина, процес бронювання місць в партсписках ще не завершений. "Робота кожного буде оцінена на з'їзді, і навіть члени штабу не можуть бути впевнені, що потраплять до списку", - вважає Єремєєв. Це цілком може бути правдою, оскільки штаб у "народників" великий. Ще більше коло тих людей, які курують ту чи іншу сферу агітації, різні області. Партійна структура Народного блоку в стадії становлення, і тому в ній природний надлишок керівників.
Серед найбільш явних супротивників Литвина - Олександр Мороз. Історія цього протистояння почалася ще в часи касетного скандалу. Прийдешні ж вибори обіцяють надати йому новий імпульс. Соцпартія Мороза і Народний блок Литвина приречені на боротьбу, оскільки мають багато спільного у своєму іміджі, в електоральному позиціонуванні, в політичних перспективах. Судячи з усього, цим силам належить конкурувати в боротьбі за головування в майбутньому парламенті. Очевидно, що навіть у разі блокування у новому парламенті НСНУ з БЮТ або Партією регіонів у коаліції не буде більшості для обрання керівництва ВР і формування уряду. Можна припустити, що СПУ і НБ сподіваються стати тією третьою силою, яка і заволодіє "золотою акцією". Обидві політичні сили обмірковують можливість укладення передвиборних угод з цього приводу.
Ще одним ворогом НБ є Українська народна партія Юрія Костенка, який не без підстав звинувачує Литвина в політичному плагіаті. Крім того, відверто ворожі відносини у "народників" склалися з губернатором від УНП на Рівненщині Василем Червонієм.
Цілком імовірно, що чергове загострення може виникнути і у відносинах НБ з БЮТ. За кульбітами політики Юлії Володимирівни встежити нелегко: критику Литвина вона припинила відразу після відставки уряду, але разом з тим ніяких кроків до примирення не зробила. Стан "збройного нейтралітету" між Литвином і Тимошенко зберігається.
Вибори, безсумнівно, викличуть додатковий потік звинувачень на адресу Литвина, і, перш за все, у зв'язку зі справою Гонгадзе. І скільки б Володимир Михайлович ні стверджував, що його голос у записах Мельниченка йому не належить, скандал буде тягнутися навіть після виборів. Але визнати свої слова Литвин не має наміру. Що ж, це зрозуміло, оскільки в іншому випадку нападки посилилися б ще більше. Крапку в цій справі має поставити тільки суд, який, на жаль, буде ще не скоро.