ВАСУ: Дублікат печатки суду вилучений і знищений

1,1 т.
ВАСУ: Дублікат печатки суду вилучений і знищений

Дублікат печатки Вищого адміністративного суду України (ВАСУ), виготовлений на прохання першого заступника голови ВАСУ Миколи Сіроша, 20 січня 2010 р. був вилучений і знищений. Про це повідомляє прес-служба ВАСУ з посиланням на дані органів дозвільної системи МВС України. Дозвіл на виготовлення гербової печатки ВАСУ анульовано 15 січня 2010

За фактом виготовлення та можливого використання фальшивої печатки органами прокуратури порушено кримінальну справу.

У прес-службі ВАСУ зазначають, що гербова печатка ВАСУ "насправді ніколи не зникала, а завжди, як це і передбачено відповідним Положенням, знаходилася у голови суду Олександра Пасенюка , та її використання за призначенням не припинялося ".

ВАСУ підкреслює, що суд працює нормально, адміністративні справи розглядаються у звичному порядку. Запис у Єдиному державному реєстрі та "визнання всіх органів державної влади" свідчить про те, що головою ВАСУ залишається Олександр Пасенюк. "У той же час намагання першого заступника голови суду Сіроша М.В. зареєструвати себе як керівника ВАСУ припинені після втручання у справу органів прокуратури", - сказано в повідомленні прес-служби ВАСУ.

Крім того, у ВАСУ нагадують, що гербовою печаткою ВАСУ завіряються фінансові, господарські та кадрові документи. "Ані оригінали рішень суду, ані їхні копії гербовою печаткою не засвідчують. Оригінал рішення суду підписується всіма суддями-членами колегії суддів, яка розглядала справу, і жодною печаткою не завіряється. Копії ж судових рішень завіряються печатками, закріпленими за відповідальними секретарями суду відповідної судової палати ", - сказано в повідомленні прес-служби ВАСУ.

Адмінспори, пов'язані з виборами Президента України в 2010 р., розглядають судді другої судової палати Вищого адмінсуду, суддя-доповідач у справі визначається автоматичною системою документообігу в поряду випадковості, склад судової колегії формується, як це передбачено законом "Про судоустрій України", головою другої судової палати ВАСУ, заступником голови ВАСУ Олександром Панченком, сказано в повідомленні прес-служби ВАСУ.

Саме так формуватиметься склад судової колегії в разі, якщо до ВАСУ будуть оскаржені результати підрахунку голосів першого туру голосування. Якщо ж до Вищого адміністративного суду України буде оскаржено рішення ЦВК зі встановлення результатів виборів Президента України (після другого туру голосування), то відповідно до розпорядження ВАСУ від 04.12.2009 N27 спір буде розглядатися колегією у повному складі суддів Вищого адмінсуду, яких на сьогодні - 55.

Нагадаємо, раніше "Урядовий кур'єр" спростував інформацію про втрату гербової печатки Вищого адмінсуду України. Відповідне звернення до редакції газети зробив голова ВАСУ Олександр Пасенюк.

Голова Верховного суду України Василь Онопенко заявив 14 січня ц.р., що заступник голови ВАСУ Микола Сірош отримав другу печатку ВАСУ . За його словами, ця печатка ідентична тій, яка залишилася у колишнього голови суду Олександра Пасенюка.

В "Урядовому кур'єрі" 12 січня 2010 р. було опубліковано повідомлення першого заступника голови ВАСУ Миколи Сіроша про втрату гербової печатки ВАСУ та визнання її недійсною. Того ж дня інформація про втрату гербової печатки була спростована Олександром Пасенюком.

Раніше, 25 грудня 2009 р. Рада суддів України скасувала рішення конференції суддів адміністративних судів від 24 грудня 2009 р. про покладення обов'язків голови ВАСУ на Олександра Пасенюка до призначення голови ВАСУ. Тоді ж Рада суддів визнала першого заступника голови ВАСУ Миколи Сіроша виконуючим обов'язки голови ВАСУ. Рада суддів визнала також незаконними рішення президії ВАСУ і рішення конференції суддів адміністративних судів про покладення обов'язків голови ВАСУ на Олександра Пасенюка незаконними.

Як повідомлялося, термін повноважень голови ВАСУ Олександра Пасенюка закінчився 24 грудня 2009 Згідно із законодавством, подання на призначення голови ВАСУ готує голова ВСУ. Діюча раніше норма про те, що подану кандидатуру затверджує Президент України, була скасована рішенням Конституційного суду.