Україна програла Росії інформаційну війну в Грузії

Україна програла інформаційну війну Росії у висвітленні в засобах масової інформації конфлікту в Грузії.

Про це йдеться в дослідженні, яке провела аналітична група компанії "Pro.mova" щодо висвітлення ситуації в Грузії 11 і 12 серпня найбільш відвідуваними українськими інтернет-ресурсами та деякими українськими телеканалами, повідомляє УНІАН .

Як говориться в дослідженні, російські ресурси становлять більше половини тих джерел, з яких користувалися інформацією щодо ситуації в Грузії найбільш відвідувані українські інтернет-медіа. Щодо телевізійних каналів, то тут неросійські джерела також програють в інформаційному полі.

Зокрема, "Pro.mova" зазначає, що у висвітленні ситуації телеканалам бракувало обізнаності та збалансованості. Практично всі значущі російські джерела інформації були в тій чи іншій мірі інструментами військової пропаганди і свідомо чи несвідомо брали участь в інформаційній кампанії російської влади.

У зв'язку з цим, експерти відзначають, що Україна з інформаційним простором, де перевагу мають російські ЗМІ, була частиною поля бою.

За даними дослідження, огляд повідомлень на таких інтернет-виданнях, як unian.net, korrespondent.net та podrobnosti.ua, показав, що в середньому більше половини тих джерел, з яких вони брали інформацію про ситуацію в Грузії, були російськими. На korrespondent.net (ресурс з американськими акціонерами) російськими були 76 і 55% джерел 11 і 12 серпня відповідно (хоча 12 серпня сильно зросла частка західних джерел - з 15 до 32%). Podrobnosti.ua продемонстрували 65 і 58% російських джерел у вказаний період, тоді як західних було менше двох відсотків за два досліджуваних дня. Unian.net використав російські джерела у 45 і 30% повідомлень 11 і 12 серпня відповідно.

В "Pro.mova" також зазначають, що аналіз телесюжетів виявив сильну нестачу контексту та експертних оцінок про причини конфлікту (лише Новий канал зауважив нафтовий чинник як причину конфлікту між Грузією та Росією), активне використання російських "супер-фраз" та означень, а також підтримку дисбалансу в інформаційній присутності сторін. Позитивним аналітики вважають те, що канали намагалися знайти свою унікальність у підході до висвітлення інформації.

Дослідники вважають, що в повідомленнях українських інтернет-видань і на телебаченні бракує неросійських джерел. Практично ні в одному сюжеті не було коментаря міжнародних експертів, не було даних міжнародних гуманітарних організацій про кількість жертв і постраждалих.

Як відзначають експерти, єдиною якісною альтернативою були потужні міжнародні агентства, такі як Reuters, АР або AFP. Разом з тим, йдеться в дослідженні, західні джерела - значно нейтральніші та професійніші - не заповнили вакуум джерел в інформаційному просторі. Експерти пояснюють це можливою традицією користування російською інформаційною інфраструктурою, а також складністю перекладу з інших джерел.

"Але фактом залишається те, що професійні і збалансовані західні джерела були вторинними, в порівнянні із пропагандистськими повідомленнями з Росії", - підсумовують експерти.

Читайте по темі:

ОБСЄ розширює місію спостерігачів у Південній Осетії

США скликають засідання НАТО щодо Грузії

Солідарністю США з Грузією будуть займатися Райс і Гейтс

ООН направить допомогу 30 тисячам осетинських біженців

ОБСЄ відмовилася звинуватити Росію у війні

Російські літаки в Грузії збивали українські розрахунки

Підготувала Діана Єременко