Юрій Луценко: "Справа проти Порошенка було порушено з політичних мотивів"

Продовження. Початок див тут .

Остання крапля

- Юрій Віталійович, якщо не помиляюся, в поточному році органи внутрішніх справ порушили кримінальні справи проти 1148 представників органів влади і управління. Простіше кажучи, проти високопоставлених чиновників. Але жодне з них не було передано до суду. Чому?

- Ми справді порушили величезна кількість кримінальних справ проти представників влади, в тому числі проти 18 голів обласних держадміністрацій, 5 голів облрад, 75 голів райдержадміністрацій, 46 перших заступників голів райдержадміністрацій, 30 мерів і 30 голів сільрад.

- Напевно, перераховувати можна ще довго?

- Абсолютно вірно. Але от біда - у нас є дві суттєві проблеми. Перша з них - недоторканність депутатів місцевих рад. Саме через неї колеги з прокуратури були змушені випустити десятки підозрюваних, а потім вже пред'явили їм звинувачення. В якості самого яскравого прикладу можу згадати чотирьох депутатів різного рівня, яких звинувачували у фальсифікації результатів виборів Президента в 100-му окрузі в Кіровограді. Ці люди змогли уникнути покарання. Така ж картина спостерігається в Закарпатському, Львівському, Донецькому і Луганському регіонах. Екс-губернатор Сумщини пан Щербань (як відомо, оголошений в міжнародний розшук) теж є депутатом Сумської облради. Добре хоч запорізький маніяк не встиг отримати мандат, і розслідування кримінальної справи просувається без проблем. Друга причина полягає в тому, що ми мало можемо зробити без прокуратури. Образно кажучи, ми в змозі зібрати цукровий буряк, а цукерку з неї повинні робити наші колеги. Однак, з невідомих мені причин, прокурори не бажають передавати до суду справи, які порушила міліція. Президент регулярно запитує мене, де результати моєї роботи. А що я можу йому відповісти? Немає нічого важче, ніж "працювати в ваті" і знати, що всі твої зусилля витрачені даремно. Я протягом шести тижнів по понеділках ходив до Генпрокуратури і був присутній на нарадах. Звертав увагу Генпрокурора на передані йому кримінальні справи. Але справа з мертвої точки так і не зрушилася. Нехай будь-яка комісія приїжджає в МВС і розбирається, хто винен. Ось, наприклад, голова політради "Пори" Владислав Каськів прийшов у мій кабінет і запитав, чому до цього часу не посадили таких-то відомих бандитів. А Генпрокурор тоді ж зібрав прес-конференцію і оголосив журналістам, що він активно займається розслідуванням резонансних кримінальних справ. І заодно підкреслив, що про те, як просувається дана робота, журналістам знати необов'язково. Думаю, це і стало останньою краплею для Президента.

Я не намагався лобіювати відставку Святослава Піскуна

- Юрій Віталійович, хотілося б почути ваш прогноз про те, хто буде призначений новим Генпрокурором. Вітчизняні ЗМІ не одного разу висловлювали думку про те, що в якійсь мірі ви сприяли відставку Святослава Піскуна ...

- Я не можу висувати припущення щодо кандидатури Генерального прокурора. Але хто б не обійняв цю посаду, сподіваюся, що ситуація кардинально зміниться на краще. Відзначу також, що я не намагався лобіювати відставку Святослава Піскуна - це було рішення глави держави.

- Другою причиною відсторонення Піскуна від роботи називають кримінальну справу, яку Генпрокуратура порушила проти колишнього секретаря РНБОУ Петра Порошенка ...

- Знову ж я не стану коментувати цю версію. Можу тільки сказати, що, на мій погляд, справу проти Порошенка було порушено з політичних мотивів. Судіть самі - звинувачення побудоване на показаннях однієї людини, причому цей громадянин раніше мав судимість за вимагання та службове підроблення та провів у місцях позбавлення волі 12 років. Про що це говорить? Що по справи не були зібрані необхідні докази. А значить, воно було безперспективним.

- Чому ж у такому разі Генпрокуратура так швидко передала його в суд?

- Мені складно відповісти на це питання. Слідчі дії дійсно були проведені всього за місяць. А, наприклад, у справі про розкрадання півтора мільярдів гривень на "Укрзалiзницi" жодній людині звинувачення досі не пред'явлено. Дивує мене ще одна обставина: зайва розкрутка справи Порошенко в ЗМІ. Чому тоді ніхто не говорить про те, що Генпрокуратура порушила кримінальну справу за фактом тиску на слідчі органи проти Олександра Зінченка? Втім, писати про все це вже не має сенсу: днями Печерський суд столиці зняв всі звинувачення з екс-секретаря РНБОУ.

Звинувачень Суркісу і Медведчуку ніхто не пред'являв

- Як ви думаєте, Святославу Піскуну вдасться через суд поновитися на посаді Генпрокурора? Одного разу йому це вже вдалося.

- Наскільки я знаю, інтереси Президента в суді представлятиме Сергій Головатий. Всім відомо, що він - висококваліфікований юрист. Думаю, Головатий виграє його або воно затягнеться на невизначений термін.

- Чи згодні ви з думкою Генпрокуратури про те, що розслідування, що стосується безпосередніх убивць Георгія Гонгадзе, виділено в окреме провадження і найближчим часом буде передано до суду? Чи не означає це, що розслідуванням другої справи щодо організаторів і замовників розправи над журналістом ніхто займатися не стане?

- Я так не вважаю. Якщо вина вбивць Георгія Гонгадзе доведена, значить, вони повинні постати перед судом і отримати покарання за скоєний злочин. Тягнути з цим безглуздо. Водночас суспільство має встановити найсуворіший контроль за ходом розслідування другої кримінальної справи. Тим більше що, на мій погляд, Генпрокуратура не приділяла достатньої уваги збиранню доказів винності замовників і організаторів цього вбивства.

- Юрій Віталійович, прізвища екс-глави АП України Віктора Медведчука і народного депутата Григорія Суркіса не раз звучали у ваших інтерв'ю. Але, мені здається, ніхто так і не зрозумів, порушені проти них кримінальні справи чи ні.

- Ці прізвища дійсно фігурують у кримінальних справах. Однак звинувачень Суркісу і Медведчуку ніхто не пред'являв. У якій якості вони будуть фігурувати там, поки неясно.

- Чи не можна дізнатися докладніше, про які справи йдеться?

- Перша кримінальна справа, наскільки мені відомо, було порушено Генпрокуратурою стосовно посадових осіб Фонду держмайна України. Ці чиновники в 2004 році зробили незаконну приватизацію державного майна Адміністрації Президента на користь ЗАТ "Футбольний клуб" Динамо-Київ ", чим завдали державі збитків у розмірі півтора мільйонів гривень.

- Про яке майно йдеться?

- Про два дачних будиночках пансіонату "Пуща-Водиця". Друга кримінальна справа порушена щодо посадових осіб Української державної інноваційної компанії, які використовували не за цільовим призначенням держкошти в розмірі 32 мільйонів гривень. Простіше кажучи, вони перерахували їх на формування статутного капіталу ЗАТ "Український банк реконструкції та розвитку". А той, у свою чергу, переклав вже 30 мільйонів гривень на кореспондентський рахунок ЗАТ "Український кредитний банк" (а за свої послуги залишив собі 2 мільйони). За деякими даними, "УКБ" тоді був підконтрольний сім'ям Медведчука і Суркіса.

- У той час головою "Українського кредитного банку" був Юрій Лях ...

- Так. 3 вересня минулого року він покінчив життя самогубством.

Інна Золотухіна, "КП в Україні"