Данилишина виманив Цвіль?

Виявляється, тим доброю людиною, який виманив наївного екс-міністра економіки Богдана Данилишина з Німеччини до Чехії, де він і був практично негайно заарештований на вимогу української сторони, є бізнесмен Володимир Цвіль.

Про це в інтерв'ю "Обозревателю" заявив депутат-нунсівець Геннадій Москаль. Мало того, Геннадій Геннадійович вважає, що Цвіль діяв чи то на прохання, чи то як агент одного з українських силових або спеціальних відомств. Причому він вважає, що українські спецслужби провалили операцію, завдяки банальної необізнаності в європейському міграційному законодавстві. Якби екс-міністра виманили в Польщу чи Словаччину, то він би, на думку Москаля, не отримав би політичного притулку. Що стосується Цвіля, то цей кілька призабутий товариш увійшов в історію України, як людина, яка на своїй машині восени 2000 року вивіз з країни Миколи Мельниченка. Зробив він це на прохання Олександра Мороза напередодні оголошення останнім змісту записів, зроблених у кабінеті Леоніда Кучми майором Держохорони. Цвіль привіз Мельниченко до Острави до свого друга і партнера по бізнесу чеському громадянину українського походженням Володимиру Болданюк. І ось через 10 років Цвілю знову випала місія, доставити на території Чехії українського громадянина. Як це було за версією Геннадія Москаля. - Справа в тому, що кожне національне законодавство має своє міграційне законодавство. В одній країні воно м'якше, в іншій - жорсткіше. Але дістати Данилишина нашим правоохоронцям у Німеччині було проблематично. Тоді до Данилишину приїжджає знаменитий Володимир Цвіль. Зателефонуйте йому, він вам підтвердить. Так от, Цвіль говорить Данилишину: "Ти розумієш, є слідчий прокуратури, який хоче тебе допитати. Він упевнений у твоїй невинності, але не може допитати тебе на території Німеччини, оскільки між нашими країнами немає чітких правових домовленостей. Через це твої свідчення на території Німеччини не можуть бути визнаними в українському суді легітимними. Якщо б ти погодився поїхати до Чехії, то там слідчий прокуратури тебе і допитав б. Власне кажучи, до тебе претензій не буде ". Як кожен академік, Данилишин - лох, інакше назвати не можна. Він повірив у це. І разом з Цвіля приїжджає до Чехії, в українське посольство. Там слідчий прокуратури його допитує, а потім хтось телефонує - або пан Цвіль, або працівник посольства в поліцію. Данилишин виходить з посольства і його тут же затримують, що зафіксовано в поліцейських протоколах. "Затримано близько українського посольства по дзвінку працівників українського посольства". Але українська влада прогадали. Сьогодні стоїть питання, хто проводив цю спецоперацію? МВС, СБУ чи зовнішня розвідка? Інших структур, які могли б проводити в Україні такі операції, немає. Хто за це відповість? І чому Україна отримала такий ляпсус від Чехії, а в її особі від всього європейського співтовариства. Сьогодні всі керівники на місці, а ця операція непродумана. -З ваших слів випливає, що Цвіль агент наших спецслужб. -Тоді питання - на кого він працює? На МВС, на СБУ або зовнішню розвідку? Він, Цвіль, привіз його туди. -А вам це Данилишин особисто говорив про те, що його вивіз Цвіль? -Ну, яке це має значення. Я вам кажу про факти, які мають місце бути, і за них я відповідаю. Я взагалі був здивований, чому ЗМІ досі про це не пишуть. У нас стільки спецслужб, але вони діють якось бездарно. Якби Данилишина привезли до Польщі, то та навряд чи б дала йому політичний притулок. Прочитали б мій тритомник "Міграційне законодавство зарубіжних країн", там все чітко записано. Наприклад, в чеському законодавстві не вказується, що про своє бажання отримати притулок треба заявляти під час перетину кордону в прикордонній поліції або міграційній службі, як це потрібно робити в інших країнах. Чеське законодавство говорить, що в будь-який час людина, що знаходиться на території Чехії може звернутися за наданням притулку. Я це мав читати або ті, хто планував операцію? Вона ж ні на "Сімнадцять миттєвостей весни", ні на "Червону капелу" не тягне. Хто це робив, повинен був прогнозувати такі речі. Якщо Тимошенко має зв'язки в Європі та її підтримує Європейська народна партія, то подивіться, де і в якій країні вона має позиції і туди їхати не можна (в сенсі вивозити туди Данилишина, щоб вимагати його арешту і видачі - прим. "Обозу"). Треба ж було правильно вибирати країну. Словаччина також би притулок Данилишину не дала. Мене запитували в парламенті депутати, дадуть чехи політичний притулок Данилишину. Я їм усім говорив: "Дадуть, сто відсотків! Який баран його туди до Чехії затягнув? ".

"Обозреватель" готовий надати відповідь слово, як самому Володимиру Цвілю, так і Богдану Данилишину, а також слідчому прокуратури, який веде його справу.

У свою чергу "Обозреватель" отримав коментар від пана Цвіля. Нижче ми публікуємо текст невеликого інтерв'ю з ним.

- Пане Москаль зі мною особисто не знайомий. Він ніколи не був присутній ні в якому розмові, де я міг би говорити про Данилишина. Що стосується перебування Данилишина в українському консульстві в Празі, то в цей час були присутні його адвокати, один з них, ви його знаєте, Степан Українець, інший - Рябенко Сергій. Все, що там відбувалося, відбувалося прозоро, законно. Чому Данилишин ухвалив таке рішення, запитаєте самого Данилишина.

-Уточніть, будь ласка, яке рішення?

-Приїхати в посольство і дати свідчення. Запитайте у самого Данилишина. Що стосується заяви Москаля, то я готовий з ним зустрітися або дати паралельне інтерв'ю, якщо у нього є які-небудь дані.

-Добре, але ви все-таки умовляли Данилишина приїхати з Німеччини до Чехії і дати в українському посольстві свідчення?

- Ще раз вам розповідаю. Пана Данилишина я знаю 20 років. Я був у нього позаштатним радником. Питання його перебування в лікарні, в Німеччині, в Чехії і так далі, звичайно, мені відомі, тому що ми спілкуємося з його родичами, з ним особисто. Що стосується його дій, то він брав особисте рішення і ніяким чином я не доклав до цього головні зусилля.

- З приводу "головних зусиль". Ви все-таки говорили Данилишину, що з вами розмовляв слідчий прокуратури, просив вас, йому передати про бажаність приїзду до Праги для дачі показань, або говорили це Данилишину?

- Я хочу вам сказати, що в інтересах самого Данилишина, я вам на це питання чесно не відповім, і з поваги до вас теж.

-І ще, пан Москаль заявив, що можливо ви є агентом однієї з трьох українських служб - МВС, СБУ чи зовнішньої розвідки. Могли б ви прокоментувати цю заяву?

- Але я громадянин України, був і залишаюся. І я завжди дію в інтересах держави. Якби він сказав, що я агент БНД або ЦРУ, це інше питання, тоді я міг би про щось дискутувати. Але як я, громадянин України, можу бути агентом? Я вже колись це чув від Рудьковського. У нас з ним колись була дискусія, він теж говорив, що я - агент СБУ. Москаль що, будучи депутатом, працює проти конституційних силових структур? Якщо він приділив стільки уваги моїй скромній персоні, то я готовий взяти участь разом з ним у будь-якому ефірі, щоб це обговорити.

У теорії Геннадія Москаля стільки протиріч, що його ніяким чином не можна коментувати, знаючи про міжнародний законодавстві, про який він говорить. Якщо, як стверджує Москаль, саме я запросив Данилишина з Німеччини до Чехії, а не в Польщу чи Словаччину, де він не зміг би отримати політичний притулок, то це означає, що я працював на політичний притулок. Я ж його до Чехії запросив, а не до Польщі. Чехію я знаю 12 років, я з нею пов'язаний не тільки з приводу Мельниченка, у мене там є і бізнес, юристи та інше.

Що стосується іншого питання, то Москаль каже, що слідчі не могли взяти свідчення у Богдана на території Німеччини, то це знову ж повна дурість з його боку. Тому що український слідчий може допитати українського громадянина на території будь-якої держави, запросивши його в українське посольство, в тому числі і в Німеччині, і в Гондурасі, якщо є посольство. Тому логіки в тому, що спецслужби виманили його з Німеччини, немає. Так для чого вони виманили, для того, щоб він отримав політичний притулок?

Якщо Москаль вас хоче чимось здивувати, то є ж документи у Українця Степана, який був присутній там, в посольстві. Там чітко написано, хто був присутній під час затримання з посольства і так далі. Мене в цей момент не було в Празі, я грав у гольф на Канарах.

-А як Данилишин добрався з Німеччини до Праги?

- Адвокати привезли.

-Так, а ви все-таки його перевозили через кордон?

-Та ну, мене там і близько не було. Я такими дрібними справами не займаюся. Для цього є адвокати та водії.

-Так ви зустрічалися з Данилишиним на території Чехії?

- На території Чехії я з Богданом Данилишиним ніколи не зустрічався. Цей факт спростовує марення Москаля про мою участь у нібито якийсь спецоперації українських спецслужб. Відсутність логіки в заявах Москаля видно неозброєним оком. Також, як і його неприкрите бажання записатися в консультанти Генпрокуратуру, щоб хоч якось знайти себе в нових політичних умовах. На закінчення, зазначу, що з розумінням ставлюся до рішення уряду Чехії дати політичний притулок екс-міністру економіки України Богдану Данилишину.

-А на території Німеччини зустрічалися?

-Ну, давайте будемо питати ще: "А на території Польщі зустрічалися і так далі?". Я вам прокоментував те, що сказав про мене Москаль. При всій повазі до вас, я не буду вам розповідати, де я з Данилишиним зустрічався і про що говорив. Але я готовий поговорити з Москалем в ефірі чи на ваших сторінках. Немає проблем.

- А у вас є зв'язок з Данилишиним.

-Є. Він мені сьогодні дзвонив, але я трубку не підняв - був у барокамері. Я йому зараз передзвоню.

До речі, у розпорядження "Обозревателя" є телефон Данилишина. Ми зателефонували до нього в Прагу, але він відмовився з нами говорити. Голос у нього в момент розмови був переляканим.