Об'єднання помаранчевих - міф чи реальність?

22 січня заступник керівника БЮТ Микола Томенко повідомів, что найближче днями Блок Юлії Тимошенко оприлюднено документ з пропозіціямі співробітніцтва ВИБОРЧИЙ блокові "Наша Україна" та СПУ, в якому буде запропоновано порядок вибраному | Прем'єра в Наступний Уряді.

У зв'язку з ЦІМ Центр ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей звернув до політічніх експертів Із харчуванням: "Чи Варто" Нашій Україні "та СПУ погоджуватися на пропозіцію БЮТ обирати Прем'єра від однієї з трьох сил?"

Дмитро Видрін ( директор Європейського института інтеграцій та розвітку ):

"Звичайно ж так, оскільки існує загальноєвропейська і загальносвітова цивілізована практика: будь-яка політична сила, яка поважає себе і своїх виборців, повинна представити своє бачення кадрової політики у виконавчій владі, яку вона формуватиме. Тому якщо "Наша Україна" і соціалісти вважають себе цивілізованими політичними силами, вони обов'язково повинні прийняти пропозицію Тимошенко ".

Олесь Доній ( голова Центру ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей ) :

"Блоку Юлії Тимошенко є сенс віходити з такими пропозіціямі, бо таким чином перед" помаранчевим "Електорат БЮТ віглядає у роли" об'єднувача ". А від "Нашій Україні" та СПУ нема ніякого СЕНС погоджуватися на таку пропозіцію. Аджея зараз найбільш реалістічною коаліцією в Наступний парламенті віглядає коаліція "Наша Україна" - "Партія регіонів". Для більшої стабільності Такої коаліції буде взята одна з двох дрібнішіх сил - або СПУ, або Литвин. Если віходити з європейськіх традіцій, то місце Прем'єра має буті запропоновано сілі, что візьме найбільшу кількість мандатів, тоб Партії pегіонів. Альо Партія pегіонів НЕ настількі нерозважліва, Щоби пропонуваті Януковича чі Ахметова прем'єром. "Регіони" Цілком задовольніть коаліція з "Нашою Україною", де прем'єром буде нашоукраїнець-менеджер (типу Єханурова чи Кінаха), від "регіонів" буде першій Віце-прем'єр, Який не якщо занадто дратуваті "помаранчевий" електорат, Наприклад , Раїса Богатирьова ".

Михайло ПОГРЕБІНСЬКІЙ ( директор Центру політічніх ДОСЛІДЖЕНЬ и конфліктології ):

"Я б погодівся, оскількі це, з точки зору передвіборчої кампанії помаранчевих сил нормальний и переконливою приклад того, что смороду Готові об'єднатися заради так званні ідеалів майдану. Це віглядає для їхнього виборця симпатично. А ті, что смороду підпішуть, абсолютно Нічого НЕ означає - смороду могут відмовітіся від свого підпісу. З точки зору технологій, я б радів їм це сделать, тім больше, что навряд чи це буде потім реалізовано в жітті ".

Віктор НЕБОЖЕНКО ( керівник соціологічної служби "Український барометр" ):

"Все, що пропонує Томенко, як правило, носить провокаційний характер і це не рівень для політиків. Тобто проблема полягає в тому, що для "Нашої України" Томенко, навіть якщо він пропонує безнадійно хороші пропозиції, все одно виступає як зрадник, а із зрадником вони не будуть укладати договір. Це треба було доручити кому-небудь нейтральному з БЮТ, а не тому, хто недавно вийшов з "Нашої України". Тобто в цьому сенсі зрозуміло, що БЮТ насправді і не збирається укладати договори з "Нашою Україною", а просто розраховує, що НСНУ також відмовиться від цього договору. Це дасть пропагандистські важелі БЮТ, щоб показати, що саме "Наша Україна" не хоче єдності "помаранчевих" під час виборів.

Що стосується СПУ, то у них дуже обережна стратегія. Мороз намагається практично ні з ким не зв'язуватися. Йому вдалося за цей рік не відчути на собі іміджу провладної фракції і в той же час зберегти участь у виконавчих органах влади. Тому він навряд чи буде підписувати будь-які договори. Таким чином, всі повисне в повітрі, але, поза всяким сумнівом, дозволить всім зацікавленим політичним силам розгорнути бурхливу кампанію. Вороги "помаранчевої революції" говоритимуть про те, що "помаранчеві" не можуть зібратися перед вирішальним боєм, а "помаранчеві" будуть висувати один одному зустрічні претензії ".

Андрій Єрмолаєв ( президент Центру СОЦІАЛЬНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ "Софія" ):

"Як на мене, в Цій проблемі є два аспекти. Аспект перший - морально політичний. Чесно кажучи, мені НЕ зовсім зрозуміло про якові "помаранчеву коаліцію" Йде мова, ВРАХОВУЮЧИ, что у складі БЮТ та соціалістів з'явились політики, Які аж ніякім чином не пов'язані з іміджем и ресурсами помаранчевої команди. Відповідно, це серйозно питання, оскількі, ЯКЩО буде створена коаліційній формат, КОЖЕН з ціх політіків отрімує шанс презентуваті собі й боротися за Довіру у Майбутнього Уряді, у керівніх органах Верховної Ради від имени помаранчевої команди. Це ж не просто інвесторі, Які купили Собі мандати? А ЯКЩО все ж таки це інвесторі, то вінікає Інше питання: а на якіх умів тоді продаються помаранчеві іміджі й кому Скільки це коштує? Можна дійті до абсурду й таким чином запросіті Леоніда Кучму до списку. Підводячі ризику в цьом аспекті, я б поставивши под сумнів моральність та політічну зрозумілість Такої коаліції.

Другий момент суто політико-прагматичний. Если Вже Говорити про прагматику домовленностей, ВРАХОВУЮЧИ склад Списків, Із Якими Йдут помаранчеві команди на вибори, на СЬОГОДНІ Ми можемо Говорити, что послідовні у своих діях та іміджі позбав Дві команди - "Наша Україна" й "Пора". Вінікає суто риторичне питання: Якщо допускаті, что Можливі Ротації, то чому обов'язковою умів є самє БЮТ? Чому, скажімо, не вести переговори, Наприклад, з Народним Блоком Литвина? Чім Народний Блок Литвина: за складом и за своими діямі, за програмовімі засідками й політічнімі амбіціямі гіршій від списку БЮТ? Як на мене, то, Можливо, даже и навпаки. Тому я не думаю, что и в цьом СЕНСІ ті ініціативи, з Якими зараз Виступає БЮТ, будут Вигідні "Нашій Україні", оскількі, відсторонюючісь від других можливіть партнерів, "помаранчева команда" может сделать з собою, скажімо так, дуже цікаву хірургічну операцію : борючісь за фарби вона может втратіті Зміст. Я думаю, что навряд чи на СЬОГОДНІ "Наша Україна" піде на жорсткі зобов'язання перед своими колішнімі партнерами, ВРАХОВУЮЧИ, что Все дуже Плінія, все змінюється.

І Нарешті остання думка, яка мені здається ВАЖЛИВО. Звічайній модератором БУВ и залішається Віктор Ющенко, Який в залишковим варіанті буде візначаті - доцільно це Йому чи ні. Я вже Неодноразово підкреслював, что за посадимо Президент не позбав є главою держави, а й має позіціонуватіся як лідер нації. Відповідно, в різніх політічніх обставинні рівновага в суспільстві забезпечується конфігураціямі політічніх команд. І турботою глави держави є ті, что ВІН винен Постійно спиратися на ту конфігурацію політічніх сил, яка Забезпечує рівновагу. Намагання Постійно триматися позбав за Одне ОБМЕЖЕНОЮ коло політіків, Яке Можливо ще рік тому віддзеркалювало Спільні Захоплення, альо СЬОГОДНІ є позбав Частинами цього Суспільства, це помилка. Це виробляти до ВТРАТИ позіції национального лідера. Думаю, что Віктору Ющенкові слід серйозно подуматі: Яким чином зконфігуруваті Політичні сили, что б смороду забезпечен нову рівновагу в Українському суспільстві. Це его турбота віборів 2006 ".

Павло ЦИРУЛЬ ( фінансовий аналітик Центру екстремальної політики ):"Давайте будемо відштовхуватися від реалій: ось буде документ, тоді й будемо дивитися. Немає документа - все інше, це якісь "списки Шиндлера", не більше і не менше, які десь нібито у когось є. Якийсь шантаж йде між цими партіями, компроміс вони знайти не можуть, і вже, напевно, ніколи не знайдуть ".