Анатомія одного викрадення

В останні дні з'явилося дуже багато коментарів, зміст яких зводиться до простого тези: в Україні не існує самостійних спецслужб, і самої держави Україна як самостійного суб'єкта не існує, а існує підстилка Кремля, яка на шкоду українському народу обслуговує політичні інтереси ФСБ і особисто В. В.Путіна.

Раніше близький за змістом теза "Янукович - агент Москви" підкріплювався посиланнями на Харківські угоди і закон про мови. Рівень такої аргументації розрахований на розумово відсталих, але - на жаль! - Значна частина електорату в частині розуміння політичної ситуації недалеко від цього рівня пішла. На жаль, думка про те, що і Харківські угоди, і закон про мови зобов'язані своєю появою цілої низки причин, серед яких бажання пройтися строєм перед кремлівською трибуною попросту не значиться, занадто важка для сприйняття.

Тепер у любителів поскаржитися на "втрату престижу" і "підконтрольність Кремлю" з'явився новий аргумент - викрадення російського опозиціонера Развозжаева .

Леонід Развозжаев - один з активістів "Лівого Фронту" - тієї частини російських лівих, яка разом з лібералами та націоналістами взяла активну участь у серії антипутінський протестів в 2011-2012 рр.. У російських ЗМІ була розгорнута широка кампанія з дискредитації лідерів "болотного процесу". Так, 5 жовтня неодноразово критикований опозицією за сервільність пропутінську позицію телеканал НТВ показав фільм "Анатомія протесту-2", в якому лідер "Лівого Фронту" Сергій Удальцов звинувачується в отриманні грошей на повалення путінського режиму від осіб, наближених до президента Грузії М.Саакашвілі.

Цей фільм став керівництвом до дії для Слідчого Комітету Росії. Удальцова примусово приводять на допит. Його заступник Развозжаев ховається в Україні. Пізніше в Україну їде і дружина Удальцова Анастасія.

Развозжаев вирішує подати заяву про надання йому в Україні політичного притулку. За словами радника агентства ООН у справах біженців Олександри Маковської, він пройшов співбесіду в неурядовій організації, яка надає безкоштовну правову допомогу біженцям та шукачам притулку, після чого вийшов на перерву - і зник. Коли він не повернувся і не відповів на телефонні дзвінки, юристи, що консультували його, звернулися до міліції.

Через деякий час зниклий з'явився у слідчому ізоляторі "Лефортово" у Москві, а слідчі органи заявили про те, що він написав явку з повинною , в якій детально описує контакти керівництва "Лівого Фронту" із соратником Саакашвілі Гіві Таргамадзе.

На виході з суду Развозжаев зауважує відеокамеру і встигає крикнути, що його схопили в Києві і два дні катували. Пізніше він повідомляє відвідати його правозахисникам, що його на виході з київського офісу схопили люди в масках і кинули в мікроавтобус з українськими номерами, надівши на обличчя світлонепроникну шапку. Пізніше мікроавтобус був змінений. Развозжаева два дні тримали в підвалі приватного будинку скутим, без їжі і без можливості справити нужду. Це супроводжувалося сильною психологічним тиском: Развозжаеву обіцяли убити його дружину і дітей, а також вколоти "сироватку правди", після якої він на все життя "залишиться дурнем". Під цим тиском Развозжаев і написав під диктовку явку з повинною - така версія правозахисників, яку прийняла вся опозиційна громадськість.

Позиція Російської держави виглядає інакше: Развозжаев з'явився з повинною, от і все . На цій підставі адвокат Удальцова Віолетта Волкова не змогла домогтися права представляти інтереси Развозжаева: як стверджують у Слідчому комітеті, інтереси з'явився з повинною Развозжаева прямо протилежні інтересам підзахисного Волкової Сергія Удальцова. Тим часом, як стверджують все ті ж правозахисники, Развозжаев від явки з повинною відмовився, заявивши, що написав її під тиском, а державний адвокат, наданий підслідному, на думку Развозжаева, працює на слідство.

А що українська сторона? Вона вміло вдає, ніби те, що сталося чи то не трапилося, чи то сталося якось непомітно. Ніякої конкретики, якщо не вважати заяви Погранслужби про те, що Развозжаев залишив Україну добровільно і легально . Чи треба з цього робити висновок, що наші спецслужби безпорадні і нікчемні? Облиште, панове!

Видачу політичних емігрантів, опозиціонерів, біженців та інтернованих придумав не глава СБУ Калінін і не глава ФСБ Бортников. Це - не надто часто застосовувана, але давно відома практика роботи спецслужб. І означає вона не те, що одна спецслужба - пішак інший (хоча це теж цілком можливо), а те, що люди - це пішаки у грі спецслужб. І будь пішаком можуть пожертвувати, якщо така буде логіка гри.

Права людини? Конвенції про захист біженців? Про що ви говорите, друзі? Змиріться зі своєю роллю розмінної монети та радійте, що не вас дістали з гаманця.

Викрадення Развозжаева говорить зовсім не про те, що в Україні немає спецслужб або що вони - лише філіал ФСБ. Говорить це скоріше про те, що українські спецслужби, навпаки, існують і навіть працюють. І в цій роботі вони плюють з високої дзвіниці і на закони, і на права людини.

Кожного з нас можуть у будь-який момент схопити на вулиці люди в масках, закинути в мікроавтобус і ... Поминай як звали. Це той самий свавілля, який породжується непідконтрольністю державних інститутів громадянського суспільства.

Тим же, кого в цій історії засмучує найбільше те, що українські спецслужби діють в інтересах російських колег, глибоко наплювати і на людину, і на його права - їм важливіше сумовитий симулякр під назвою "престиж держави". Цих нещасних, мабуть, цілком влаштувало б, якби СБУ хапала людей без суду і слідства в інтересах української, а не російської влади. Але свавілля залишається свавіллям, в чиїх би інтересах він ні здійснювався.

Можна довго розмірковувати про те, що Развозжаев - поганий, що він брав гроші у грузин і що порушував закони РФ. Як виправдання державного свавілля в Росії це. можливо, ще й зійде - там взагалі все що завгодно можна виправдати або, навпаки, засудити. Але що дозволило українським спецслужбам діяти в обхід закону? Нам-то яка різниця, поганий Развозжаев або гарний? На поганих - що, загальна декларація прав людини не поширюється? Вони не мають права на захист і безпеку? Їх вина і необхідність видачі Росії не повинні доводитися в українському суді?

Ми поки не знаємо, чи приймала участь в операції СБУ, але той факт, що Развозжаева безперешкодно провезли через україно-російський кордон, говорить про те, що як мінімум Прикордонна України в справі замішана. Однак дуже сумнівно, що безпроблемне перетин державного кордону з живим "вантажем" могло статися без відома СБУ.

Звичайно, подібне в принципі можливо в будь-якій країні. Це до питання про загальних посиланнях на "цивілізований світ", де таке нібито неможливо. Можливо все. Але в цивілізованому світі, тобто в країнах, де суспільство має більше важелів впливу на державу, керівництво спецслужб мало б подати у відставку. І тут відповідь на питання, чому держоргани України грають у "глуху нєсознанку": мовляв, нічого не бачили, розбираємося, а Развозжаев проти перетину кордону не заперечував. Варто їм визнати те, про що сурмить інтернет - і потрібно буде подавати у відставку як Калініну, так і "братикові" - Литвину-молодшому. Бо якщо вони "знали" або тим більше сприяли, то - порушили закон, а якщо "не знали" - то вони явно не відповідають займаній посаді, бо в обох випадках факт кричущого порушення прав людини - у наявності.

Але в Україні по таким дрібницям у відставку не подають. Та й то - хоч харакірі вони собі влаштують на знак каяття - Развозжаева з "Лефортово" цим не витягнути. Так чого дарма засмучуватися, чи неправда?