УДАР не стане робити харакірі

Коли солдати під кинджальним кулеметним вогнем біжать в атаку, більшість з них не добіжить, наткнувшись на кулю. Однак шанс добігти є у кожного. Але тут раптом командирам приходить щось у голову, і вони виставляють снайперів за спинами вже біжать в атаку солдатів і вказують, кого з бійців "зняти" - щоб іншим біглося вільніше.

Бред, скажете? Нонсенс?

Ні, це реальна ситуація на виборах у Києві. Мова, природно, про рішення керівництва Об'єднаної опозиції і УДАРу узгодити єдиних кандидатів по мажоритарних округах.

Тобто, все було б гранично логічно, якби Київ був такий собі шахівницею, а на ньому - різнокольорові фігури. Погодьтеся, це нормальна практика, коли шахіст жертвує пішаком, слоном, а то і ферзем для того, щоб в кінцевому підсумку вимовити заповітні слова: "Шах і мат!". Саме таким був підхід у полководців XX століття, які розігрували свої партії на шахматка в тисячі кілометрів, а в ролі пішаків виступали полки та дивізії. Нікого не хвилювала доля сотень і тисяч безіменних бійців, чиї життя були перекреслені одним двіженеім червоного олівця по штабній карті.

У пішаки немає своїх інтересів. Особисті інтереси рядового в атаці на укріплені позиції противника, звичайно, існують, але не мають значення: він навіть не пішак, він складова частина підрозділу-пішаки, яке в п'ять хвилин буде знищено шрапнеллю або хмарою іприту.

Але нинішні вибори в парламент - НЕ шахова партія. І вже тим більше не Верденськая битва і не Сталінград.

Мажоритарні вибори у Києві - це змагання більш-менш самостійних політичних фігур. Зі своїм рейтингом, зі своїм політичним і соціальним багажем, зі своїми шансами на перемогу і планами на своє індивідуальне депутатське майбутнє. І те, що багато з них пов'язують своє найближче майбутнє з тією чи іншою партією, не повинно нікого вводити в оману: вони залишаються в значній мірі самостійними політичними фігурами.

Тому те, що виглядає логічним з точки зору примітивно розуміється "шахової" стратегії, не витримує жодної критики з точки зору кожного окремо взятого мажоритарника.

Особливо це очевидно на прикладі мажоритарників-"ударників" - точніше, тих з них, яким БЮТівська соціологія присуджує рейтингове відставання від кандидатів " Батьківщини ". Формально все правильно: у кого рейтинг нижче - той подає заяву про зняття кандидатури, і справа з кінцем.

Але з кінцем чи що?

Передвиборна соціологія - штука гранично динамічна, і мало який кандидат може похвалитися стабільним рейтингом - хіба що той, у якого він стабільно нульовий. Якщо подивитися в динаміці на рейтинги "ударників" Діденко, Бабенко, Назарової, які трохи відстають від їх БЮТівських конкурентів Ємця, Терьохіна, Андрієвського - картина виявляється зовсім не так вже проста.

Рейтинги "ударників" ростуть. Протягом всієї передвиборчої кампанії. Ростуть неухильно, постійно скорочуючи розрив з кандидатами від Об'єднаної опозиції. Рейтинги ж Ємця, Андрієвського та Терьохіна якщо і зростають, то вкрай повільно. І буде така тенденція продовжиться, то і Діденка, і Бабенко, і вже тим більше Назарова, досить імовірно, до 28 жовтня обходять своїх конкурентів з ГО.

І "ударники" це добре розуміють - не сліпі ж вони, врешті-решт! Тому знімати свої кандидатури при таких перспективах у них ніякого резону немає. Справді, чому, наприклад, Рена Назарова повинна поступатися полі бою Дмитру Андрієвському, якого, до речі, не так давно вигнали з фракції Блоку Кличка в Київраді за голосування разом з фракціями Регіонів і Черновецького? Рейтинг його фактично застряг на одній позначці. Тоді як Назарова зростає постійно, і за рахунок популярності бренду "УДАРУ", і за рахунок власної харизми і впізнаваності - телеведуча, врешті-решт!

Чому Діденко повинен поступатися Терьохіну? Той не в змозі запропонувати округу нічого конкретного і веде агітацію у звичній для себе манері, напираючи на загальнополітичні абстракції, і це разом з луною педофільського скандалу не дозволяє рости його рейтингу. Діденко ж демонструє зростання, який обумовлений як його власною роботою з виборцем, так і популярністю бренду УДАРу.

Не варто скидати з рахунків і очевидне бажання основної маси киян бачити в політиці нові обличчя. І тут представники УДАРу теж на боці виборців, на відміну від тих же Терьохіна, Яворівського або Андрієвського, які, кожен на своєму рівні, встигли набриднути і набриднути за минулі роки.

Нарешті, витрати, які понесли "ударники", працюючи на округах, настільки великі, що компенсувати їх неможливо нічим, окрім перемоги. Люди вклали в ці вибори занадто серйозні кошти, щоб просто так взяти і кинути все.

Крім того, де гарантія прямого перетікання голосів від УДАРу до Батьківщині, і тим більше - до конкретного кандидата від Об'єднаної опозиції - від знявся кандидата-"ударника"? Немає ніякої гарантії. Тому що Діденко і Ємець, Куликов і Ярема, Назарова і Андрієвський - кандидати занадто різні, і цільова аудиторія у них занадто різна. Прихильники Куликова ніколи не підуть голосувати за Ярему, і хіба що дуже невелика частина симпатиків Назарової віддасть голоси Андрієвському.

Зрештою, не потрібно забувати і про те, що результатами виборів життя не закінчується. Більше того, саме після оголошення результатів все тільки почнеться. Почнеться формування фракцій, зокрема. І це будуть окремі фракції - УДАР і ... так, "Батьківщина" і "Фронт змін", швидше за все, теж розділяться. І якщо значна частина "ударників" зніме свої кандидатури, то фракція УДАР виявиться дуже куцої. І Кличко з товаришами це прекрасно розуміє. Тому варто очікувати, що і вище керівництво партії УДАР не влаштовуватиме сильних репресій проти тих своїх кандидатів, які всупереч офіційному рішенню не знімуться з передвиборної гонки.

Є і ще один фактор, який дає "ударникам" вагомі підстави не знімати свої кандидатури. І УДАР як партія, і його кандидати-мажоритарники досить голосно про себе заявили і досить агресивно увірвалися на політичний ринг. І той, хто зараз без бою здасть позиції і зніметься - тому можна зараховувати технічний нокаут. А це означає, що другого заходу в політику для них може і не бути. Фактично, знятися зараз - значить, здійснити політичне самогубство - точніше, навіть політичний самоаборт, тобто вбивство ще не народженої політика. І це теж розуміють усі.

Тому Об'єднаної опозиції не варто сильно розраховувати на те, що "ударники" покірно знімуть свої кандидатури. Бо звичка розраховувати на ідіотизм навколишніх рано чи пізно може зіграти з опозиціонерами злий жарт.