Артемівський суд знову вирішив долю дострокових виборів
Артемівський суд знову вирішив долю дострокових виборів
Артемівський районний суд Луганська сьогодні своєю постановою закрив провадження у справі за позовом народного депутата Володимира Іванова про порушення його трудових і громадянських прав депутата через указ Президента України про дострокове припинення повноважень Верховної Ради.
Головував на засіданні з розгляду справи по суті суддя Артемівського райсуду Сергій Космінін, передає УНІАН .
Позивач Іванов до суду не з'явився, натомість надіслав телеграму, в якій повідомив, що не може з'явитися на судове засідання і просить суд перенести розгляд справи на 3 травня.
Суд також скасував свою постанову від 12 квітня про заборону депутатським фракціям, Центральній виборчій комісії, Кабінету міністрів, Президента України, Держказначейству здійснювати будь-які дії щодо дострокових виборів парламенту.
Артемівський суд знову заблокував роботу ЦВК
фото Ольги Тарнавської / www.cvk.gov.uaУ Центральну виборчу комісію надійшло чергове рішення Артемівського районного суду (Луганська обл.), Яке забороняє проведення виборчого процесу.
Про це в інтерв'ю журналістам повідомила заступник голови ЦВК Марина Ставнійчук, передає УНІАН .
За її словами, вчора до ЦВК надійшла ухвала про заборону здійснювати будь-які дії - відкрите примусове виконавче провадження від Артемівського районного суду. При цьому вона зазначила, що повідомлення в ЗМІ щодо повторного рішення Артемівського суду з'явилося раніше, але постанова надійшла тільки вчора.
В цілому, за словами Ставнійчук, це вже четверте рішення районних судів, які надходять до ЦВК.
Нагадаємо, Міський суд Феодосії 6 квітня припинив дію указу Президента України Віктора Ющенка про дострокове припинення повноважень Верховної Ради, а 7 квітня - відмінив своє рішення .
11 квітня Секретаріат Президента отримав рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області про призупинення виборчого процесу. У той же час заступник глави Секретаріату Президента Ігор Пукшин заявив, що, за інформацією керівництва Верховного суду, цей документ є підробленим .