Дипломатична "відхідна" Миколи Білоблоцького

"Відхідна", знайшов я в словнику Ожегова, - це "молитва над вмираючим".

Але в колі друзів "відхідний" називають прощальну вечірку, на яку говорять багато теплих і непотрібних слів другові-колезі, який їде або покидає старе нажите місце служби або роботи.

Кажуть, що дипломатична "відхідна" - це обов'язкова протокольний захід. Правда, я не знаю, регламентується Чи ця традиція міжнародним правом або придумали її високопоставлені дипломати для задоволення власної значущості і амбіцій. Але знаю, що після відходу на пенсію дипломати пишуть товсті мемуари, які читають їх діти і внуки, а також студенти дипломатичних академій.

Напевно, "відхідна" Білоблоцького була "молитвою над померлим", а заходом, на якому гості дружно говорили про виняткові історичні заслуги і особистих достоїнствах героя банкету.

У плані "говорять" всякі приємності Миколі Петровичу пощастило - статус "заходи" був найвищим. На прийомі "з нагоди" був присутній глава російського зовнішньополітичного відомства Сергій Лавров, заступник міністра закордонних справ пан Лощинін, російські високопосадовці дипломати, московські друзі Миколи Білоблоцького, численні посли іноземних держав в Росії.

Сергій Лавров прекрасно говорив про "великому внесок Миколи Петровича у розвиток міждержавних російсько-українських відносин", підкреслив, що "всі нинішні проблеми будуть врегульовані в інтересах обох держав". "Ну звичайно ж, а як же ще!" - Подумав я про себе. Адже, як відомо, зовнішня політика (і гроші теж!) Люблять тишу, а мова дипломату, як учив Талейран, даний лише для того, щоб приховувати власні думки та емоції.

Український екс-посол шість років тому приїхав до Москви, покинувши в Києві могутнє крісло глави адміністрації президента Леоніда Кучми - це сталося якраз після обрання "Данілича" на другий термін. Очікувалося, що він стане цілком рівноважної фігурою російському послові в Києві Віктору Черномирдіну. Але цього не сталося. Навряд чи можна порівняти самого сильного лобіста на пострадянському простору, "генія фрази" і улюбленця журналістів Віктора Степановича з малопублічний і недорікуватих, нікому не відомим Миколою Петровичем.

До речі, це заочне змагання, в якому Білоблоцький завжди був аутсайдером, отруювало йому життя і роботу. Микола Петрович часто з образою повторював, що варто Черномирдіну хоч щось вимовити, як його цитують захлинаючись всі світові агентства.

Але винен у всьому був, звичайно, сам посол. Моя особиста думка: Білоблоцький - це "людина у футлярі", чиновник, який перед приїздом до Москви начитався класичних праць з дипломатії епохи Бісмарка (або не начитався). У Росії, яка наприкінці 1990-х була, мабуть, найбільш відкритою і демократичною в сенсі свободи слова країною в Європі. Але Микола Петрович приїхав зі своїм "статутом", особливо не вникаючи, що місце його нової роботи - це не Україна, лідер якої під номером "6" значився у світових рейтингах ворогів вільної преси. Водночас Бориса Єльцина можна критикувати за багато чого, але я не пам'ятаю жодного випадку, щоб він "наїхав" на журналіста чи на газету, які щось там дозволили написати собі негарне про нього або про його сім'ю.

"Нафталіном традиція підкилимної дипломатії" стала його неухильним правилом. Відсутність публічності в роботі, закритість і "застебнути на всі гудзики" - це і був український посол в Росії в 1999 році. У всякому випадку ніякої інформації з посольства було неможливо добитися. Причому це не тільки моя особиста думка, а багатьох московських журналістів. Але, в той же час, я прекрасно розумію, що це не вина дипломатів, особливо прес-служби посольства, а біда самого посла.

Іншими словами, некарьерний дипломат Микола Білоблоцький, в перші місяці своєї роботи продовжував залишатися комсомольським функціонером, совковим чиновником, "пташеням гнізда Леоніда Кучми", відомого своєю любов'ю до "акулам пера і диктофона".

Дипломат, який представляв у Москві Україну, через деякий час ж після вручення вірчих грамот президенту РФ "влетів" у небачений скандал.

На своїй першій прес-конференції для російських і іноземних журналістів в Українському культурному центрі в Москві, Микола Петрович став вчити журналіста культовою для всього СНД "Независимой газети" як "правильно висвітлювати події міждержавних російсько-українських відносин". "А то навчилися, - голосно обурювався Надзвичайний і Повноважний, - ставити крикливі заголовки, не вникати в суть проблеми! Ви б краще писали, чому в Тюмені не продається українська ковбаса ", - наставляв російських журналістів іноземний посол.

Природно, на наступний день "Независимая газета" опублікувала геніальний шарж художника Вадима Мисюк - Микола Петрович в український шароварах, говорив: "Треба правильно висвітлювати події", а в руках його горіла факелом "Независимая газета". Гнівні філіппіки нового посла розчарували московський бомонд, для якого, повторюся, в той час демократії в Росії було більше, ніж в старій Європі і США разом узятих.

Але для мене (а я тоді працював оглядачем в "Независимой газете"), критика посла закінчилася сумно. Роки два вашого покірного слугу, громадянина України, українського журналіста акредитованого МЗС РФ, не пускали на поріг посольства в Москві, а українські дипломати шарахалися від мене як від чуми. Але, до честі Миколи Петровича, він забув образу, і ми помирилися.

Посол Микола Білоблоцький, легко навчався - мабуть, позначався великий досвід апаратної роботи і чиновницька мудрість грати за правилами. До того ж він вчився і захистив дисертацію з економічних наук в Москві, у знаменитій Академії суспільних наук при ЦК КПРС (нині РАГС при Президентові РФ).

Вже через рік товарообіг між Росією і Україною стрімко злетів вгору. Пам'ятаєте, як у британській енциклопедії Черчілль написав про Сталіна: "Він прийняв Росію з сохою, а залишив з ядерними ракетами". Ось так і Білоблоцький. Якщо в 1997-1999 роках відбувся обвал товарообігу Росії і України і скотився десь до 5 мільярдів доларів, то сьогодні, коли Микола Петрович залишає Москву, він зашкалює за 18 млрд. доларів.

Правда, якщо вникнути в структуру торгівлі, то з'ясуватися, що "летить стрілка вгору" тільки завдяки величезним продажам російських енергоресурсів. Дисбаланс торгівлі жахливий. Тільки на ПДВ (за країною призначення) Україна "робить" Росію на 1 млрд. доларів. Ось так за "спасибі", тому що зворотних потоків товарів до Росії не існує або вони дуже маленькі.

Злети і нинішнє "ганебне звільнення" (саме формулювання президентського указу "звільнений", а не "відгук" в результаті ротації) говорить про те, що Микола Білоблоцький залишався "маленькою пішаком" у великій геополітичній грі Президентів Росії та України. Коли Борис Єльцин, Володимир Путін і Леонід Кучма дружили і, виявляється, були "взаємовигідні інтереси", то і посол був на коні, а коли Володимир Володимирович і Віктор Андрійович посварилися, то Микола Білоблоцький став ну "дуже поганим послом" для Банкової та МЗС Україна, яким сьогодні командує Борис Тарасюк.

До слова, Білоблоцький став заручником не лише "великою політикою", а й мстивості нинішнього міністра закордонних справ України. Оголтілий західник, "професійний кретин" (за Карлу Марксу), але при цьому, до речі, - етнічний великорос, Борис Тарасюк все зробив, як я вже писав раніше, щоб "втопити і розвалити" посольство України в Москві.

Після свого призначення Борис Іванович, зробив вигляд, що 150-мільйонної Росії, ядерної сусідки України, просто немає на політичній карті Євразії. Ганьба! Протягом року, міністр Тарасюк лише одного разу, через шість місяців після свого призначення, був у Москві з робочим візитом, який і тривав-то всього пару годин. Все, що він зробив "на користь" Україну, - обмінявся люб'язностями з Сергієм Лавровим.

Нинішній газовий глухий кут, інформаційна газова війна, - в першу чергу вина міністра закордонних справ України, який дає цінні поради своєму президенту на російському векторі зовнішньої, у тому числі і газової, політики України.

Щоб не бути голослівним у своїй думці про ефективність роботи посольства України в РФ за останні одинадцять місяців, можна підкреслити наступне: вже скоро рік, як Микола Білоблоцький був "підвішений" своїм шефом, фактично відсторонений від роботи.

Як відомо, в лютому 2005 року він написав "рапорт" з проханням відкликати його з Москви. Рішення щодо кандидатури нового посла України в РФ до цих пір так і не прийнято. До речі, наскільки мені відомо, "з об'єктивних труднощів" Київ посла для Росії так і не знайде до парламентських виборів. У всякому разі, в російський МЗС (на 16 грудня), за агреманом ніхто не звертався.

Поки ж, до березня 2006 року, тобто цілих чотири місяці, в Росії буде "Тимчасово Повірений", - швидше за все, нинішній радник-посланник, який курирує політичні питання посольства пан Микола Осаволюк. Я з щирою повагою ставлюся до пана Осаволюк, але бути помічником українського уряду, тобто мобілізувати всіх проукраїнських лобістів у російській столиці на вирішення газової катастрофи та інформаційної війни у ??відносинах Росії та України, він навряд чи здатний.

Повторюся, Борис Тарасюк "добивав" посольство України в Москві методично і системно. П'ять місяців у посольстві були не заповнено вакансії радника-посланника з політики (пан Осаволюк вступив на посаду лише в вересня), і вже п'ять місяців у посольстві немає радника-посланника з економіки. Тобто цілий рік у головній лобіює українські державні інтереси в Росії організації - посольстві - не було ключових чиновників, здатних професійно і кваліфіковано "радити" уряду України і знаходити "друзів України" у Москві.

Проте Микола Білоблоцький став "своєю людиною" в Москві - він професійно працював, його авторитет в адміністрації президента РФ, в уряді був достатній, щоб забезпечити дипломатичний і міжурядовий діалог двох країн.

Його дорікають у тому, що під час минулої президентської компанії він "працював" на команду Віктора Януковича. Це брехня! Об'єктивно Микола Білоблоцький як тільки міг дистанціювався від політичних ігор. Але, в той же час, він не міг не виконувати прямі вказівки президента Леоніда Кучми. Думаю, що головним організатором, ковалем і режисером перемоги Віктора Януковича в Росії була не посол, а радник-посланник посольства Микола Дорошенко, який вже наприкінці січня 2005 року було відкликано в Україну. Мені важко зрозуміти, чому на дружньому прощанні з Надзвичайним і Повноважним послом України в Москві Миколою Білоблоцьким були одіозні для України політологи - панове Сергій Марков і В'ячеслав Ніконов.

Миколи Білоблоцького можна і потрібно критикувати і за те, що за всі шість років його роботи в Росії в Москві так і не з'явилося жодного представництва українських ЗМІ.

Всю інформацію про Росію, український глядач і слухач, як і раніше, як і п'ятнадцять років тому, отримує від російських ЗМІ і російських журналістів. У період затишшя і політичного "штилю" може зійти і такий варіант, хоча, звичайно, хочеться мати свій власний погляд на всі речі. Але під час скандалів та інформаційних воєн українське суспільство залишається практично беззахисним перед віроломством інформаційного агресора - що і можна у всіх подробицях спостерігати протягом останніх двох тижнів.

Хоча, якщо чесно, Віктор Ющенко повинен бути дуже вдячним Миколі Білоблоцький - це ж саме він не дозволив відкрити в Росії кілька сотень виборчих дільниць для українських "гастербайтерів" - ця виборча технологія розглядалася як одне з головних знарядь Віктора Януковича.

Отже, на сьогоднішній день Україна залишається без російського посла. І, можливо, в цьому щось є: така от анархія, безвладдя, політичне "Гуляй-Поле" - це і є квінтесенція української національної політичної культури. Принаймні, по-іншому поки не виходить.

Віктор Тимошенко, http://politua.ru/