Що обіцяє нам "Южний потік": думки експертів
"Газпром" готується майбутнім літом озвучити обсяг інвестицій і остаточний маршрут газопроводу "Південний потік", по якому плануються поставки газу до країн ЄС в обхід України. Про це повідомив у минулу п'ятницю начальник департаменту зовнішньоекономічної діяльності російського холдингу Павло Одеров. "Зведене техніко-економічне обгрунтування по проекту в стадії завершення, влітку представимо його результати і остаточний маршрут", - сказав він.
На вищому політичному рівні РФ упевнені в доцільності "Південного потоку", будівництво якого має мінімізувати транзитні ризики, пов'язані з експортом російського газу на найбільш прибуткові європейські ринки через українську територію. "Коли ..." Південний потік "намагаються представити, як спробу Москви підсадити Європу на відповідну енергетичну голку з Росії, це виглядає як нечесне і, може бути, абсолютно невиправдане маніпулювання. Це взаємовигідні і абсолютно, на мій погляд, деполітизовані в кінцевому рахунку речі ", - вважає президент Росії Дмитро Медведєв.
Але з ним не згоден глава українського Міненерговугілля Юрій Бойко. Нещодавно він заявив, що "Південний потік" є не комерційним, а політичним проектом російських партнерів, які хочуть таким чином створити надлишок транзитних потужностей. "Нам це однозначно невигідно. Ми спочатку говорили ... що цей проект суперечить нашим національним інтересам. Попросту кажучи, він відбирає газ з наших труб ... Ми працюємо і з Євросоюзом, і з російським партнером у тому напрямку, щоб цей проект не був здійснений. Він шкідливий для нас ", - зазначив міністр.
Щоб спровокувати Росію відмовитися від "Південного потоку", в березні минулого року уряд ухвалив рішення про будівництво терміналу з прийому зрідженого природного газу на Чорноморському узбережжі. "Ми вважаємо, що така диверсифікація поставок газу буде додатковим фактором, який покаже нашим партнерам, що з нашою думкою потрібно рахуватися", - сказав Юрій Бойко.
А експерти наводять аргументи, що проект "Південний потік" - це блеф, затіяний російською стороною для отримання контролю над українською газотранспортною системою. Директор російського Фонду національної енергобезпеки Костянтин Симонов назвав "Південний потік" дорогим і непотрібним газопроводом. "Чому ми так б'ємося за ГТС? Не секрет, що у "Південного потоку" труба дуже дорога. Росія хотіла б уникнути будівництва дорогих і непотрібних газопроводів. Яка альтернатива "Південному потоку"? Я думаю, що українська ГТС. Тому ми й б'ємося, щоб уникнути дорогих фінансових рішень ", - зазначив російський експерт. За його словами, погодившись на газотранспортне спільне підприємство з "Газпромом", Україна могла б домогтися гарантій обсягів транзиту російського газу через українську ГТС. "Зараз у України немає повноцінних гарантій транзиту. Якщо ми реально ведемо мову про створення СП, то Україна має право сказати: хлопці, давайте пропишемо там поправки до контракту - пропишемо, щоб ці гарантії були повноцінними. Але спочатку потрібно принципово вирішити, що СП буде, а потім вдаватися в деталі ", - сказав Костянтин Симонов.
Також експерти вказують на низку фактів, які ставлять під сумнів заяви російської влади і топ-менеджерів "Газпрому" про прогрес у реалізації "Південного потоку". "З" Південним потоком "не все добре", - констатує Михайло Крутіхін, партнер компанії RusEnergy. "Можна підписати цілу бібліотеку міжурядових угод, меморандумів та намірів, сформувати цілу купу компаній і нічого не добитися на ділі. Наприклад, більше 17 років йде формування і підписання документів по нафтопроводу Бургас - Александруполіс, а жодної труби не прокладено. Так само в точності і з "Південним потоком", - сказав "і" експерт.
Михайло Крутіхін пояснив, що знайти кошти на проект, який може обійтися в $ 23 млрд., тільки для того, щоб замінити український транзит російського газу на якийсь інший маршрут, дуже непросто. "Я не можу уявити собі банки в Європі, які підпишуться на подібну авантюру", - сказав він.