Адвокати Колесникова вважають, що ГПУ незаконно оскаржила у ВСУ звільнення Колесникова

Адвокати голови Донецької обласної ради Бориса КОЛЕСНИКОВА вважають, що Генеральна прокуратура України незаконно оскаржила у Верховному суді його звільнення.

Про це УНІАН повідомили в прес-службі Донецької облради.

Зокрема, колишній адвокат Б.КОЛЕСНІКОВА Андрій ФЕДУР, розцінює "такі дії Генпрокуратури як відверте свавілля".

На його думку, "рішення апеляційного суду оскарженню не підлягає. У законі прямо написано, що на нього не може бути подано подання, ніяких підстав для його перегляду немає, в тому числі і в порядку виключного провадження, про який просить прокуратура. Це лише свідчення того, що прокуратурі треба утримати КОЛЕСНИКОВА під вартою будь-яку ціну ".

А.ФЕДУР висловив сподівання, що "Верховний суд розуміє необгрунтованість клопотання Генпрокуратури, і залишить без розгляду. Інакше може бути створений небезпечний прецедент, і Верховному суду тоді доведеться переглядати свої ж судові рішення, які вони приймали рішення по мірі запобіжного заходу".

Адвокат Анатолій КОРЖЕВ, також стверджує, що "з точки зору чинного законодавства, це кричуще порушення. Стаття 165-я якраз і говорить про те, що рішення апеляційного та Верховного суду не полежить оскарженню. Прокуратура не має права писати уявлення. І в даному випадку те, на що посилається прокуратура, - просто завуальоване і незаконне звернення до Верховного суду. Це викликано бажанням під "будь-яким соусом" вирішити питання про скасування даного рішення суду ".

"За законом Верховний суд буде зобов'язаний відмовити прокуратурі в прийомі її клопотання. Іншого законного рішення він просто не може прийняти", підкреслює А.КОРЖЕВ.

Погоджується з ними і Річард Хайбі, юридичний консультант Б.КОЛЕСНІКОВА, адвокат "Miller & Chevalier Chartered"

За його словами, "ми отримали сумні, але не дивні новини про те, що підхід Генеральної прокуратури до здійснення правосуддя по кримінальній справі пана КОЛЕСНІКОВА виробляється" гусячими кроками ", і прийняло форму касації, яка за законом не може бути подана. Цей крок підтверджує, що погляд Генеральної прокуратури на права обвинувачених та засуджених виражається у вирішенні самого прокурора / слідчого, і закон зневажається ".

На його думку, "особливо небезпечним є те, що дану точку зору поділяють у вищих ешелонах влади. Варто лише згадати реакцію пані ТИМОШЕНКО минулого тижня на рішення суду, протилежне зусиллям уряду з реприватизації, коли вона різко не погодилася з рішенням і зажадала розслідування по "перевищенню повноважень" суддею. Це презирство до рішень суду, якщо вони розходяться з позицією уряду, дає глибоке розуміння того, як цей уряд вершить свої судові справи: все має здійснюватися або за вказівкою уряду, або ніяк ".

Р.ХАЙБІ вважає, що "рішення про звільнення Б.КОЛЕСНІКОВА - єдине рішення, яке могло бути прийнято справедливим судом. Ми починаємо усвідомлювати, як багато мужності знадобилося, щоб прийняти його. Нам слід очікувати, що Верховний суд ухвалить рішення і відмовить у жорстокому нехтуванні прав громадянина Б.КОЛЕСНІКОВА, який, незалежно від його економічного становища, є в цьому випадку просто громадянином і відповідно має право на конституційну і юридичну захист від знаходяться при владі і втратили контроль над собою ".

Як повідомляв УНІАН, Б.КОЛЕСНІКОВ був затриманий 6 квітня ГУБОЗ МВС. Йому інкримінується вимагання акцій ВАТ "Торговий центр" Білий лебідь "(Донецьк), які належали родині Пенчуку. Тоді суд ухвалив рішення про утримання Б.КОЛЕСНІКОВА під вартою строком на 2 місяці. 13 червня Апеляційний суд Києва знову ухвалив рішення залишити Б.КОЛЕСНІКОВА під вартою до серпня. Опозиція назвала арешт Б.КОЛЕСНІКОВА політичними репресіями.

2 серпня Апеляційний суд Києва ухвалив рішення про звільнення Б.КОЛЕСНІКОВА під підписку про невиїзд.

3 серпня Генпрокуратура оскаржила у Верховному Суді України рішення суду про звільнення Б.КОЛЕСНІКОВА під варти.