Секретаріату не сподобався тон заяв головного судді

Оцінки законопроектів про внесення змін до законів "Про судоустрій України" та "Про статус суддів", публічно зроблені головою Верховного Суду Василем Онопенком, не мають жодних об'єктивних підстав.

Про це йдеться в коментарі заступника глави Секретаріату Президента України, уповноваженого Президента з питань контролю за діяльністю Служби безпеки України Ігоря Пукшина з приводу заяви голови Верховного Суду України.

Коментар оприлюднено на офіційному сайті глави держави.

Пукшин підкреслив, що законопроекти про внесення змін до законів "Про судоустрій України" та "Про статус суддів", спрямовані Президентом до парламенту в грудні 2006 року, демонструють здійснення послідовного президентського курсу на встановлення в Україні справедливого і ефективного судочинства.

Законопроекти були розроблені Національною комісією зі зміцнення демократії та утвердження верховенства права, до складу якої входять провідні вчені-правознавці, представники суддівського корпусу, народні депутати - члени профільного парламентського комітету. Документи пройшли широке громадське обговорення та отримали оцінку фахівців міжнародних демократичних інститутів.

Пукшин вважає, що насправді за заявами голови ВСУ стоїть намагання уникнути відповідальності за стан справ у судовій системі держави, відсутність довіри громадян України до національних судових органів та політична заангажованість окремих судових рішень. Адже Верховний Суд, який в особі свого голови має фактично монопольний вплив на всю судову систему, наразі не демонструє себе як ефективний механізм прийняття судових рішень, що відновлювали б права і свободи громадян і мали вплив на долю держави.

"Реальна стурбованість пана Онопенка з приводу перспектив прийняття цих законопроектів лежить у площині його особистої зацікавленості у збереженні власної посади голови Верховного Суду, який відповідно до чинного законодавства має, по суті, одноособовий вплив на формування кадрової політики в суддівському корпусі , призначення суддів на адміністративні посади і, як наслідок, прийняття рішень судів ", - сказав Пукшин.

Він також зазначив, що тональність цих заяв, адресованих главі держави та Секретаріату Президента, неприпустима як для громадянина, так і для вищої посадової особи.

Пукшин нагадав, що законопроектом про внесення змін до закону про судоустрій з метою вдосконалення системи судів загальної юрисдикції передбачається створення вищих судів цивільної і кримінальної юрисдикцій, а також окружних кримінальних судів із розгляду справ, підсудних сьогодні у першій інстанції апеляційним судам загальної юрисдикції, ліквідація Апеляційного суду Україна.

Серед інших нововведень також запропоновано обмежити адміністративні повноваження голови суду, які можуть бути використані з метою впливу на призначення та професійну діяльність судді, в тому числі у питаннях формування колегій суддів та розподілу судових справ.

Заступник глави Секретаріату запевнив, що Президент і надалі ініціюватиме кроки, спрямовані на реформування в Україні системи судочинства, керуючись проголошеною ще 2005 року метою забезпечити громадянам України право на справедливий суд.

Нагадаємо, 23 червня голова Верховного Суду України Онопенко заявив про спроби певних політичних сил протиправно домогтися прийняття парламентом антиконституційного законопроекту "Про судоустрій і статус суддів".

"Сьогодні, як ніколи, реально існує встановлення на законодавчому рівні неконституційного контролю за судами і суддями, системи протиправного втручання в їх діяльність, повної руйнації судової системи України ", - сказав Онопенко.

Голова ВСУ зазначив, що згаданий законопроект "Про судоустрій і статус суддів" підготовлений на базі двох законопроектів з питань судоустрою та статусу суддів, внесених Президентом до Верховної Ради V скликання в грудні 2006 року.

Онопенко також нагадав, що у своєму листі від 17 червня 2008 року Президент висловив прохання до парламенту невідкладно розглянути згаданий проект закону, зазначивши, що підтримує запропонований у ньому підхід до реформування судової системи, зокрема, і перегляд повноважень Верховного Суду.

На думку Онопенка, законопроект містить цілий ряд положень, які суперечать Конституції України, а в багатьох випадках неконституційність таких положень вже визнана Конституційним судом. Особливо він розкритикував спробу радикально змінити цим законопроектом систему судів України, зокрема, додатково ввести більшу кількість нових судових органів, а також позбавити Верховний Суд України не тільки статусу найвищого судового органу, як це передбачено Конституцією, а й фактично судового органу взагалі.

Читайте по темі:

Президента просять не допустити захоплення судової влади

Ющенко поміняє український суд

Ющенко поведуть до суду

Ющенку нагадали про звання судді, що закрила справу Пукача

Суд знову дозволив Ющенку призначати керівництво судів

Підготувала Вікторія Антонюк