"Зі Сходу України на Київ буде рухатися колона Партії регіонів, з іншого боку - колони Тимошенко"

Текст виступу Віктора Небоженко під час круглого столу на тему "Поточна політична Ситуація, меморандум" Ющенка-Януковича "та прогноз на парламентські вибори". Круглий стіл проходив в офісі сайту "Обозреватель" 26 вересня.

Я думаю, що існує чотири основних події, які тісно пов'язані один з одним, і це добре, що ми навіть не встигаємо придумати назву такого роду круглим столам. Це говорить про те, що події відбуваються дуже швидко. Ми можемо відзначити меморандум, затвердження Єханурова, ми можемо відзначити перебудову президентської влади, відчайдушну, трошки хаотичну, і нарешті, сьогодні легендарну поїздку Юлії Тимошенко до Москви. Це дуже важливо, хоч не миттям, так катанням. Він, я думаю, буде мати колосальні наслідки. А так як ми тут знаходимося в центрі ритуальної любові до Тимошенко, то я думаю, що було б важливим і про це поговорити.

Я думаю, що ці всі події пов'язані. Говорити про плюси і мінуси меморандуму складно, тому що насправді електорат Східної України знаходиться в точно такому ж гетто, як і електорат Західної України. Єдине - хто буде вибирати й визначати, чи є зрада чи героїзм, - це центр, це Київ, насамперед столиця. А щодо, до речі, зради, про який так багато говорять, в українській історії та культурі досить складне амбівалентне, як кажуть культурологи, думку. Ставлення до такого тварині, як собака. Собака - друг людини, одночасно назвати собакою - це злочин. З одного боку, зрадити - це мало не національний спорт регулярний, з іншого боку це спосіб виживання українця на протяг мало не тисячі років. Тому хто його знає? Тут така справа. Кидати одного - це зрада, а от компроміс з ворогом - це вже не зрада.

Що стосується електорату, я думаю, електорат і Януковичу, і Ющенку пробачить. Пам'ятайте електорат Ющенка в 2000 році, коли він підписав знаменитий лист трьох, де були досить жорсткі формулювання з приводу небезпеки націонал-фашизму в Україні. Нічого, це не завадило йому стати президентом. Так що не все так просто.

Я думаю, буде цікавою така дещо незграбна перебудова президентської влади. Ющенко здатний вчитися. Він вже зрозумів, що якщо родичам, а тим більше не родичам, це ще страшніше, як у випадку Тимошенко, давати владу, то вони не можуть зробити поділ і взаємодія влади. Тобто, треба цю владу якось сконцентрувати, зворотний рух. І він концентрує її навколо фігури Рибачука. Але тут інша проблема. Поки йде одночасно злиття функцій і можливостей адміністрації Президента, першого помічника Президента і Ради національної безпеки, і при цьому він одночасно грає роль прес-служби, якщо ви помітили. Насправді він хороший політичний тамада, непоганий керівник прес-апарату Президента. І все це в одній особі Рибачука. Я думаю, що тут навіть ні зрада, ні жертовність не допоможе. Жодна людина не потягне. І Ющенко через пару місяців стане перед необхідністю щось знову робити, знову розділяти вже в даному випадку політичне тіло Рибачука. Я це тільки в хорошому сенсі, тому що всі ці резекції - це ж теж і над нами експерименти.

А тепер поїздка Тимошенко до Москви. Звичайно ж, це шокує, насамперед Захід шокує. Тому що московська прокуратура з 1937 року відома як сама жорстока прокуратура в світі. Або Юлія Володимирівна володіє колосальним чарівністю, яка пом'якшило жорстокі серця московських прокурорів, або Кремль нарешті зрозумів, що не можна робити ставку тільки на Януковича. Процес прийняття рішення в Москві, як завжди, як і тисячу років тому, однаковий. Вони приймають рішення, навалюються на це рішення і пробивають на цьому майданчику з цим рішенням. Згадаймо, як вони ретельно боролися за Януковича, незважаючи на плодяться судимості, під час президентських виборів буквально півроку тому. Я думаю, що зараз, трошки відійшовши від виробників слів і сенсів типу Павловського, вони починають діяти більш прагматично і в принципі виходить непогана концепція. З одного боку, зі Сходу України на Київ буде рухатися колона Партії регіонів, з іншого боку будуть рухатися колони Юлії Володимирівни Тимошенко. Немає тієї проблеми, про яку говорив Малинкович, як з'єднати цей кубик-рубик, ці два кольори. Навряд чи це потрібно з'єднувати. Я думаю, Кремль пустить окремими колонами чистих націонал-демократів, чистокровних майданників і чистих східняків. А у Верховній Раді вони просто єднаються і це буде такий несподіваний цікавий кульбіт. У цей сенсі Янукович і Тимошенко у 2006 році мають можливість повторити героїчний успіх Ющенко. Я маю на увазі його меморандум з Януковичем. Я вважаю, що головна його помилка в тому, що він там підписався мало не останнім. Треба було першим підписатися. Все-таки це документ, він залишається. Інтерпретацій буде багато, а документ залишається.

Цей меморандум багато в чому все-таки результат політичних помилок Тимошенко. Якщо ви пам'ятаєте, за добу до цього Юлія Володимирівна запропонувала свою руку, серце, тіло, очі, все, що можна, щоб витягнути уряд. Звичайно ж, всі у Верховній Раду злякалися, тому що це просто небезпечно, якби він знову передав їй владу. Всі інші групи, виходить, відчужуються від влади. Їх це не влаштовувало. Справа не в якихось політичних репресіях. Просто у нас достатньо дозріли соціально-політичні та економічні групи, вони хочуть влади. Їм не зовсім подобалася така популістська позиція Тимошенко.

З іншого боку, вона пропонувала, що вона отримає цю владу за рахунок того, що він відмовиться від свого оточення. Ну, як ви собі це уявляєте? Уявляєте, що чистий українець вигнав дружину з дому. Вона красива, вона прекрасно співає, танцює, всі сусіди її люблять. А він її вигнав через те, що вона розвалила домашнє господарство. Потім вона приходить і каже: я повертаюся до тебе, але ти своїх друзів-алкоголіків вижени і заодно родичів. Звичайно ж, для Ющенка це було серйозне приниження його навіть як чоловіки. І треба це розуміти. Тому це колосальна помилка Юлії Володимирівни. Перша спроба з'єднати, швидко так, по-дніпропетровськи хвацько з'єднати стару і нову опозиції, що не вийшло наскоком, тому що наші чоловіки дуже повільні в розігріві, це не все так просто. І на це вони не пішли, тому що ні Медведчук, ні Янукович, ні навіть поміркований Кравчук не зможуть тоді грати на критиці уряду. Вони не хотіли віддавати монополію на опозиційний статус Тимошенко. А всі чудово розуміють, що до березня 2006 року опозиційність стане головним інтелектуальним і політичним гідністю будь-якого політика. Вони будуть приходити сюди і говорити: я опозиціонер. І ми будемо все бачити за цим якісь глибокі асоціації. Тому, звичайно, їм не хотілося.

Друге, звичайно, те, що вона зажадала негайної передачі влади їй знову, як ні в чому не бувало. Це вже налякало й принизило самого Ющенка. Може бути, його налякати не можна, може, у нього повільна реакція. Але принизити - так, і вона цього домоглася. В результаті він підписав цей дивний документ, меморандум. Чим він ще неприємний? Він неприємний тим, що такого роду меморандуми мали працювати в рамках попередніх документів, якщо це все-таки політична дипломатія. Перед цим був нічого не значущий документ - декларація. Потім треба було в рамках Верховної Ради, на майданчику Верховної Ради здійснювати цей меморандум і з рамках цієї декларації. А вони зайшли за ріг, піднімали його вранці і потім урочисто запропонували нам. У цьому є, звичайно, якийсь момент інтриги. Але, може бути, це знамените поділ політичної стратегії і політичної тактики.

І останнє. Коли ми говоримо про чистоту Майдану. Хтось був присутній там, хтось з боку дивився, переживав, що це американські технології, хтось ходив туди регулярно. Я думаю, що це якась цінність, яка не має прямого відношення до уряду. Це наше велике оману. Спочатку нас, політологів, потім вас, журналістів, а потім, в третю чергу, самих політиків. Не в зворотній послідовності. Я думаю, що точно так, як французька буржуазна революція, ** чи жовтнева революція, або щось інше ще - це все якась цінність, самоцінність українського народу, української історії незалежно від того, який буде уряд. Ще буде багато урядів. Я абсолютно впевнений, що раз така щільність подій, то ми будемо мати ще не одного Єханурова. Цілком можливо, що до нового року або відразу після Різдва опохмелевшіе і просвітлені українські політики додумаються до ще одного Єханурова. Тому що політичний прем'єр-міністр - це якась інституційна вкоріненість у політичній культурі та розкладах. А технічний прем'єр-міністр - це якийсь спокуса постійно щось змінити. Так що я не здивуюся, якщо прямо перед вступом України якщо не в Єдиний економічний простір і не в Європу, а в політичну форму, буде ще один прем'єр-міністр.

Я правильно зрозумів, що напрями колон, якими ми підемо на вибори, визначатиме Кремль?

Так. Кремль. Це буде оточення Ющенка. І майбутній прем'єр-міністр буде антипрезидентською.