Кожара: Посол США на стороні підсудної?

Уявіть собі, що менеджер регіонального представництва могутньої фінансової корпорації починає вказувати вам, як ви повинні виховувати свою дитину. Або як вам слід будувати відносини з дружиною чи сусідкою. І навіть висловлює бажання особисто прийти і поспілкуватися з стоячою в кутку Вашим сином. Або - тим більше - з дружиною.

З одного боку, ніби як він в регіоні найголовніший, хай не юридично, але по факту - у нього все в боргах. Але з іншого боку, якого диявола він лізе туди, куди його не запрошували і в найближчому столітті не запросять?

І ось тут дуже важливо врахувати обидві сторони цієї не надто почесної медалі, але при цьому відстояти право самому розпоряджатися у власному будинку - якщо, звичайно, немає бажання піти слідами відомого персонажа, який віддав дружину дядькові.

Коли посол США Джон Теффт висловлював бажання відвідати громадянку України Юлію Тимошенко в українському ж СІЗО, він, ймовірно, відчував себе у своєму праві - праві Великого Білого Людини дивитися на інших як на виконавців всіх його примх.

Автору ця риса американських дипломатів добре знайома. Пам'ятається, ще в 1998 р. інший посол США направив народним депутатам України листівочки, в яких було сказано: "На честь перемоги американської баскетбольної збірної запрошую Вас на хотдоги і гамбургери".

Приблизно так само американські туристи в країнах третього світу пропонують чорненьким або смугленькой дітворі жуйку - і охоче милуються, як ті б'ються за заморське ласощі.

До українським депутатам - і минулим, і нинішнім - можна ставитися по-різному. Але тоді, в один із днів 1998 вони розділилися дуже чітко: одні охоче прийняли запрошення Великого Білого Пана. Про позицію інших можна було судити за запрошеннями листівочки, кинутим у сміттєві корзини в депутатській вбиральні.

Нехай у дипломатії не завжди дозволено вказувати зарвався американцеві його місце, але важливо при цьому ніколи не поступатися своє законне - інакше з міжнародних поняттям опинишся у світовій дипломатичній параші.

Це, скажімо так, емоційна оцінка дипломатичного хамства послів США та інших країн, що вказують українським властям, як їм слід вести внутрішні справи України. А дипломатичну оцінку дасть народний депутат Леонід Кожара :

- Для багатьох людей на Заході, які виросли на ідеї жорсткого протистояння з Радянським Союзом, незалежна Україна є гарантом неможливості відновити Союз. І тут такий психологічний момент: я можу зрозуміти своїх колег - західних дипломатів, які ще живуть менталітетом минулого, менталітетом Берлінської стіни. Але це з одного боку. З іншого боку, зараз важка ситуація в самому Європейському Союзі, в Америці - а зовнішні проблеми завжди якось консолідують. Тему Тимошенко вони будуть піднімати хоча б для того, щоб применшити свої власні проблеми. Але деякі заяви і прохання викликають у мене подив. Наприклад, деякі колеги-дипломати хотіли б потрапити в СІЗО. За 20 років моєї дипломатичної практики - а я працював у різних країнах, у тому числі довго працював в Америці - я вперше чую, щоб іноземний дипломат просився в СІЗО відвідати громадянина іншої держави. Якби сидів подднанний його держави - це зрозуміло, це його робота, насамперед консульська. Але оскільки тут прохання відвідати не своїх громадян, то виглядає це дещо дивно, і виникає таке питання: а не чи займає конкретний посол або дипломат сторону підсудного?

- Чому вони до Кушнарьова, до Колесникова в СІЗО не просилися, а до Тимошенко просяться?

- Так, до речі, президент Ющенко хвалився, що фактично політичним репресіям було піддано 20 тис. чиновників, яких вигнали без достатніх підстав з роботи! Тоді ж сиділи і перебували під слідством ці люди - ніхто з дипломатів за них не просив. Тут виникає питання про можливу політичну ангажованість дипломата. Але це суперечить суті дипломатичної роботи, Віденської конвенції про дипломатичні відносини.

- Чи можна уявити ситуацію, коли український дипломат попросить про побачення з американським сенатором, заарештованим за підозрою в корупції?

- Ні, ніколи. Така ситуація неможлива, бо українські дипломати у своїй роботі чітко дотримуються норм дипломатичного права і насамперед - віденської конвенції. Крім того, судова влада ніякого відношення до дипломатичної роботи не має. Ласкаво б там уряд, парламент і т.д. Але те, що дипломати виявляють інтерес до судової влади - це пояснити не може.

- Як слід реагувати української влади на подібні прохання?

Почнемо з того, що в Україні влада дотримується принципу поділу влади. І ні виконавча влада - президент і уряд - ніякого відношення до діяльності судів не мають. Те ж стосується і законодавчої влади. І незалежність судової влади повинна бути забезпечена в тому числі і дипломатами.