Про що віщають "Вести"

Уже не один автор, розмірковуючи про феномен газети "Вести" , звертався на різні лади до однієї і тієї ж аналогії: мовляв, уявіть, що в ході другої світової війни в СРСР видавалася б газета, яка зберігає формальну безсторонність у висвітленні бойових дій. Тобто, називала б в новинах і репортажах гітлерівців НЕ окупантами і загарбниками, (або ще якось міцніше), а нейтрально - "німецькими військами", а колабораціоністів - НЕ поліцаями і наймитами окупантів, а "ополченням" і "силами правопорядку на території, зайнятій німецькими військами ". Писала б репортажі про те, як жителі окупованих міст бояться радянських бомбардувань і просять укласти перемир'я і піти на переговори з німцями. А в колонках авторів ці самі "автори" висловлювалися ще Однозначно - що радянське командування веде війну заради війни і губить свій народ, замість того щоб по-мирному поділити з Гітлером захоплені території.

Висновок: така газета попросту не могла б існувати.

Кого бентежить як приклад тоталітарний СРСР, можуть перенести дію в Великобританію, яка також перебувала в стані війни з Рейхом. Або взагалі використовувати як поля експериментів не другу, а першу світову, і вже там аналізувати ситуацію зі свободою преси - хоч в республіканській Франції, хоч в двоєдиної Австро-Угорщини, хоч в імперіалістичної Німеччини чи царської Росії, не кажучи вже про балканських державах. Повірте, результат скрізь був би один: газета, запідозрена в толерантності до ворога, довго б не простягнула.

Так от, цю аналогію використовували всі кому не лінь. Тому ми її, юзанную-переюзанную, використовувати не будемо.

Замість цього ми визнаємо очевидне. Газета "Вести" - це один з найбільш професійних новинних друкованих проектів в Україні. Там підібрана сильна і знову ж високопрофесійна команда (опечатки в текстах - не в рахунок, у кого їх немає, опечаток-то !?). Ігор Гужва - потужний топ-менеджер в бізнесі друкованої інформації.

І, безумовно, праві будуть ті, хто скаже щось на кшталт "зробіть самі такий проект, а потім лайте" Вести "". Справді, зробити медіа-холдинг (або хоча б тільки газету) "не гірше ніж у Гужви" - це, без перебільшення, круто. Було б. При наявності менеджменту на рівні "Вістей", команди на рівні "Вістей" - і Великого Інвестиційного Бабла теж приблизно на тому ж дуже неслабо рівні.

Читайте: В "Вістях" розповіли, з чим зв'язали напад на редакцію

Популярність цього проекту складається з цілого ряду факторів, з яких, крім вже перерахованих, далеко не останню роль грає масова безкоштовна роздача газети. Що, безумовно, можна забезпечити виключно вищевказаним Великим бабло. Але те, що газету цю беруть охоче, а значить, цінують контент, є результат менеджменту та роботи команди. Додамо лише, що й команду таку можна зібрати лише за наявності все того ж неабиякої кількості грошових знаків.

А ось джерело цих грошових знаків нам невідомий. Отож, не будемо ми, не маючи документальних підтверджень, говорити, що зміст холдингу "Вести" оплачує "Газпром". Або Курченко. Або Янукович-молодший. Або Медведчук.

Хоча той же Ахметов, аж ніяк не будучи обмежений у коштах, так і не зробив свою газету "Сегодня" безкоштовною. І це не інша стратегія - це просто неготовність нести настільки серйозні фінансові витрати. А ось інвестор "Вістей" - готовий і несе. Добре так несе, легко, немов ця гиря з пеннопласта, хоча вона в реальності дуже навіть золота, а золото - метал важкий.

Отже, газета хороша. Але ...

Що саме "але", нам допоможе сформулювати великий і актуальний Бертольд Брехт. Його віршик так і називається: "Хороший, але для кого?"

Підійди. Кажуть,

Ти хороший чоловік.

Ти непідкупний. Втім,

Блискавка, що вдарила в будинок, -

Теж.

Ти не відступай

Від того, що колись сказав.

Але що ти сказав?

Ти чесний: що думаєш, те й говориш.

Але що ти думаєш?

Ти хоробрий. Але в боротьбі проти кого?

Ти розумний. Але кому служить твій розум?

Ти не дбаєш про свою вигоду.

А про чию?

Ти хороший друг. Але хороших чи людей?

Там далі у Брехта все кінчається погано, ми такого кінця не бажаємо ні "Вістям", ні особисто Гужві. Ми взагалі не прихильники всякого роду насильницьких методів щодо беззбройних неагресивних людей і їхнього бізнесу. Захоплення приміщення редакції "Вістей" - некрасиво, погром з биттям стекол - варварство і неподобство, яке має бути розслідувана, а винні - покарані.

Але все це не скасовує головної проблеми газети "Вести", і проблема ця звучить так: як бути з вільною пресою, якщо ця преса, маючи підозрілі джерела фінансування, під виглядом "збалансованого висвітлення ситуації в країні" пропонує нам зовсім інший баланс? Це ми згадали, що Ігор Гужва сказав нашому кореспонденту у зв'язку з погромом офісу видання: "Напад я пов'язую з тим, що наше видання намагається збалансовано висвітлювати ситуацію в країні, що не подобається деяким товаришам з радикальними поглядами, яких чимало і в керівництві країни ... Але при цьому ми звертаємо увагу і на надзвичайно серйозні соціально-економічні проблеми країни, проблему корупції, яка тільки посилюється. Саме це і не подобається ".

Ну, щоб було ясно, що це за баланс: занурте шматок хліба однією стороною в варення, а другий - ну, скажімо, в відпрацьоване машинне масло. Ось це і є баланс. Обидві сторони представлені однаково об'єктивно. Їжте на здоров'я.

А то, що "Вести" пишуть про корупцію та соціально-економічні проблеми в країні - це якраз добре, це правильно. Про це писати доведеться ще довго. І таланти газети "Вести" в цій справі дуже знадобляться.