Онопенко оголосив бойкот Вищій раді юстиції

Голова Верховного Суду України Василь Онопенко вважає за неможливе брати участь у роботі Вищої ради юстиції (ВРЮ), "враховуючи нехтування ним правовими принципами діяльності, вихід за рамки своїх повноважень, прояв тенденційності та намагання працювати в нелегітимному складі".

Така позиція Онопенко передана агентству УНІАН прес-службою ВСУ.

У коментарі підкреслюється, що наслідком такої діяльності ВРЮ є "нелегітимні та упереджені рішення щодо призначення суддів на посаду вперше та притягнення до відповідальності суддів, які порушили закон".

"Як керівник найвищого судового органу країни я не можу і не буду сприяти неправомірної діяльності, яка є небезпечною для правосуддя", - цитує Онопенко прес-служба.

При цьому в коментарі зазначається, що голова ВСУ не вбачає правових підстав для участі у роботі ВРЮ, доки її діяльність не буде приведено у відповідність з Конституцією та Законом України "Про Вищу раду юстиції", не буде забезпечено функціонування цього органу у повноважному складі і виключно на правових принципах.

Прес-служба ВСУ нагадує, що 26 червня 2007 VIII позачерговий з'їзд суддів України відповідно до ст. 131 Конституції України, ст. 112 Закону України "Про судоустрій України" та ст. 18 Закону України "Про Вищу раду юстиції" припинив повноваження члена ВРЮ В.М.Палій у зв'язку з порушенням нею присяги. На тих же підставах 4 липня 2007 указом Президента України було припинено повноваження ще одного члена ВРЮ - Олександра Задорожнього. Проте вже 1 серпня 2007 ВРЮ своїм рішенням "реанімувала" цих звільнених членів ВРЮ і сам "підтвердив їх повноважність як членів ВРЮ", йдеться в повідомленні прес-служби.

"Таким чином, ВРЮ всупереч Конституції та законам України почала самостійно визначати свій склад, протиправно перебравши на себе повноваження Президента України і з'їзду суддів України", - зазначають у Верховному Суді України.

Водночас, в повідомленні ВСУ підкреслюється, що такі кадрові рішення ВРЮ не можуть мати будь-яких правових наслідків і не можуть змінити правовий статус вказаних осіб, оскільки він не наділена законом правом скасовувати, змінювати чи підтверджувати рішення визначених Конституцією України суб'єктів формування складу цього органу. "Участь у діяльності ВРЮ звільнених членів суперечить правовим засадам діяльності цього державного органу і призводить до нелегітимності його рішень", - наголошується в повідомленні.

Також наголошується, що, мотивуючи свою позицію щодо діяльності ВРЮ, Онопенко виходив також з оцінки ситуації з боку суддівського корпусу країни. Так, у своїх рішеннях Рада суддів України та VIII позачерговий з'їзд суддів України констатували, що ВРЮ "на сьогоднішній день є заполітизованою і через це може використовувати свої повноваження для призначення на суддівські посади осіб, які при здійсненні правосуддя виконуватимуть певні замовлення, та для звільнення "непокірних" суддів. Останнім часом для ВРЮ є характерним відверте нехтування правовими засадами діяльності цього органу, неоднаковий підхід до вирішення питань про звільнення суддів з посад за порушення присяги, упередженість і перевищення її членами своїх повноважень, перешкоджання здійсненню суддями професійних обов'язків ", - йдеться в документі.