Юрист: не можна просто так забрати і націоналізувати "Інтер"

3,1 т.
Юрист: не можна просто так забрати і націоналізувати 'Інтер'

У медіаспільноті почали міркувати про те, кому дістанеться телеканал "Інтер" після затримання його головного акціонера Дмитра Фірташа. Депутати-"свободівці" вже заговорили про націоналізацію або конфіскації мовника, який віщає на частотах колишньої державної мережі УТ-3. Власне з такими питаннями - що очікує "Інтер" після затримання в Австрії мажоритарного акціонера Inter Media Group Дмитра Фірташа; чи будуть зміни власників, менеджменту групи / каналу; можлива націоналізація "Інтера", про яку активно говорять в парламенті - "Телекритика" звернулася до експерта, юристу Національної спілки журналістів України, члену Комісії з журналістської етики Тетяні Котюжинської. "За націоналізації. По-перше, в Україні навіть немає такого закону. Тому говорити про те, що взагалі можлива націоналізація, то вона неможлива. По-друге, є пряма норма Конституції, яка говорить про приватної власності. Наскільки відомо (у нас немає прозорої структури цієї компанії), серед акціонерів "Інтеру" - юридичні особи, на яких здійснюється вплив. Там є ще один акціонер - російська телекомпанія Перший канал Росії. Тому просто так взяти і націоналізувати, забрати не можна. Так роблять пірати Криму або Сомалі. А влада і народ, які заявляють про європеїзацію країни, не можуть діяти, як які -то пірати або відморозки. Тобто мають бути цивілізовані процедури. Це ще один аргумент для того, що власність повинна бути прозорою. Закон про прозорість медіавласності повинен бути справжнім, реальним, а не ганебним, яким він є зараз. Ми повинні говорити про те, що повинні бути забезпечені редакційні свободи для журналістських колективів телекомпаній і всіх інших ЗМІ. Вони не повинні залежати від зміни власників ", - заявила Тетяна Котюжинська. Що стосується власності телеканалу, юрист заявила: "Багато зараз говорять, що затримання Фірташа може спровокувати нове розслідування справи колишнього власника Ігоря Плужникова. Тут можуть бути будь-які сценарії по власності. Але поки ситуація виглядає так: є акціонери - юридичні особи. Як будуть змінюватися впливу і власники цих юридичних осіб, покаже час. Щодо зміни керівництва "Інтера". Наскільки я знаю, частина журналістського колективу вже досить жорстко ставила питання про це. Про те, щоб були забезпечені спеціальним документом редакційні свободи журналістського колективу, або щоб і ця команда керівників пішла. Думаю, що менеджмент, безумовно, зміниться, тому що його вплив вже не те. Телебачення абсолютно залежне від фінансування, якщо немає грошей у власника, щоб щомісяця вкладати і підтримувати цей бізнес, то це означає, що будуть зміни команди ".