Тимошенко "шиють" захоплення Чернігівського СІЗО

Наприкінці минулого тижня перший заступник генерального прокурора Ренат Кузьмін розповів про раніше невідомі кримінальні справи, порушені стосовно лідера партії "Батьківщина" Юлії Тимошенко. У їх числі - справа про спробу захоплення Чернігівського СІЗО в 2003 році.

Як пише "Комерсант Україна" в матеріалі "Ні тижня без справи" , керівник прес-служби ГПУ Юрій Бойченко не зміг уточнити подробиці цієї справи. Єдиний епізод у діяльності Юлії Тимошенко та її політичної сили, пов'язаний з чернігівським СІЗО, мав місце в 2003 році. У цей ізолятор був доставлений свекор екс-прем'єра - Геннадій Тимошенко, затриманий у числі інших колишніх співробітників ЄЕСУ за звинуваченням у "незаконному заволодінні $ 2251000000, отриманих від реалізації російського природного газу". 13 травня 2003 Апеляційний суд Києва виправдав представників ЄЕСУ, проте в ГПУ висунули їм нове звинувачення - у приховуванні валютної виручки - і на підставі цього відмовилися випускати їх із СІЗО.

14 травня того ж року в Чернігові побувала група народних депутатів на чолі зі Степаном Хмарою (фракція БЮТ). Того дня Хмара переліз через огорожу СІЗО і вступив в конфлікт з його співробітниками. "Так, я дійсно потрапив на територію СІЗО і зірвав погони з одного негідника, не буду цього заперечувати, - сказав Степан Хмара. - Але про яке захоплення вони тепер говорять? Ми що, двері чи вікна вибивали? Як взагалі пара беззбройних депутатів може захопити будівля з озброєною охороною? "

Юлія Тимошенко в подіях в чернігівському СІЗО не брала участі. У неї є алібі - 14 травня 2003 лідер "Батьківщини" з найближчими соратниками намагалася потрапити до Лук'янівського СІЗО, де знаходилися її чоловік Олександр Тимошенко та головний бухгалтер ЄЕСУ Антоніна Болюра. Повторну спробу проникнути в приміщення київського СІЗО Юлія Тимошенко і її соратники зробили в червні 2003 року, після чого ГПУ порушила стосовно лідера БЮТ справу за ст. 341, ч. 1 ст. 343 та ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу ("захоплення державних і громадських будівель", "втручання в діяльність працівника правоохоронного органу", "насильство стосовно співробітника правоохоронного органу"). Не виключено, що Ренат Кузьмін мав на увазі саме ці епізоди, а не події в Чернігові.