Проект "Україна": погляд зі Сходу
У Донецьку завершилася резонансна і для шахтарського регіону, і для всієї України конференція, спрямована на пошук шляхів об'єднання українського суспільства та обговорення досі актуальної проблеми розколу країни. У дводенному засіданні "круглого столу" на тему "Схід і Захід України: пошук спільних цінностей", ініційованого Центром досліджень політичних цінностей, брали участь багато відомих політологів, політики та журналісти з Донбасу, Києва та інших регіонів України.
Як заявив глава Центру досліджень політичних цінностей Олесь Доній, відкриваючи конференцію, засідання було покликане репрезентувати присутнім різні точки зору, що існують сьогодні в українському політикумі: "Ми представимо різні ідеологічні напрямки об'єднання України, з яких присутні зможуть обрати найкраще для себе", - заявив політолог .
За словами О. Донія, після президентських виборів країна ідеологічно розкололася майже на дві рівні половини. У зв'язку з цим, сьогодні для України дуже актуальним пошук об'єднує початку, спільних цінностей. На думку багатьох виступаючих, найголовнішим на сьогодні є створення нової загальноукраїнської ідеї, яка змогла б стати фактором для єднання всіх регіонів країни. При цьому, як підкреслив керівник соціологічної служби "Український барометр" Віктор Небоженко, поняття "Схід" і "Захід" в Україні вже давно втратили суто географічний сенс і стали швидше історико-культурними термінами, що відображають специфіку світогляду тих чи інших регіонів. У підсумку, як зазначив у своєму виступі директор Інституту глобальних стратегій Вадим Карасьов, на різниці цих світоглядів і вибудовуються взаємини між регіонами, кожен з яких представляє свою власну національну ідею: "Інтелектуальна гегемонія завжди належала Західній Україні і націонал-демократичної політичної еліти. Саме на цій основі і був сформований національний проект України, який можна назвати західним проектом. І домінування західно-української національної ідеї триває до сьогоднішнього дня. З іншого боку, реальна економічна влада і економічний ресурс завжди належали Сходу України ", - підкреслив політолог. При цьому він зазначив, що піком "Раскольни технологій" в країні були президентські вибори, проте зовсім недавно під розколом було підведено риску, символом якої стало підписання Меморандуму між Президентом України Віктором Ющенком та опозицією в особі Віктора Януковича.
Тепер на основі цього Україна може вибудувати нову ідеологію об'єднання, для формування якої в країні вже створена досить хороша база. За словами виступаючих, західний проект себе вже вичерпав. Більше того, сьогодні в країні дуже складно реалізувати будь-який одновекторний проект. Брати участь у його формуванні повинні всі без винятку регіональні еліти, і багато в чому ключова роль у цьому будівництві належить Донбасу. На думку політологів і політиків, Донецьк програв на виборах 2004 року саме тому, що у донецької політичної сили не було свого "культурного проекту", "виразної інтелектуальної та культурної повістки". "І якщо сьогодні промисловий Схід бажає отримати не просто економічно ресурсну владу, економічний вплив на політику, а й освоїти і застовпити за собою серйозні політично статусні позиції, то у нього повинні бути свої культурні пропозиції, свій культурний проект, який зможе підкріпити економічний вплив різними видами інтелектуальної гегемонії ", - робить висновок В. Карасьов. З іншого боку, як неодноразово зазначалося в ході конференції, сьогодні Україні необхідно повернутися до ідеї економічного зростання. "Сьогодні необхідно повернути економічний порядок денний: але це має бути не олігархічним, а соціально орієнтованим економічним зростанням. Ми повинні сформувати власну модель капіталізму з урахуванням промислового потенціалу, що дістався від Радянського Союзу та з урахуванням промислового потенціалу, який заробили з кінця 90-х рр.. ", - Вважає В. Карасьов. При цьому, як підкреслила доктор історичних наук, професор кафедри історії слов'ян ДонНУ Олена Стяжкіна, незважаючи на те, що в Донбасі здавна склалася традиція деякого зневаги до інтелектуальної праці, це не означає, що в регіоні немає інтелектуальної еліти, яка могла б активно брати участь у будь-яких об'єднують перетвореннях в житті України.
По суті, ці перетворення вже почалися, адже зараз багато політичних сил розглядають Донецький регіон як флагман власної політики. Однак поки що ніхто не може запропонувати виразного культурного проекту, в якому міг би бути задіяний цей регіон. Значною мірою проблема пов'язана з невмінням або небажанням досить великої частини політичної еліти подолати стереотипи щодо двох регіонів - Заходу і Сходу, коли промисловий Схід за звичкою розглядається як носій російського впливу, який не вписується в загальнонаціональний контекст. З іншого боку, багато хто звик бачити в західних регіонах істинних носіїв національної ідентичності України. Але, як підкреслив В. Карасьов, тут виникає парадокс: "В економічному вимірі Донецьк та інші східні регіони більш націоналістично, ніж інші регіони України, тому що важка економіка, індустрія промислові гіганти погано переносяться за кордон".
Однак не всі учасники конференції погодилися з тим, що в Україні можна і потрібно формувати об'єднуючу ідею на яких би то не було підставах. Наприклад, глава правління Центру прикладних політичних досліджень "Пента" Володимир Фесенко охарактеризував цю ідею єднання як "міф, фантом і міраж". При цьому політолог запропонував цілу низку кроків, які в кінцевому результаті змогли б привести Україну до об'єднання. Це і децентралізація державного устрою (але не федералізація), і підвищення ролі місцевого самоврядування та впливу всіх регіонів на загальні процеси в країні, і поступова парламентаризація країни, та інтеграція регіональних еліт в єдину загальнонаціональну еліту, і формування нових символів українства (не тільки мови, а й нової української культури), і багато інших кроків, в яких країна сьогодні дуже потребує.
Свої пропозиції внесли і журналісти, що прийняли активну участь у спеціальному засіданні, закривав конференцію. Замість відведених півтори години журналістське спілкування тривало до пізнього вечора, - представники преси ніяк не могли наговоритися один з одним. "По суті, це наше перше спілкування після президентських виборів, і нам потрібно багато чого один з одним обговорити", - заявила головний редактор газети "Донецькі новини" Римма Філь. У ході дискусії журналісти дійшли єдиного висновку: розколу як такого в країні не існує, він швидше нав'язаний Україні. Як зазначив заступник головного редактора "Радіо Ера" Роман Чайковський, сьогодні ніхто не бачить реальної ролі ЗМІ в поліпшенні ситуації в країні, подолання розколу, створенні нової національної ідеї. "В Україні як і раніше немає єдиного інформаційного простору. Змінилося лише те, що на деяких каналах стали миготіти діячі, які там раніше не з'являлися ", - заявив Р. Чайковський. Р. Філь запропонувала створити спеціальний документ, свого роду Кодекс честі українського журналіста, який дозволив би вивести журналістику на якісно інший рівень, а крім того, сприяв би об'єднанню журналістів різних регіонів України. Важливі речі.
До слова, колегам-скептикам хотілося б нагадати, що "День" свій рецепт об'єднання країни пропонує вже давно. Десятий рік наші проекти - "Бібліотека газети" День ", фотоконкурси, фотовиставки, інші наші акції - відкривають Україну, її минуле і сьогодення, для мешканців і Заходу, і Центру, і Сходу. Про те, що наша об'єднуюча ідея знаходить живий відгук, свідчить постійне зростання кількості читачів наших книг і відвідувачів фотовиставок у багатьох містах в усіх регіонах країни, а також - розширення кола авторів і просто друзів нашої газети.
Що ж до Кодексу честі українського журналіста, то він буде мати сенс тільки тоді, коли буде базуватися на загальних професійних цінностях. В іншому випадку може вийти, як з так званої комісією з журналістської етики ...
В цілому можна зробити висновок: перше, що політична еліта країни все-таки повинна зробити - це подолати розкол, різкі політичні відмінності регіонів, що сформувалися на минулих виборах президента. (Велика роль в цьому сенсі, відводиться не стільки столиці України, як об'єднуючого центру країни, скільки регіонам.) А для початку - не експлуатувати під час майбутньої парламентської виборчої кампанії тези, які роз'єднують країну, наприклад, теми мови та територій ...
Анна ХРИПУНКОВА, "День"