Справу Цушка стало предметом торгів
Адвокати колишнього глави МВС Василя Цушка Тетяна Монтян та Юрій Василенко вчора спростували факт пред'явлення йому обвинувачення у справі про захоплення будівлі Генпрокуратури. За їх словами, представник ГПУ зустрічався з Цушком з іншою метою - досягти "певних домовленостей". Їх предметом могло стати закриття справи в обмін на визнання екс-міністром своєї провини, пише "Коммерсант-Україна" .
Про те, що Василю Цушку висунуто звинувачення в перевищенні влади і втручанні в діяльність правоохоронних органів, раніше повідомив заступник генпрокурора Ренат Кузьмін. Як відомо, підставою для звинувачень послужили події в Генпрокуратурі в травні 2007 року. Після підписання президентом Віктором Ющенком указу про звільнення генпрокурора Святослава Піскуна в будівлі ГПУ відбувся конфлікт за участю депутатів від Партії регіонів, співробітників управління держохорони і бійців спецпідрозділу МВС "Беркут".
Вчора адвокати Цушка - Тетяна Монтян та Юрій Василенко - заявили, що у справі про захоплення будівлі Генпрокуратури колишній глава МВС як і раніше проходить як свідок. За їх словами, 9 квітня в будівлі посольства України в Росії дійсно відбулася зустріч екс-міністра з одним із слідчих ГПУ. Того дня Василю Цушку запропонували ознайомитися з текстом постанови про притягнення як обвинуваченого.
При цьому, за словами адвокатів, що не була дотримана передбачена законом процедура, згідно з якою слідчий зобов'язаний був роз'яснити панові Цушку його права і суть висунутого звинувачення.
"З текстом постанови він ознайомився, але воно не було вручено з дотриманням норм кримінально-процесуального законодавства", - сказала Монтян.
Замість цього, за її словами, між слідчим і колишнім міністром внутрішніх справ відбулася розмова "за життя", за підсумками якого були досягнуті "певні домовленості". Їх суть Тетяна Монтян повідомити відмовилася, заявивши лише, що вони були ініційовані Генпрокуратурою.
Крім того, адвокат дала зрозуміти, що згодом "таємні домовленості" були порушені однією зі сторін. "Проект постанови про пред'явлення звинувачень Цушко не підписував", - резюмувала вона.
- Якщо подібні домовленості дійсно мали місце, тоді це можна кваліфікувати як вступ слідчого під позапроцесуальні стосунки з паном Цушко, - сказав член парламентського комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронних органів Віктор Шемчук (НУНС), під час захоплення будівлі ГПУ виконував обов'язки генпрокурора.
- Це в американській практиці можуть бути такі торги: якщо ти визнаєш себе винним - отримаєш поблажливість, а ні - будуть більш тяжкі наслідки. У нас же це називається "незаконні дії", - заявив глава комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронних органів Віктор Швець (БЮТ), який раніше обіймав посаду заступника генпрокурора.
І Ренат Кузьмін, та начальник управління з розслідування особливо важливих справ Петро Коваль, який був присутній на прес-конференції, в ході якої було оголошено про пред'явлення Василю Цушку обвинувачення, коментувати заяви адвокатів відмовилися. Разом з тим в управлінні з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління ГПУ продовжують наполягати на тому, що постанова за підписом Василя Цушка про притягнення його як обвинуваченого в матеріалах кримінальної справи присутня.
"Я можу говорити тільки про те, що бачив: документ з 'живий' підписом Василя Цушка у нас є. А про саму процедуру, як і хто з ним розмовляв, я не знаю", - розповів виданню співробітник Генпрокуратури, знайомий з матеріалами справи .
Сумнівається в можливості спотворення фактів керівництвом ГПУ і Віктор Швець. "Якщо заступник генпрокурора заявив, що громадянинові пред'явлено звинувачення, то для мене, як для юриста, очевидно, що мова не йде про те, що є підстави для пред'явлення звинувачення або що йому збираються його пред'являти. Мова йде про те, що воно вже пред'явлено відповідно до передбаченої законом процедури ", - заявив він.
Його колега Віктор Шемчук ситуацію, що склалася називає "дещо дивною" і вважає, що вона характеризує обстановку в ГПУ.
"Я чомусь слабо вірю в те, що слідчий міг сплутати ознайомлення з постановою з самим пред'явленням обвинувачення, - сказав Шемчук. - Якщо такий факт дійсно мав місце, це було або кричуще порушення норм процесуального права, або дійсно існують якісь політичні домовленості, в які втягнуті співробітники Генеральної прокуратури ".
Що стосується домовленостей між слідчим і екс-міністром внутрішніх справ, за інформацією видання, мова може йти про припинення кримінальної справи стосовно Василя Цушка по "нереабілітуючих обставин" (ті, при яких від відповідальності і покарання звільняється особа, визнана винною у вчиненні злочину) в обмін на визнання ним своєї провини. Відзначимо, що закриття кримінальної справи за нереабілітуючими обставинами можливе тільки за рішенням суду. Як варіант - в обмін на щиросерде визнання і добровільну співпрацю зі слідством Цушко могли запропонувати припинення кримінальної справи по амністії або ж з передачею його "на поруки трудового колективу".
Читайте по темі:
Кримінальної справи проти Цушка не було
Отечество Цушко не проміняє
Цушко чекає Генпрокуратуру в клініці