Дугін: Саркозі і Берлусконі - атлантистського клоуни

Дугін: Саркозі і Берлусконі - атлантистського клоуни

-Олександр Гельевич, як розуміти військове втручання Франції у внутрішні справи Лівії?

-Ну, по-перше, я хочу сказати, що коли люди в останні роки сміялися над ідеєю багатополярності, вважаючи, що вона забута, або, наприклад, над твердженням, що Саркозі привели до влади американці, як і Меркель, замість Ширака і Шредера , і з приводу того, що триває експансія атлантизму всередину простору Heartland'a (поняття британського геополітика Маккиндера, що означає "серединну землю", "сердцевинную землю". - Ред.) з тим, щоб перехопити вплив у зоні Rimland'a (поняття американця Спайкменом, що означає "дугову землю", дугу прибережної смуги, яка з усіх боків окрущает "сердцевинную землю". - Ред.) , до якого належить арабський світ. Дуже багато говорили про застарілість класичних геополітичних шкіл і схем, відносячи їх по відомству теорії змов, і вважаючи історично відсталими моделями. На мій погляд, те, що відбувається зараз - доказ абсолютної провальності або невігласів, або агентів впливу США, які несли всю ту ахінею протягом останніх років проти геополітики. Ми маємо справу з класичною геополітикою, з самої що ні на є класичною. Є закони - соціальні, наукові, математичні, фізичні - які застарівають, а є ті, які не застарівають, які діють досі - закон всесвітнього тяжіння або там двічі два - чотири. Є точно такий же закон - євразійства і атлантизму, цивілізація суші проти цивілізації моря. І ця топіка є абсолютно релевантною. Всякий, хто з кондачка наїжджає на геополітику, видається мені ідіотом, найчастіше саме ідіотом, або агентом впливу, який свідомо створює штучну теоретичну конструкція для того, щоб приховати послідовне дію однієї головної сили, яка встановлює строго однополярний світ, суворо атлантистського модель управління планети, суворо Світовий уряд і строго за рахунок підпорядкування собі євразійського простору Heartland'a і примикає до нього простору Rimland'a. Так що ми маємо справу з самої класичної топікою геополітики. Все те, що описали Маккиндер, Хаусхофер, Савицький, все абсолютно на тому ж місці, де і було, тільки деталі різняться.

Відео дня

-І як крізь призму цих геополітичних розкладів потрібно розглядати вторгнення до Лівії?

- Його треба розглядати, як класичну атаку атлантизму. Америка зараз переструктурується і переформатує весь простір арабського світу, тобто в термінах геополітики - Rimland'a. І цей Rimland, який значною мірою придбав таку квазісамостоятельность, потребує нової зачистці на користь атлантистских держав. Є ключові аспекти Rimland'a. Наприклад, на Близькому Сході - це Ірак. Це одна точка виробництва нафти і газу. Друга точка - Лівія. Обидві ці точки до американського вторгнення управлялися режимами досить незалежними на відміну від Саудівської Аравії, яка, незважаючи на архаїчні ваххабитские структури повністю слід за американською стратегією. І в цьому відношенні є другий полюс ісламського світу, втілений в Ірані, а також у тій чи іншій мірі і в Сирії, і в Хезболлі ліванської, і в шиїтському більшості Бахрейну, і в Лівії Каддафі. Цей другий полюс, він антиамериканський і являє собою євразійське або континентальне напрямок в рамках ісламського світу.

Обійшовши Лівію з двох сторін - з боку Єгипту і Тунісу, американці розраховували за рахунок єдності арабського світу, що за допомогою мережевих технологій, які сміли Бен Алі і Мубарака, змести ворожого їм Каддафі. А він виявився складніше, ніж обидва цих проамериканських диктатора. Американці сказали їм: "Пішли геть, свині", і вони, підібгавши проамериканські хвости, пішли. Точно так само сказали Каддафі: "Пішов геть". А він відповів: "Самі йдіть туди".

-Добре, а чому американців підтримали французи та італійці?

- Ця їхня позиція просто показує, які уряду там правлять. Коли ми говоримо про континентальній Європі, то маємо на увазі, що потенційно така Європа є. Але після свинчивания континентальної головки в особі Ширака і Шредера, які представляли мерехтливу континентальну Європу, був поставлений атлантист Саркозі та атлантістка Меркель. І ось вони діють в рамках американської континентальної парадигми. Звичайно, не Саркозі і не Італія, хоча вони безпосередньо зацікавлені в поставках лівійської нафти і лівійського газу, без цього економіка Європи буде повністю залежна від Росії і від Ірану, на що вони піти не можуть, є ініціаторами вторгнення до Лівії. Основна ініціатива виходить з Вашингтона і Лондона. Коаліція та ж, що напала на Ірак і вторглася в Афганістан. Це коаліція англосаксонських країн, до якої примкнули нинішні атлантистського керівники двох європейських держав - Франції та Італії.

Ніякої ініціативи Саркозі в цьому не було. Ми, звичайно, пам'ятаємо, що він ковбой. Ми пам'ятаємо, коли його вибрали, говорили, що йде Неокон, учень атлантистских однополярних вчителів. Спочатку він заходився дробити європейську структуру і звернув увагу на середземноморські проекти інтеграції, щоб розчленувати цю континентальну групу, потім взявся заводити кримінальні справи на европеистов Ширака і тиснути Доменіка де Вільпена. Він починав, як атлантист, і сьогодні показав свою справжню природу. Саркозі просто атлантистського шпигун. Така ж американська маріонетка, як Бен Алі і Мубарак. І, до речі, Берлусконі, над яким нависли хмари. Це такий пузатий і старіючий порнограф. Ця аморальна скотина для того, щоб викрутитися з своїх власних скандалів, також йде лизати американський чобіт. Це огидно. Ці два товариші - атлантистського клоуни.

-Яка буде, по-вашому, реакція арабського і мусульманського меншини у Франції на дії Саркозі?

-Він вже став невибіраемим на президентських виборах. Це такий повний лузер, який зникає через соціальної реформи і політики. Це, насправді, відіграна карта, такий палений придурок, якого відіграли і опустили, пробили і викидають.

Найголовніше - це думка французів. Громадська думка французів демонстірірует обурення поведінкою Саркозі (я це бачу по французьким ЗМІ), тим, що їх втягнули у війну, в якій вони нічого не виграють, а тільки втратять свій демократичний імідж. Франція може опинитися на межі повстання. Більш чогось антифранцузького цей ковбой зі своєю повією викинути не міг. Його ненавидить зараз вся Франція, просто вся Франція. Проти нього підніметься вся Франція, а його Бабенцова знову повернеться на панель.

-Чому президент Медведєв себе так повів, чому не наклав вето в ООН?

- Думаю, що без Путіна Медведєв таке рішення б не прийняв (інтерв'ю у Дугіна "Обозреватель" взяв 20 березня - ще до того, як Путін назвав дії американців новим хрестовим походом. - Ред) . Медведєв йде шляхом Єльцина і Горбачова. Він викликає огиду у нашого населення і стає, таким чином, теоретично не обирається в 2012 році. Кому це треба, здогадайтеся самі.

-Володимиру Володимировичу Путіну.

- Медведєв - це повний лузер, неповноцінний і недієздатний, що викликає огиду в російських сім'ях. Путін грає в небезпечну гру, оскільки він поставив абсолютно некомпетентного і порожнього, що викликає тільки роздратування невдахи. Він очікує, що Медведєв вже точно в своєму кріслі тепер не втримається. Загалом, цей розрахунок правильний. При медведєвських провалах у внутрішній і зовнішній політиці, зі своїм безглуздим Твіттером, серйозними ударами по нашій національній безпеці при утриманні під час голосування в Раді Безпеки ООН, я думаю, що шансів у нього на переобрання взагалі немає. Путін, з точки зору провертання передвиборної інтриги , поступив вдало. Тому що такого огиди, як є зараз по відношенню до Медведєва, не було ніколи. Але те, що ця інтрига ведеться за рахунок інтересів країни, то, що ми втрачаємо час, якщо Путін ось так міркує, цілком очевидно і видно неозброєним поглядом. Звичайно ж, то невдоволення російських громадян політикою Медведєва може поширюватися і на Путіна.

Згадайте, як на цьому тлі контрастували Берлін-Париж-Москва під час іракського вторгнення.