Пінчука обібрали піар-аси

Якщо у вас виникне бажання швидко "розкрутити" своє ім'я, зробити різкий іміджевий зліт - достатньо буде стати опонентом структур Пінчука в якомусь питанні, і він сам, за свої ж гроші зробить вас відомим на всю країну.

Цей матеріал не претендує на аналітику, це - лише спроба автора поглянути на події в таборі зятя Кучми з незвичайних позицій і спробувати відповісти на запитання "Що він робить?" І "Сам-то він хоч розуміє, що робить?". А питання ці назріли, тому що інформаційні технології - річ супер-впливова, але дуже тендітна, тому поводитися з ними як слон в посудній лавці не варто. Загрожує ...

Судячи з подій останніх місяців навколо "Криворіжсталі" і Нікопольського заводу феросплавів, пану Пінчуку розповіли, що інформаційні війни існують і можуть приносити відчутні дивіденди, але не розповіли, як їх вести. Ідея, напевно, припала олігархові і його команді до душі, а невміння вести інформаційні компанії бентежило мало: спрацював принцип Наполеона Бонапарта "Спочатку потрібно вплутатися в бій, а там буде видно". Чим скінчив Наполеон з такими принципами - загальновідомо.

Якщо називати речі своїми іменами, то розв'язана на українському бізнес-поле інформаційна війна мала двох основних супротивників: групу Пінчука і групу "Приват". Власне, вона ще не закінчена, але певні її підсумки вже підвести можна.

"Криворіжсталь" Пінчуком програна. Тема "доплати" замість аукціону не пройшла (хотілося б подивитися, як Пінчук доплачує 20 мільярдів), зате "засвічений" один з лобістів "доплати" - екс-губернатор рідної для Пінчука Дніпропетровщини, прем'єр-міністр Єхануров. А, крім того, підтримка боку Пінчука сильно нашкодила соціалістам (починаючи від глави ФДМ Семенюк, і до Рудьковського з Морозом) напередодні парламентських виборів.

НЗФ поки ще під контролем Пінчука, але це вже агонія, його менеджерам пора пакувати речі: завод повним ходом готується до приватизації за схемою "Криворіжсталі". Підприємство Пінчуку вже не зберегти (знову-таки, хіба що, на аукціоні перебити полторамілліардное пропозиція "Привату", але це означає, що за завод Пінчуку доведеться платити реальну ціну, на що він навряд чи піде). Водночас інформаційна війна, розв'язана їм, винесла зі своїх кабінетів і Петра Порошенка, і Олександра Третьякова та інших помаранчевих лідерів, схильних до тепліших відносин із кучмівським зятем.

Про шанси "Нашої України" перемогти на виборах до ВР після всього, що відбувається вже теж можна забути. Соціологія показує невблаганне падіння рейтингу НСНУ навіть на чолі з Ющенком. Якщо ж список пропрезидентського блоку очолить не голова держави, то перспективи його (знову-таки, з Мартиненком, Порошенком, Третьяковим, Червоненко, Жванією) просто жалюгідні.

Тепер від "втрат" Віктора Михайловича і від жертв влаштованого їм інформаційного розносу варто перейти до явних його перемогам. Успіх № 1 - це, звичайно ж, повстала з попелу птах Фенікс - Інна Германівна Богословська. Перш, ніж з'явитися в телерекламі зі своїм поглядом, який змушує глядача відчути себе на допиті в НКВС, цей погляд Богословська могла потренувати на Нікопольському "майдані", у прямому ефірі всіх пінчуківських каналів. З вибором ведучої "Нікополь-шоу" Пінчук явно потрапив у десятку: коли рафінована інтелігентка, захисниця середнього класу Богословська кричала в мікрофон на всю країну, що у їхніх опонентів "очко грає", мільйони телеглядачів переймалися щирим співчуттям до бідного Пінчуку.

Успіх № 2 - це кіно-бестселер про страшні наслідки приходу "помаранчевих" до влади і злочинах "Привату". У головних ролях фільму були задумані і Олександр Мороз, і Валентина Семенюк, і Володимир Литвин, і, звичайно ж, "злий геній з" Привату "Ігор Коломойський. Викрити політичну імпотенцію нової влади і страшну загрозу від "Привата" піарники Пінчука намагалися в тому числі і такими сенсаційними викриттями: "Сама історія зародження тіньової групи" Приват "має явний кримінально-карний відтінок. Один з перших засновників "Приват-банку" - Милославський помер в 1993 або 1994 за загадкових обставин - реальний інфаркт, але незабаром була арештована ОЗУ "Банда троянд", які за допомогою шипів троянди ці самі інфаркти провокували ".

Єдине, що затьмарює інтерес до прем'єри цього фільму - це те, що після кількох спроб ніхто до його зйомок так і не приступив. Може, Литвин або Мороз не погодилися озвучувати сюжет про шипах троянди? Повну версію сценарного плану, на щастя прочитати можна. https://www.obozrevatel.com/news/2005/9/28/47497.htm

Нарешті, третій успіх Пінчука - це залучення на свою сторону "Пори". Правда, самі герої Майдану про це дізналися буквально днями, коли виявилося, що вони збираються проводити "антіпріватовскую" акцію протесту, пов'язану зі справою за НЗФ, у будівлі Дніпропетровського господарського суду. Поки лідери "Пори" писали спростування, що жоден з активістів організації у зазначеній акції не бере, акція, проте, пройшла. Зрозуміло, що не з справжньою "Порою", а з ряженой, але це вже не важливо. Коли на рубежі 80-х і 90-х по країні з концертами їздив десяток "ласкавий Маев" і п'ят "Фрістайл" - хіба це когось бентежило? Так чому б зараз не скористатися такою ж технологією?

Саме час підвести баланс: величезними фінансовими витратами на інформаційну війну, "засвіченням даху" в помаранчевому таборі, серйозним ослабленням свого лобі в коридорах влади і дискредитацією підконтрольних телеканалів Пінчук заплатив за реінкарнацію колишньої КОП-, а нині ВІЛ-Богословської, за що так і залишився на рівні прожекту викривальний фільм, і за ряджених "Пору", виставити його на посміховисько. Смішно, звичайно, але ...

При всьому вищесказаному, Віктора Пінчука не можна запідозрити в бездумному використанні особистих мільйонів. Напевно, була якась вища мета, окрім потішних згаданих цілей. Що це могло бути? Може, таким оригінальним способом Пінчук мстить "помаранчевим" за втрачений бізнес і положення президентського зятя? Безумовно, "Криворіжсталь" і "Кучма-3" були для Пінчука супер-важливими проектами, на яких, можливо, будувалися його райдужні плани на майбутнє.

Якщо так, то численні відставки і криза в "помаранчевому" таборі цілком можуть втішити олігарха. Однак є одна обставина, що казала про малоймовірність такої комбінації. Суть ось у чому: а якщо все відбувається, не комбінація, а дурість околопінчуковскіх піарників, або, як прийнято іронічно називати таких спеців - піар-асів? Якщо радники Пінчука радили йому, м'яко кажучи, не те?

На користь цієї версії говорить, наприклад, різке підвищення впізнаваності і зміцнення іміджу опонента Пінчука, Голови Наглядової ради компанії "Славутич-реєстратор" Геннадія Корбана. Як би не намагалася Валентина Петрівна Семенюк переконати людей, що "у неї таких Корбанов - тисячі", дозволимо собі вважати, що це не так. Стараннями пінчуківських медіа пана Корбана знає вже, напевно, вся країна, і нема чого дивуватися, якщо не про що не підозрюючи підприємець раптом опиниться в рейтингах популярності між Януковичем і Ющенком. Уявіть собі, досі маловідомого бізнесмена на каналах медіа-холдингу Пінчука, та й не тільки, щосили піарять політичні та бізнесові "важковаговики", рівня голови Фонду держмайна, при цьому за рахунок самого Пінчука!

Якщо так піде і далі, то меценатство одного з найвідоміших українських олігархів дійсно прийме нетрадиційні форми. Кожного, з ким розійдуться шляхи пінчуківських структур, піар-аси самого Пінчука своїми діями будуть піарити на телеканалах того ж Пінчука та за його ж гроші. А з такими піар-асами інформаційну війну Пінчуку точно не виграти. Див долю Наполеона.