Атомна епопея в Європі

Німеччина остаточно вирішила покінчити з атомною енергетикою . Для початку - на своїй території. Без'ядерна Австрія її підтримує. Днями про поетапне закриття своїх АЕС оголосила Швейцарія . Аварія на Фукусімі зіграла на руку противникам атомної енергії, і плани Німеччини щодо виведення АЕС з експлуатації знаходять найширшу підтримку в самих широких масах. Після Чорнобиля взагалі любителів атомної енергії поменшало: страх перед мирним атомом, подібний страху перед ГМО, володіє світом. Цей страх ірраціональний, він заснований не на чіткому знанні і розумінні технологій, ризиків і вигод атомної енергетики, а сформований примітивною пропагандою екологічних організацій, ласих на сенсації журналістів і безвідповідальних політиків, які тонко відчувають кон'юнктуру. Німеччині сьогодні відносно легко відмовитися від атомної енергії: АЕС дають близько 20% необхідної для країни енергії, решта дають вугілля, газ, падаюча вода і вітряки. Не те у Франції, де 80% електрики надходить з атомних електростанцій. Париж не має наміру відмовлятися від АЕС, і тепер йому доведеться протистояти германо-австро-швейцарському "зеленому" лобі, яке вже протягнуло в ЄС рішення про стрес-тести європейських АЕС. Втім, назвати "зеленим" нинішній курс Європи можна лише з великою натяжкою. Не тільки в Україні партії "зелених" асоціюються насамперед з кольором дуже поширених у світі грошових знаків. Адже має ж хтось виробляти електічества натомість закритих АЕС. Навіть якщо всю Греманіі утиканий трилопатевими вітряними електрогенераторами, вони не дадуть того кількості енергії, якого вимагає високорозвинена німецька промисловість і скупчено живе на невеликій території населення. Тому вихід або в будівництві нових ТЕС, або в зведенні каскадів електростанцій на всіх мало-мальськи німецьких річках. "Зелені" дивним чином примудряються забути про те, що АЕС шкодить природі лише у випадку аварії, ризик якої можна мінімізувати, тоді як ТЕС отруюють повітря і сприяють глобальному потеплінню якраз в ході нормальної роботи, тобто щохвилини і постійно. Про негативні наслідки ГЕС для річок, клімату та сільгоспугідь Україна знає не з чуток - греблі і водосховища на Дніпрі давно стали частиною українського пейзажу. Так що борці з мирним атомом і наступні в їх фарватері німецькі політики забезпечують Німеччини погіршення екологічної ситуації. Ми, звичайно, не ловили за руку німецьких "зелених" при отриманні спонсорської допомоги від газових постачальників і трейдерів - але подібний симбіоз просто напрошується. Тим часом, у самій Німеччині вистачає невдоволених новою енергетичною політикою. Серед них - найбільша німецька енергокомпанія E.ON AG, яка "потрапила" на мільярди євро через атомних метань федерального уряду і вимагає тепер компенсації. Концерн "Даймлер" обурений рішенням про закриття АЕС і з сумом передбачає підвищення ціни на електроенергію. Це вже як пити дати - подібні зміни на енергетичному ринку неминуче тягнуть за собою підвищення вартості кіловата, а значить вдарять боляче як по бізнесу, так і по бюргерам: вони на такій боротьбі за екологію багато втратять. Зате є й ті, хто опиниться у виграші . Наприклад, "Газпром". Звичайно, Ангела Меркель обіцяє не нарощувати залежність Німеччини від російських поставок палива для майбутніх ТЕС - але вибір невеликий, або газ зі сходу, або газ з півдня - а ситуація на півдні зараз дуже нестійка. Зауважимо, головний лобіст "стрес-тестів" європейських АЕС європарламентар Гюнтер Еттінгер також лобіює і збільшення поставок газу до Європи - і не приховує цього. "Газпром" охоче користується плодами зусиль Еттінгера і його колег, збільшуючи поставки газу до Європи. Зокрема, в травні поточного року кількість поставленого до Європи російського газу перевищила травневий показник минулого року на 30%. Однак тренд на відмову від атомної енергетики зовсім не абсолютний. Про Франції ми вже згадали. Але там все ясно: країна не хоче відмовлятися від головного джерела енергії. Набагато цікавіша колізія розгортається в Східній Європі, там, де переплелися не тільки інтереси, а й території Росії, ЄС і Білорусії. Відразу три проекти АЕС реалізуються на відносно невеликій ділянці землі. Білоруська АЕС будується вгадайте де, Балтійська - в Калінінградській області РФ та Вісагінасская АЕС в Литві. Остання зводиться на тому ж майданчику, на якій діяла Ігналінська АЕС, побудована в радянські часи. Генеруючих потужностей Литви вистачало, щоб забезпечити саму республіку і ще продати на експорт. Але ЄС вирішив, що АЕС в Ігналіні може вибухнути як Чорнобиль - і примусив Литву закрити станцію. Дозволивши побудувати на її місці нову АЕС, більш безпечну. Так європейські енергетичні зубри усунули нехай невеликого, але все-таки конкурента. На руку така ситуація і РАО ЄЕС, адже в результаті закриття АЕС Литва з експортера електроенергії перетворилася на безнадійного імпортера: частка "завезеної" електроенергії в країні перевищила 80%, і практично вся ця електроенергія прийшла зі сходу. Будівництво нової АЕС повинно, звичайно, виправити ситуацію. Але тут зійшлися інтереси трьох монстрів атомної енергетики - Росатома, Hitachi-GE і Westinghouse. Останні дві компанії, контрольовані японськими власниками, сьогодні з цілком зрозумілих причин переживають не найкращі часи. Так що для них литовська проект вельми цікавий. Що ж до Росатома, то він нікому не відмовляє в бажанні завести свою власну АЕС. А тому Росія має намір бути присутньою не тільки в проекті Вісагінасской АЕС, але і в проектах Балтійської та Білоруської АЕС, які знаходяться в безпосередній близькості від кордонів Литви. Навколо цих проектів розгорілися неабиякі пристрасті. Литовські політики поділилися на лобістські групи: лідер Народної партії Казимира Прунскене демонстративно підтримує будівництво Балтійської АЕС у Калінінградській області РФ, тоді як спікер литовського сейму Ірена Дягутене скаржиться на Росію Конгресу США: мовляв, атомні станції поблизу кордонів Литви серйозно загрожують її безпеці. Наскільки небезпечні ці проекти - питання спірне. Можливо, насправді небезпека тут дещо інша, ніж може представлятися жителям країни, яка пережила Чорнобиль. Мова про небезпеку надвиробництва електроенергії. Одна-єдина Вісагінасская АЕС після введення в експлуатацію перетворить Литву в впевненого експортера електроенергії. Але ще раніше, ніж станція у Вісагінасі, буде запущена приблизно рівна їй за потужністю Балтійська АЕС. А якщо Білорусь успішно приступить до реалізації свого атомного проекту, то до 2018 р. в регіоні виявиться три потужних АЕС, що цілком може призвести до серйозного зниження цін на ринку електроенергії - а атомникам це абсолютно ні до чого, адже атомна електрогенерація - справа досить дороге . Загалом, в Європі зав'язується не один, а безліч досить драматичних сюжетних ліній навколо атомної енергетики - стільки, що може потягнути на хороший роман-епопею. І може статися так, що злегка вщухнув нині українська суєта навколо можливого будівництва двох нових енергоблоків на Хмельницькій АЕС в цій епопеї виявиться дрібним і незначним епізодом.