Українці масово стають жертвами "онлайн-магазинів": реальна історія та гайд, як розпізнати ризики
Оплатили онлайн і залишилися ні з чим: поради, як не потрапити на шахраїв
Народні депутати від Партії регіонів Валерій Бондик і Володимир Колесніченко ініціюють звільнення з посади судді Верховного суду України (ВСУ) голови цього суду Василя Онопенка. Відповідну постанову "Про скасування постанови Верховної Ради України" Про обрання судді Верховного суду України "зареєстровано за № 6025 від 1 лютого 2010
Зокрема, в пояснювальній записці депутати зазначають, що Василь Онопенко "особисто, своїми непрофесійними діями, нехтуючи волею президії Вищого адміністративного суду України, Ради суддів адміністративних судів України та Конференції суддів адміністративних судів, які за відсутності встановленого законом порядку призначення суддів на адміністративні посади та звільнення з цих посад висловили довіру Пасенюку О.М., призначивши його після спливу терміну повноважень голови Вищого адміністративного суду України виконуючим обов'язки голови цього суду, намагається дезорганізувати роботу суду та узурпувати судову владу в свої руки ".
Саме тому нардепи вирішили повернутися до питань, які в 2007 р. розглядала тимчасова слідча комісія (ТСК) Верховної Ради України з питань з'ясування обставин прийняття Радою суддів України рішення про призначення суддів на адмінпосади та звільнення з цих посад.
У попередньому звіті ТСК парламент доручив відповідному комітету звернутися до Вищої ради юстиції з приводу порушення суддею ВСУ Ввасіліем Онопенко присяги судді. Підставою для цього був той факт, що постанова ВР, якою Василь Онопенко був обраний суддею ВСУ, було прийнято з порушенням вимог закону, зазначено в пояснювальній записці до проекту постанови.
Зокрема, наголошується, що на момент обрання Василя Онопенка більше 11 років не був суддею. Тому за законом він повинен був скласти кваліфікаційний іспит, однак у матеріалах немає інформації про його здачу.
Нардепи від Партії регіонів також вказують на те, що лист чинного в жовтні 2002 р. голови ВСУ В.Бойка не минуло відповідних реєстраційних процедур у Верховній Раді , не містить вхідного номеру ВР. "Текст такого листа також не відповідає вимогам чинного законодавства України", - сказано в пояснювальній записці.
"Висновок Вищої кваліфікаційної комісії суддів України також не відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки не завірений належним чином, у ньому немає підписів членів цієї Комісії, що викликає сумніви, що таке питання дійсно розглядалося на засіданні Вищої кваліфікаційної комісії", - сказано в пояснювальній записці до проекту постанови ВР.
"Жодним чином не завірена і довідка про роботу в минулому Онопенка В.В.", - зазначають також В.Бондик і В.Колесніченко.
Тим часом стало відомо, що голова ВСУ Василь Онопенко з 27 січня 2010 перебуває на лікарняному. Про це РБК-Україна повідомили в прес-службі ВСУ.
Нагадаємо, 21 січня ц.р. Генеральна прокуратура України (ГПУ) передала розслідування справи за фактом незаконного виготовлення дублікату гербової печатки Вищого адміністративного суду України (ВАСУ) до прокуратури міста Києва. Перед цим прес-служба ВАСУ повідомила, що 20 січня 2010 р. був вилучений і знищено дублікат печатки ВАСУ, виготовлений на прохання першого заступника голови ВАСУ Миколи Сіроша.
14 січня ц.р. голова Верховного суду України Василь Онопенко заявив, що М.Сірош отримав другу печатку ВАСУ. В "Урядовому кур'єрі" 12 січня 2010 р. було опубліковано повідомлення Миколи Сіроша про втрату гербової печатки ВАСУ і визнання її недійсною. Того ж дня інформація про втрату гербової печатки була спростована в.о. голови ВАСУ Олександром Пасенюком.
Раніше, 25 грудня 2009 р. Рада суддів України скасувала рішення конференції суддів адміністративних судів від 24 грудня 2009 р. про покладення обов'язків голови ВАСУ на Олександра Пасенюка до призначення голови ВАСУ. Тоді ж Рада суддів визнала першого заступника голови ВАСУ Миколи Сіроша виконуючим обов'язки голови ВАСУ. Рада суддів визнала також незаконними рішення президії ВАСУ і рішення конференції суддів адміністративних судів про покладення обов'язків голови ВАСУ на Олександра Пасенюка незаконними.
Як повідомлялося, термін повноважень голови ВАСУ Олександра Пасенюка сплив 24 грудня 2009 р . Згідно із законодавством, подання на призначення голови ВАСУ готує голова ВСУ. Діюча раніше норма про те, що подану кандидатуру затверджує Президент України, була скасована рішенням Конституційного суду. Нагадаємо, що в компетенції ВАСУ - розгляд скарг на рішення ЦВК України, а також справ щодо фальсифікацій на виборах.
Не пропусти блискавку! Підписуйся на нас в Telegram
Оплатили онлайн і залишилися ні з чим: поради, як не потрапити на шахраїв