Служба безпорадності ... У країні зріє змова!

Стаття під назвою "Служба безпеки Уркаїні? На службу кланам i Москвi здає Службу безпеки України ее керiвнік Iгор Дрiжчаній ", що вийшла в газеті" Україна молода ", яку редагує один з найближчих" друзів "Ющенка, Михайло Дорошенко ще довго буде ребусом для аналітиків. Найсумніше полягає в тому, що майже всі, викладене в ній - є правдою. Однак, ми не будемо обговорювати зміст цієї статті, але спробуємо зрозуміти причини, з яких вона з'явилася саме в цьому виданні і саме в цей час. Але для початку, зупинимося на вельми дивною реакції Президента України на цю публікацію.

Фактично, у статті йдеться про те, що нинішній Голова СБУ і практично все керівництво "контори" замішані в ряді серйозних злочинів, в тому числі, ймовірно і в зраді Батьківщині. У сталінські часи поява такої статті могло передувати лише одному - судовому процесу над черговими змовниками і шпигунами. Але це - в часи сталінські. У наші часи, в демократичній державі подібна стаття справила б ефект бомби, що розірвалася і подальше серйозне і гласне розслідування. Згадаймо, зовсім недавній скандал в Німеччині, пов'язаний з фактами прослуховування і вербування журналістів. У наших же химерних "Палестина" реакція Президента, та й громадськості, була, м'яко кажучи, неадекватний. Ющенко доручив голові свого Секретаріату Рибачуку, (до речі теж звинуваченому в статті в серйозних злочинах) фактично розслідувати факти, викладені в цій статті. Про що в принципі після цього взагалі можна говорити? Офіційно зареєстрована газета друкує інформацію, яка прирівнюється до заяви про вчинення найсерйозніших державних злочинів. За правилами, перевірити цю інформацію повинна Генеральна прокуратура України. Негайно і з власної ініціативи. Але так як ГПУ традиційно є у нас найбільш злочинною організацією, що займається відвертою торгівлею кримінальними справами, то на неї розраховувати не варто було. Варто було б розраховувати на нового, демократично обраного Президента. Що він нагадає тупорилої ГПУ про необхідність виконувати своє призначення. Але немає. Президент доручає розслідувати факти, викладені в статті своєму головному клерку, якого у перевіреній статті безпосередньо звинувачують у "кришуванні" Дрижчаний. Можна було б і самому Дрижчаний доручити розслідувати висунуті проти нього звинувачення. Це я до того, в якому "правовій" державі ми живемо і чого взагалі-слід очікувати в майбутньому.

Але чому стаття таки з'явилася саме зараз і саме у виданні, що належить одному з найближчих друзів Президента? Сам Михайло Дорошенко стверджує, що останнім скандальним подією, що викликала поява цієї статті було призначення полковника Івана Герасимовича заступником Голови СБУ. Факт дійсно скандальний, враховуючи послужний список фігуранта. Однак, стверджував призначення Герасимовича Ющенка і, наскільки нам відомо, це призначення було лише одним в числі 18 указів про переміщення вищих посадових осіб СБУ. Нагадаємо, що напередодні появи скандальної статті з посади начальника Київського управління СБУ був знятий генерал Черноусенко, на його місце призначено генерал Павленко з Одеського управління, начальник Управління внутрішньої безпеки Мухатаєв був переведений на посаду начальника Харківського управління СБУ, знятий з посади першого заступника Голови СБУ генерал Тимошенко, а на його місце призначено Посол України в Білорусі Валентин Наливайченко. Зміст інших указів нам невідомо, але, по всій видимості, намічалася масштабна ротація обласного керівництва СБУ.

І тут ми дозволимо собі першу версію подій.

Напередодні чого проводилася кадрова ротація? Створення коаліції. Для чого? Ймовірно, для зміцнення президентської влади. Принаймні, швидше за все, саме так обгрунтовував Дрижчаний свої кадрові ідеї перед Гарантом. І Гарант погодився. А потім, хтось - кажуть, що це генерал Черноусенко - відкрив очі Президенту на сенс цієї кадрової перестановки і взагалі, на трохи похмуру дійсність нинішнього СБУ. А картинка виявилася страшною - фактично, Дрижчаний віддав СБУ під контроль аж ніяк не Президента, а "синьо-білої опозиції" і навіть, іноземних держав. Президент за своєю звичкою раптом "прозрів" і зрозумів, що в країні змова якщо не дозрів, то зріє. І тоді була затіяна комбінація з публікацією цієї статті, як гласу народу, на який відгукується Президент. Тим більше, що як кажуть деякі джерела, Михайло Дорошенко без згоди Ющенка навіть не чхає. Можливий і варіант цієї версії. Дорошенко втратив прямий доступ до президентського тіла, але отримав тривожну інформацію про перестановки в СБУ. І тоді, на свій страх і ризик вирішив поінформувати гаранта черз свою газету. Хід ризикований, але, по-принаймні чесний.

Нарешті, можливий ще один варіант. Фантастичний, але він має право на існування. Пов'язаний з досить дивним призначенням на пост Першого заступника голови СБУ посла Валентина Наливайченка. Призначення це було досить несподіваним. Раптом на ключову посаду призначають людину із зовсім іншого відомства, до того ж досить молодого. Свого часу Медведчук пробивав призначення Сацюка на посаду першого заступника голови протягом року. Сацюку терміново і незаконно привласнили генерала і врахували його службу у військовій розвідці. З Наливайченко все сталося куди стрімкіше. Багато співробітників СБУ вважають це призначення наслідком того, що Дрижчаний і Наливайченко - давні друзі. Однак, нам не хотілося б вірити в те, що кадрові питання в країні вирішуються так просто. Дозволимо собі припустити щось інше. Публікація в "Україні молодій" є дійсно "бомбою". Але "бомбою" дивною. Від її вибуху постраждали всі "клани" присутні в СБУ. Відчуття таке, що переможців після вибуху цієї "бомби" в числі діючих керівників СБУ просто немає. Значить, це задумали "колишні"? Теж не схоже, особливо враховуючи близькість більшості з них до того чи іншого "клану". В принципі, цей інформаційний "вибух" куди більше схожий на якусь "шокову декагебізацію". Нагадаємо, що західні партнери давно вже ставили перед Україною умову реформи СБУ, основними пунктами якої були "девоєнізація" і "декагебізацію". Останній термін означав відсторонення від влади всіх керівників СБУ, що починали службу в КДБ УРСР. В принципі, не виключено, що після статті в "Україні молодій" будуть зняті не тільки Дрижчаний, але і всі його заступники. Крім Першого заступника, цивільної людини Валентина Наливайченко. Який, не виключено, незабаром і очолить це відомство. Дійсно, чому б і ні? Людина цивільний, зв'язків з КДБ не мав, хоча, що природно, який співпрацював з розвідкою на дипломатичній ниві, людина освічена і молодий. Примітно, що в скандальній статті немає ні слова про призначення Наливайченко. Що, втім і не дивно. У нього справді, чиста біографія. Який б не була майбутня коаліція, фігура Наливайченко навряд чи викличе протести у "концесіонерів". І вже тим більше, ця кандидатура не викличе протестів у наших західних "партнерів". Не виключено, до речі, що у Наливайченка існують куди-більш серйозні перспективи, ніж пост Голови СБУ. В принципі, Наливайченко ідеально підходить для реалізації в Україні якогось проекту "Путін" в американському виконанні. Припустимо, що американські партнери впевнилися, що Віктор Ющенко в силу ряду причин не здатний виконувати функції Президента України. У американців досить цікаві критерії відбору кандидатур у владу в цікавлять їх регіонах. По-перше, абориген повинен бути не пов'язаний з колишньою владою, у нього повинна бути "чиста" без корупційних плям, біографія, він повинен бути утворений і ... пристойно виглядати. Дозволимо собі стверджувати, що Віктор Ющенко був "відібраний" в число кандидатів на вищий пост держави саме за цими критеріями. Цим же критеріям ідеально відповідає Наливайченко. Слід також зазначити, що під час роботи в США, в посольстві України, американці мали достатньо можливостей для "дослідження" Валентина Наливайченка на предмет майбутньої кар'єри. Існує інформація про те, що під час своєї роботи в Білорусії з Наливайченком часто контактували якісь американські "фахівці" з кризових ситуацій в нашому регіоні. У разі, якщо ця наша фантазія має право на існування, Наливайченко є не тільки майбутнім Головою СБУ, а й майбутнім Президентом України. І в цьому випадку, публікація в "Україні молодій" може бути всього-лише "вибухом" розчищає дорогу перед новим лідером.

Однак, вистачить фантазій. На сьогоднішній день головним є щось зовсім інше. Публікація в "Україні молодій" показала, що вже навіть "любі друзі" починають розуміти - Україна виявилася абсолютно беззбройна перед якими викликами. СБУ за час головування Ігоря Дрижчаний остаточно перетворилася на безглузду структуру, зайняту тільки внутрішніми інтригами, боротьбою за владу та корупційними діяннями. За весь час головування Дрижчаний СБУ не тільки не розслідувала хоч одне серйозний злочин державного рівня, але і не змогла запобігти серйозні кризи, як економічні, так і політичні. Газ, "узбеки", мова, Крим ... Список "художеств", описаний в "Україні молодій" можна продовжувати нескінченно. До речі, автори забули, чому саме Герасимович був призначений на посаду заступника голови СБУ. За "успішне" розслідування справи Гонгадзе? Або за боротьбу з корупцією та контрабандою? На жаль. За успішно проведений тендер щодо закупівлі автомобілів для СБУ. Тендер "виграв" відомий закарпатський контрабандист на прізвище Кавка, а "відкат" отримало все вище керівництво СБУ.

На жаль, Україна очікує ряд дуже серйозних скандалів, пов'язаних зі злочинною діяльністю або із злочинною бездіяльністю нинішнього керівництва СБУ. Ось-ось спалахне скандал через незаконного продажу Грузії зенітно-ракетних комплексів "Бук". Не виключено, що Грузія була транзитною країною в цій угоді і найближчим часом "Бук" з'явиться у чеченців. Ще більш скандальним може виявитися інформація про те, хто саме з вищих чиновників України отримав за цю угоду гроші.

Попереду нас чекає ще безліч скандалів на цю тему. Але страшно не це, страшно те, що Україна з кожним днем ??стає все беззахиснішою. І нинішній стан СБУ - лише чергове тому підтвердження.

Станіслав Речинський, " ОРД "