Тайванська компанія буде судитися через "Олімпійського"

Компанія Archasia Design Group Limited (Тайвань) вимагає в Окружному адміністративному суді Києва зобов'язати Міністерство у справах сім'ї, молоді та спорту відновити з нею переговори про реконструкцію Національного спортивного комплексу "Олімпійський" і забезпечити її право на здійснення цієї реконструкції.

Про це журналістам повідомив менеджер компанії Алекс Чен, пише proUA .

"Ми подали до суду безпосередньо на Міністерство сім'ї, молоді та спорту, щоб відстояти наші права", - сказав Чен.

За словами адвоката компанії Віктора Пророка, позов був поданий до суду 15 липня.

Він підкреслив, що позов спрямований на захист та реалізацію прав компанії, а також позов включає вимогу визнати протиправними дії та заяви Мінсім'ї про неможливість реконструкції "Олімпійського" Archasia Design.

Також, за словами Пророка, підставою для подачі позову послужила відсутність юридичної визначеності та офіційної позиції Мінсім'ї.

Він також повідомив, що 18 липня компанія подала до Міністерства повний пакет документів, що містить статут компанії, фінансові документи, копії ліцензій і свідоцтв про право компанії здійснювати реалізацію подібних проектів.

"Компанія планує відстояти цей проект до кінця", - підкреслив Пророк.

У свою чергу Чен повідомив, що компанія не припиняла роботи над проектом реконструкції і в цілому на сьогоднішній день витратила близько 1 млн доларів на проектування.

При цьому компанія передала в УЄФА допрацьований проект реконструкції стадіону з метою продемонструвати і довести спроможність свого проекту.

На думку Чена, компанія здатна завершити реконструкцію стадіону в 2010 році.

Крім того, він упевнений, що проведення повторного конкурсу на проект реконструкції "Олімпійського" займе багато часу і додасть більше ризиків, тоді як не факт, що яка-небудь інша компанія виконає реконструкцію краще, ніж Archasia Design.

Крім того, присутній на прес- конференції головний архітектор компанії "Укрбудконтракт" (Київ), яка є генпідрядником Archasia Design, Віталій Павленко продемонстрував ліцензію компанії на здійснення проектування та будівництва об'єктів 2 і 3 класу відповідальності.

Павленко пояснив, що до об'єктів 1 класу відповідальності відносяться будівництво промислових будівель, критих спортивних споруд та унікальних споруд.

Однак, за його словами, "Олімпійський" не відноситься до критим спортивних арен і унікальним спорудам, а також за відсутності відповідних пояснень Міністерства регіонального будівництва відповідно не відноситься до 1 класу об'єктів.

Таким чином, Павленко переконаний, що "Укрбудконтракт" має право здійснювати реконструкцію стадіону.

У зв'язку з цим Пророк підкреслив, що подача позову компанією не спрямована на ускладнення реконструкції та затягування процесу.

Однак він не виключив можливість того, що компанія буде продовжувати оскаржувати в судах, у тому числі зарубіжних, понесені нею збитки, пов'язані з підготовкою до реконструкції.

Як повідомлялося, в квітні Мінсім'ї вибрало Archasia Design для розробки реконструкції НСК "Олімпійський".

Пізніше Генеральна прокуратура опротестувала рішення конкурсу з визначення кращої проектної пропозиції реконструкції НСК "Олімпійський".

Кабмін схвалив припинення переговорів Мінсім'ї з Archasia Design і проведення повторного голосування для визначення переможця конкурсу з реконструкції НСК "Олімпійський".

Компанія Archasia Design Group Limited (Тайвань) вважає необгрунтованим і незаконним проведення повторного голосування для визначення переможця конкурсу з реконструкції НСК "Олімпійський".

Читайте по темі:

Archasia зубами вчепилася в "Олімпійський"

Німці взяли у тайванців естафету на "Олімпійському"

Кабмін гарантує терміни по "Олімпійському"

Демонтаж "Троїцького" знову зупинено

Тайванці не здають футбольне поле без бою

Підготувала Діана Єременко