Політик повинен бути голим, 18 січня 2008

Питання толерантності актуальний для нашого суспільства, але не нашої політики. Поясню, чому.

Не плутайте толерантність з всепрощенство і безкарністю

Без високого рівня толерантності, терпимості, поваги до інтересів різних груп суспільство не може існувати. Причому чим вище культурний і матеріальний рівень такого суспільства - тим вище рівень толерантності.

Толерантність - якість, якому треба вчити в дитинстві, на особистому прикладі. Але при цьому не можна плутати толерантність з всепрощенство і безкарністю. Цьому теж треба вчити - вмінню коректно постояти за себе. Мені тато в дитинстві казав: у певних обставинах можна поступитися принципами, але не можна бути безпринципним. Бувають ситуації, коли закінчуються слова, і не можна вести себе як інтелігент з анекдоту.

У суспільстві потрібна толерантність сьогодні, а от для політики це невчасний питання. Чесно кажучи, взагалі не впевнений, що політика може бути толерантна. Принаймні, сьогодні в Україні. Національна мудрість "моя хата скраю" працює тільки на побутовому рівні і до політики абсолютно не відноситься.

Політика в класичному розумінні є мистецтво компромісу між інтересами різних соціальних груп, які представляють ті чи інші народні обранці. Однак, у мене є великі сумніви щодо того, чиї інтереси представляють сьогодні ті ж депутати або високопоставлені держчиновники. Точніше, сумнівів немає, - вони представляють і захищають виключно свої власні інтереси. У владі зібралися люди з абсолютно недвозначними цілями - забезпечити особисте благополуччя, а не наше з вами. Я не бачу причин, чому ми повинні з ними церемонитися, і боятися якось образити, зачепивши їх тонкі ранимі душі.

Політик повинен бути голим

Нам треба навчитися питати з влади, а точніше - вимагати. Є міліція - ми повинні вимагати забезпечення порядку і безпеки. Є уряд - вимагайте зростання рівня життя і так далі. Підкреслюю - вимагати, а не ввічливо просити, що б там політики не говорили про толерантність.

Політик повинен бути голим. Політик повинен бути відкритий і прозорий, і немає таких тем, на які не можна було б говорити стосовно до політики. Мене багато хто дорікає в скандальності, особливо після статті про зв'язок Тимошенко - Шуфрич . Як можна, - казали мені, - вона ж жінка , ви втручаєтеся в особисте життя. Ні у політика особистому житті! Ні, і бути не може. По крайней мере, до тих пір, поки наша демократія не виросте і не стане на ноги, а наші політики не перестануть говорити одне, а робити зовсім інше.

Над політиками потрібен контроль - законодавчий і громадський. Із законом, думаю, все зрозуміло, цей принцип не працює поки у нас. Залишається одна надія - контроль суспільства, який здійснюється, насамперед, силами засобів масової інформації. І ось тут я бачу велике поле для дискусії.

Журналісти винні в помилках виборців

Журналісти поступово втрачають свою основну місію - інформувати людей про факти та події, які можуть вплинути на їхнє життя. Замість цього засобу масової інформації перетворилися на засоби масової дезінформації, компілюючи і представляючи факти у світлі, вигідному їх власнику. Про одні факти - мовчать, про інші - навпаки, кричать голосно і до хрипоти, ще й додаючи неіснуючі деталі. У результаті суспільство отримує спотворену картину реальності і на підставі цього робить неправильні висновки, в тому числі і біля виборчої урни.

Це - замкнене коло, яке ми повинні розірвати. Поки у нас не з'явиться справжня свобода слова, а не свобода слова за гроші або за вказівкою власника, ні про яку демократію і толерантності і мови бути не може. Я б хотів, щоб журналісти виконували свою роботу і неупереджено інформували суспільство про все, в тому числі про життя, вчинках і мотивах наших політиків.

Чому, скажіть мені, можна писати і говорити про особисте життя небудь Брітні Спірс , але не можна робити те ж саме по відношенню до вітчизняних високопоставленим політикам? Брітні Спірс впливає на ваше життя, або на курс національної валюти, або на вартість споживчого кошика і т.д.? - Ні. А прем'єр-міністр і лідер однієї з найбільших політичних сил? - Так. І коли я озвучую подібні факти, повірте, не відчуваю ніякого задоволення. Толерантний Чи я по відношенню до Юлії Володимирівні Тимошенко ? - Ні, звичайно ж, немає. Але я залишаюся глибоко переконаний в тому, що інформація про життя політика - публічної, особистої, який завгодно - повинна бути надбанням громадськості. Інша справа, що інформувати повинні журналісти, а не я.

Толерантним до політику можна бути тільки після того, як політик буде толерантний до суспільству і своєму виборцю. Я дуже сподіваюся, що якщо не ми, то хоча б наші діти житимуть в Україні, де питання толерантності в суспільстві та політиці буде давно вирішеним.