Суд відмовив Ходорковському у звільненні

1,5 т.
Суд відмовив Ходорковському у звільненні
Google Subscribe

Будьте першими у курсі головного — підпишіться на Новини на OBOZ.UA у Google

Підписатися

Читинський суд у п'ятницю прийняв очікуване рішення: екс-голові ЮКОСа Михайлу Ходорковському відмовили в умовно-достроковому звільненні. Суддя покартав Ходорковському на те, що він не отримував спеціальність у висновку, з чого був зроблений висновок, що він не став на шлях виправлення, повідомляє NEWSru .

Ходорковський прокоментував рішення суду таким чином: "Судова реформа йде не так швидко, і рішення було очікуваним".

Зазначимо, втім, що навіть у разі задоволення прохання Ходорковський на свободу б не вийшов - як пояснювали його адвокати, він перебуває під арештом за другим звинуваченням.

У ході розгляду цього клопотання про УДЗ суд відмовив у клопотанні прокурора про приєднання до справи фінансових документів за боргами Михайла Ходорковського, він також відмовив у клопотанні представників ФСВП заслухати чотирьох свідків з колонії загального режиму міста Краснокаменська.

Серед них був Засуджені Кучма, який порізав перенісся Михайлу Ходорковському. "Матеріалів, що характеризують Ходорковського, ми вчора заслухали достатньо. Додаткові пояснення осіб, про яких йде мова, лише затягне процес", - сказав суддя.

Раніше адвокати Михайла Ходорковського передали в Інгодінський районний суд клопотання про його умовно-дострокове звільнення (УДЗ). Інгодінський райсуд у свою чергу направив у слідчий ізолятор, де утримується Ходорковський, запит про надання матеріалів і характеристики на нього для розгляду справи про УДЗ. Після цього документи були направлені до суду.

Як роз'яснила раніше Федеральна служба виконання покарань (ФСВП) Росії, при розгляді клопотання про УДЗ ключову роль грає рішення суду. "ФСВП в даному випадку пише так звану характеристику стосовно ув'язненого, яка може і не мати визначального значення (при розгляді клопотання про УДЗ). Визначальним буде рішення суду. Це стосується не тільки звернулася з клопотанням про УДЗ Михайла Ходорковського, але і будь-якого іншого ув'язненого ", - заявляв" Інтерфаксу "представник ФСВП РФ.

На першому засіданні з питання про УДЗ Михайла Ходорковського в минулий четвер Інгодінський районний суд ознайомився з позиціями сторін. У представлених суду характеристиках СІЗО Чити, ФСВП і адміністрації колонії Краснокаменська йшлося, зокрема, що Ходорковський має продовжити відбувати покарання.

Михайло Ходорковський був арештований у жовтні 2003 року , в липні того ж року був заарештований глава МФО "МЕНАТЕП" Платон Лебедєв. Вони були засуджені на дев'ять років позбавлення волі кожен Міщанським судом Москви 31 травня 2005 року, який визнав їх винними за сімома статтями Кримінального кодексу РФ, в тому числі, в шахрайстві і несплаті податків.

Касаційна інстанція Мосміськсуду 22 вересня 2005 знизила обом термін покарання до восьми років ув'язнення , після чого Ходорковський і Лебедєв були етаповані для виконання вироку в колонії: Ходорковський - в Краснокаменськ Читинської області, Лебедєв - в селище Харп Ямало-Ненецького АТ.

Наприкінці 2006 року Михайло Ходорковський і Платон Лебедєв були етаповані з колоній в читинський СІЗО у зв'язку з розслідуванням нової кримінальної справи . У рамках нової кримінальної справи Генпрокуратура РФ звинувачує Ходорковського і Лебедєва у легалізації 450 млрд рублів і $ 7,5 млрд в період з 1998 по 2004 роки.

На першому засіданні з питання про УДЗ Михайла Ходорковського в минулий четвер Інгодінський районний суд ознайомився з позиціями сторін. У представлених суду характеристиках СІЗО Чити, ФСВП і адміністрації колонії Краснокаменська йшлося, зокрема, що Ходорковський повинен продовжити відбувати покарання .

Читайте по темі:

Ходорковський може претендувати на дострокове звільнення

На Ходорковського "вішають" ряд гучних вбивств

Медведєв готовий помилувати Ходорковського

Ходорковський і без їжі почувається добре

Ходорковського не звільнять, він погано покаявся

Підготувала Діана Єременко

Суд відмовив Ходорковському у звільненні
Суд відмовив Ходорковському у звільненні