Нервовий лобіст Зварич

Поки великі політичні гравці намагаються виторгувати собі хороші стартові позиції напередодні чергових президентських виборів і мобілізувати відповідні олігархічні ресурси, гравці трохи менше і попрімітівнее намагаються конкретно заробити хоча б на чому-небудь.

Черговий скандал, автором якого виступив депутат-"нашоукраїнець" Роман Зварич, в який вже раз стосується тендерного розподілу бюджетних грошей. Зварич жорстко і професійно (в іменному листі на Кабмін і на Секретаріат Президента) дорікнув Центрвиборчком у лобіюванні інтересів якоїсь фірми "Атлас", зав'язаною на російські юридичні особи, при створенні Державного реєстру виборців.

Це, на думку Романа Михайловича, не тільки провокує корупційну непрозорість на ринку державних закупівель, але також створює проблеми для національної безпеки напередодні етапних виборних кампаній.

Зварич традиційно спробував виставити себе серйозним "дбайливцем" великих державних інтересів і тільки. Нічого особистого.

Ох вже цей Роман Михайлович! Просто душка. Само чарівність. Про таких часто кажуть "збреше і навіть не посміхнеться".

Відразу після "стукач-листи" Зварича з'ясувалося, що Роман Михайлович незграбно і цілком собі примітивно перейнявся інтересами (і зробив це далеко не вперше) власної дружини-бізнесменші Світлани. Офіційно встановлено, що у цієї бізнес-леді є якась пристойна частка у фірмі "" УНІС "(ТОВ" Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи"). Звичайна така фірма, яка мала намір обов'язково виграти тендер і поставляти ЦВК "засоби криптографічного захисту". Роман Михайлович розлютився відразу, як тільки стало зрозуміло, що це майже неможливо.

Так, заступник голови ЦВК Жанна Усенко-Чорна практично прямо заявила, що компанії Світлани Зварич нічого не світить. З якої причини? Це неважливо. Не світить і все тут.

І тоді Зварич-чоловік спробував задіяти свій власний ресурс. По-перше, він написав обвинувальні листи, офіційно зареєстрував їх і відправив по важливим адресами, тим самим змусивши бюрократичну машину стандартно і публічно реагувати на звинувачення. По-друге, майстерно перебрехав реальні факти, тим самим провокуючи корупційні розгляду і пригальмовуючи реалізацію програми "Держреєстру виборців". Та ж Усенко-Чорна іронічно зауважує, що "на закупівлю засобів криптографічного захисту передбачені витрати у розмірі 8 млн 827 тис. грн, а не 26 млн, як стверджує народний депутат Зварич. Народний депутат має інші уявлення про бюджетне фінансування і звертає увагу прем'єр-міністра на те, що ці гроші можуть бути використані інакше, а не з урахуванням інтересів компанії "УНІС", яку очолює дружина народного депутата Світлана Зварич ".

Проте, розрахунок Зварича простий - поки йдуть розгляди, диспозиції і впливовість сторін можуть змінитися, і сьогоднішня фірма-аутсайдер "УНІС" вже завтра стане лідером. Головне - проволокітіть досить довго. По-третє, Р.М. спробував зробити професійну міну (на обличчі або на чому завгодно), що ні про яке особистому лобізмі мова зовсім не йде. Що все це (викривальне лист Зварича-чоловіка і фіаско фірми Зварич-дружини) - чистий збіг. Саме в цьому - в "чисто випадкові збіги" - і криється весь "справжній Зварич".

Треба визнати, що у нашого "героя" взагалі є якась непереборна тяга і пристрасть до різних реєстровим скандалів.

Так, навесні 2007 року Роман Михайлович звинуватив керівництво "Інформаційного центру" Міністерства юстиції в маніпуляціях з міністерськими базами даних. Зварич малював апокаліпсичну картину, нібито "ці бази даних за гроші використовувалися різними спеціалізованими групами у підготовці та здійсненні великих рейдерських атак".

Тоді Зваричу майже вдалося зламати мін'юстівських "інформаційний центр" - СБУ несподівано зайнялася оперативної перевіркою заяви Зварича і виявила "численні порушення в системі захисту інформаційних ресурсів Мін'юсту".

Роман Михайлович тріумфував. Але, як завжди, недовго. Швидко з'ясувалося, що за "чергової викривальної ініціативою" Зварича стоїть банальне бажання зробити "Інформаційний центр" ... підлеглим бізнес-партнером все тієї ж Світлани Зварич. І коли це стало занадто очевидним, "справа ІЦ" оперативненько спустили на гальмах.

Повернемося ще на пару років тому. У той солодке для Зварича час, коли він ще був міністром юстиції України. І поки один рядовий журналіст ще не поцікавився у Романа Михайловича наявністю у нього відповідних (і голосно пропіарених самим Зваричем) дипломів про вищу освіту. До "дипломного скандалу" залишалося кілька романтичних місяців, а тому Зварич активно розкручував власний вплив.

У лютому 2005 року Зварич несподівано опублікував декларацію про доходи своєї родини і, як потім виявилося, сильно про це пошкодував. "Я, Роман Зварич, заявляю і власноручним підписом нижче свідчу, що станом на 27 лютого 2005 року:

1. З часу свого переїзду в Україну з 1992 року я не володів і не володію жодним підприємством, не є власником акцій, частин або паїв у статутному капіталі ні в єдиному суб'єкті господарювання.

2. Дружина - Зварич Світлана. Працює заступником генерального директора ТОВ "Ойл Транзит". Вона співзасновник (40%) ТОВ "Сім-Агро". У даний момент підприємство проходить процес ліквідації. Вона також є співзасновником (25%) ТОВ "Українські національні інформаційні системи".

3. Син - Зварич Богдан. Студент Київського національного університету імені Т. Шевченка Також зареєстрований приватним підприємцем. Працює в сфері автотюнінгу. Є співзасновником ТОВ "Звітні технології" (підприємство зареєстровано в листопаді 2004 року).

Син Богдан

4. Батько - Зварич Михайло - громадянин США. Мільйонер. Власник будівельної фірми "ROMHOR" (1962) і фірми "STEMAR" (здача в оренду власних житлових будинків) ... "

Майже відразу після цієї публікації вибухнув грандіозний "нафтовий скандал" навколо скромної фірми "Ойл Транзит" (природно, зі Світланою Зварич в керівних органах фірми), реекспорту нафти, нафтових квот і "нафтового" лобіювання тодішнього міністра юстиції Р.М.Зваріча. Правда трохи шокувала - адже виходило, що "безсрібник Зварич" (сам Роман Михайлович незмінно підкреслював, що дбає тільки про створення нової України) дуже навіть активно й агресивно сприяє успішному (протекционистскому, адмінресурсні) розвитку нафтового бізнесу власної дружини. Тоді декому здалося, що це випадковість. Що Зварич просто по великій дурості зайнявся не своєю справою, а реально - він дійсно думає тільки про "будівництво потужного, сучасної української держави рівних можливостей". На жаль, реальність завжди занадто сильно відрізняється від тих казкових образів, які ми самостійно малюємо в своїй уяві. Герої незмінно виявляються банальними покидьками (навіть не гламурними). Корисливими, жадібними і цинічними. За рідкісним винятком.

Лютий 2005 і пішли за цим події розвіяли відразу два фундаментальних міфу про Зваричі.

Міф перший - безсрібник. Роман Михайлович завжди правильно і ясно розумів цінність будь-якої державної посади та не раз це демонстрував в останні роки. Безвідносно до Зваричу зауважу, що будь-який наш високопоставлений чиновник за лічені дні прекрасно усвідомлює справжню (Конвертних-доларову) ціну власного службового крісла і швидко починає перерозподіляти повноваження (а, отже, тіньові заробітки) на свою користь. Зварич - не гірше і не краще. Він просто не виняток. Тим більше, що численні скандали з "жіночої лінії" в сім'ї Зваричів - не найголовніше. Так, сам Роман Михайлович (знову ж ще до легендарного дипломного скандалу, коли з'ясувалося, що Зварич ніколи не мав вищої освіти, отриманої в штатівської Колумбійському університеті, про що нахабно повідомляв у власних фальсифікованих біографіях) влітку 2005 року по черзі ініціював ряд "переділів в сфері держрегулювання ". Для початку Зварич активно кинувся в боротьбу за вплив на Держкомзем, намагаючись перепідпорядкувати Мін'юсту функції цього земельно-розподільного відомства, а також залишити за собою контроль над ДП "Центр державного земельного кадастру". Очевидно, що Зварич дуже добре розумів цінність такого ресурсу як власноручний реєстрація всіх земель (і всіх земельних угод) в Україні. Між іншим, мова знову ж йшла про реєстр (ось вже нав'язлива ідея). Не вийшло. Другий переділ - перепідпорядкування прокуратури (з її неформальним правом організовувати пресинг "потрібних людей", офіційно збирати компромат і проводити оперативно-слідчі заходи, включно з "прослушкою" і "стеженням") Мін'юсту Зварича. Теж не вийшло. А ідея дуже подобалася Роману Михайловичу, оскільки відразу перекладала його в розряд реальних важковаговиків. Нарешті, третій тодішній переділ - спроба виграти боротьбу за монополію у сфері конфіскату. На той момент повноваження в цій дуже прибутковій сфері були розподілені між Мін'юстом, ДПАУ і митницею. Зварич хотів влаштувати реальну монополію під власною егідою. Але програв. З тієї простої причини, що він реально завжди був занадто слабкий і занадто крикливий.

Так чи інакше, але всі ці переділи були остаточно зупинені з одного боку "нафтовим скандалом", в якому Зварич намагався довести, що інтереси його дружини і держави - ??це одне і те ж. А з іншого - все тим же пріснопам'ятним "дипломно-професорським" скандалом, в результаті якого над Зваричем просто стали відкрито сміятися. Репутація Романа Михайловича остаточно померла. Тут вже не до лобізму. Тим не менше, всі ці переділи - не що інше як битви за контроль над потоковими державними грошима, які дуже цікавили Зварича. Висновки про його наміри, моральності і бажаннях робіть самі.

Міф другий: Зварич - адекватний політик. Толерантний, інтелігентна людина. Обличчя нової інтелектуальної України. Насправді, будь-який скандал за участю Зварича провокував, по-перше, його особисту агресивну, образливу реакцію з незліченною брехнею на виході. По-друге, він взагалі не вмів адекватно відповідати на критичні зауваження. Завжди помітно нервував. Ніякої терпимості. Ніякої інтелігентності. Ніякого інтелекту. Зварич разюче тупо працює з інформацією. Він просто програє все, що можна.

Роман Михайлович Зварич. Колись міністр юстиції. Скандальний міністр. Сьогодні - традиційно активний народний депутат. З приємним таким акцентом і регулярним коментарем з будь-якого приводу "для преси". Роман Михайлович багато говорить. Подобається / не подобається, але слухати доводиться. Зварич вміє правильно складати слова в речення (і не більше того, що втім, в наших недорікуватих політичних нетрях вже не мало). Багато хто до цих пір упевнені в тому, що Роман Михайлович - нешкідливий спец публічної політики. Не олігарх. Чи не корупціонер. Чи не лобіст. Все так. Вірніше - зовсім не так. Насправді існує відразу три Зварича. Вчинено різних і придатних для виконання специфічних місій. За великим рахунком, Роман Михайлович - ідеальне уособлення ідеального українського політика наших днів. Кажу - одне, думаю - інше, роблю - третє. Без образ. І без всяких образ. Це всього лише суха констатація. Зварич - це, швидше, явище, яке точно ставить діагноз нашому великому політикуму. Виживають тільки циніки (самі себе вони називають прагматики), швидко реагують на зміни політичних розкладів і не забувають вирішувати свої дрібні "сімейні справи" на бюджетно-реєстрових потоках.

Хто такий Зварич? Формально - ніхто. Звичайний депутат Верховної Ради. Насправді Зварич - чи не найталановитіший лобіст нашого часу. Якби, звичайно, всі його лобістські проекти мали логічні завершення. Однак треба віддати належне Роману Михайловичу. Він уміє ефектно продавати себе. Як публічного політика. Як вже було сказано, говорити Зварич вміє.

А от робити, працювати? Проте, він до цих пір - після всіх скандалів - як і раніше намагається продати свою лояльність Президенту. Продати себе в якості ... юриста, який на найближчих виборах допоможе команді Президента. Насправді у Романі Михайловича уживаються сьогодні три особи. Публічний спікер, начебто лояльний до Президента. Хоча, якби у Зварича були б більш цікаві варіанти політичного працевлаштування, він би напевно покинув президентський корабель як неперспективний. Але таких кораблів більше немає. Поки що ні. З іншого боку, хіба цей імідж (формальна лояльність до Президента "юриста" Зварича ") коштує тих збитків, які приносять політичним партнерам Романа Михайловича його другий і третій образи? Зокрема, образ "майстра великого публічного блефу", коли Роман Михайлович цинічно видає бажане за дійсне і намагається на цьому щось заробити. А також образ жорсткого і прямолінійного лобіста, що працює в тісній прив'язці до власної дружини Світлані Зварич.

І все-таки, яка роль Романа Зварича в нашій політиці?