ХАМАС: Москва за нами

ХАМАС: Москва за нами

Результати недавніх парламентських виборів у Палестині здивували багатьох. Не тільки за кордоном, але і в самій автономії. Очевидно, що багато палестинців йшли на вибори з явним бажанням покарати Фатх - за корупцію, неефективне управління, за невиправдані надії. Про це всі говорили, ця ідея носилася в повітрі. Але навряд чи протестний у своїй масі електорат очікував того, що покарання виявиться настільки жорстким. Не чекав цього навіть сам Хамас. Усі соціологічні прогнози давали руху максимум 40%, що само по собі означало б вже більшу перемогу і гарантувало Хамасу отримання статусу респектабельної опозиції, право з високої трибуни критикувати уряд і при цьому не занадто обтяжувало б хамасовців відповідальністю за конкретні політичні рішення. Правил б Фатх, а Хамас б завжди залишався в прикупі. Немає жодних підстав вважати, що Хамас прагнув чи розраховував на більше.

Цілком зрозуміло, що після того як Хамас отримав переконливу більшість у Законодавчих зборах автономії, Захід навмисно відсторонюється, бере тайм-аут. Очевидно, що переговори з новим палестинським урядом в тій чи іншій формі повинні коли-небудь відновитися, адже в мирний процес інвестовано вже занадто багато коштів, зусиль. Занадто багато ризиків може спричинити кардинальна зміна підходів до його ключовим загальноприйнятим констант, насамперед тези про необхідність створення незалежної Палестинської держави. На цьому тлі Фатх мобілізує всі наявні ресурси з метою мінімізувати збиток, пов'язаний з посиленням позицій Хамасу. На переговорах в Єгипті Махмуд Аббас навіть заявляє, що не затвердить новий уряд, якщо Хамас не змінить своїх позицій щодо досягнутих раніше домовленостей з Ізраїлем і, головне, якщо він не визнає Ізраїль. Старий склад парламенту надає президентові автономії право вето на рішення нового складу Законодавчих зборів.

У свою чергу глава уряду Ізраїлю Ехуд Ольмерт планує 16 лютого на час своєї зустрічі з президентом ПА Махмудом Аббасом зажадати від нього виконання даної ним обіцянки роззброїти всі терористичні організації протягом 30 днів після завершення парламентських виборів. В іншому випадку передбачений ультиматум, в якому зокрема йдеться про розрив будь-яких відносин між Ізраїлем і Палестиною. Передбачається, зокрема, повна блокада сектора Газа, заборона на працевлаштування палестинських робітників на території Ізраїлю і заморожування фінансових відрахувань, передбачених раніше досягнутими угодами. У цих жорстких рамках, на тлі реальної загрози міжнародної ізоляції, життєздатність майбутнього хамасовського уряду потрапляє в пряму залежність від його поступливості на переговорах з Ізраїлем.

І ось тут-то один з формальних гарантів мирного процесу, член четвірки його основних спонсорів - Росія ламає всю гру. Під час офіційного візиту до Іспанії Путін запрошує керівництво Хамасу відвідати Москву. За тиждень до цього, під час зустрічі близькосхідного "квартету", де узгоджувався список вимог до Хамасу, Росія ні словом не обмовилася про свої плани самостійно почати діалог з палестинськими ісламістами, що не забарилося викликати негативну реакцію інших гарантів мирного процесу.

Ісламські руху давно вже стали для Росії однією з головних проблем внутрішньої політики. У цьому зв'язку не нецікаво докладніше зупинитися на місці нового близькосхідного партнера Кремля в непростій архітектурі політичного ісламу.

Рух ісламського опору - Хамас - є частиною всесвітнього руху "Брати-мусульмани" (аль-Іхван аль-Муслімун), створено його загальновизнаними лідерами, серед яких, зокрема, видатний брат-мусульманин, убитий ізраїльтянами шейх Ахмад Ясін. Фінансову підтримку з арабських країн Хамас отримує в основному через широку мережу контрольованих "Братами-мусульманами" фондів. Рух ніколи не відмовлялося від своєї генеалогії, будучи по суті палестинським відділенням "Братів-мусульман".

А ось тут виникає цікава юридична колізія. Верховний суд РФ від 14 лютого 2003 р. по поданням генерального прокурора РФ визнав "Братів-мусульман" терористичною організацією. Рішення було прийнято на підставі статті 25 Федерального закону "Про боротьбу з тероризмом". Цікаво, що відповідно до цього закону "організація визнається терористичною, якщо хоч би один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівних органів цієї організації". Поставлене судом на підставі даного закону тавро "терорист" при цьому поширюється на всі "відділення, філії та представництва" даної організації і "забороняє діяльність даної організації на території Російської Федерації". Верховний суд РФ звинуватив БМ у тому, що вони підтримували і керували зусиллями, спрямованими на "виділення зі складу Російської Федерації Північно-Кавказького регіону та створення в ньому" еміратів "у складі так званого" Великого ісламського халіфату "будь-якими методами, в тому числі і військовими ". Залишимо на совісті російських суддів аргументацію на користь таких звинувачень, а на совісті російського законодавця - прийняття закону про тероризм в такій формі, яка не залишає практично ніякої можливості для більш диференційованого підходу до настільки суперечливого і многообразному у своїх проявах феномену, як транснаціональне ісламський рух " Брати-мусульмани ". Його представники знаходяться і в рядах легальної опозиції в ряді арабських країн, і в підпіллі, працюють в офіційно зареєстрованих центрах і офісах, виступають з публічних трибун з позицій помірного ісламу, регулярно засуджуючи терористичні акти в європейських і арабських столицях, і при цьому надають постійну матеріальну і духовну підтримку Хамасу.

У кожному разі факт залишається фактом. Вища судова інстанція Росії визнала "Братів-мусульман" організацією, причому терористичною, діяльність її самої і всіх її відділень заборонена на території РФ. Дотримуючись букви закону "Про боротьбу з тероризмом", російські правоохоронці повинні б перешкодити незаконній діяльності представників Хамасу на території РФ і заарештувати їх прямо після прибуття в аеропорт. Але суворість російських законів, очевидно, як і раніше сповна компенсується необов'язковістю їх виконання.

Допомога Заходу у створенні майданчика для переговорів висувається як основний аргумент на користь рішення Путіна. Всупереч думку російських коментаторів, офіційний Ізраїль не приховує свого роздратування позицією Росії. РФ просто знехтувала аргументацією інших членів "квартету" і тими аргументами, які призвели до більш ніж стриманого відношенню ЄС і США до перемоги Хамаса. У той же час визнання Хамаса Росією вже широко використовується у виступах представників Хамасу в арабських ЗМІ. І в арабському світі така позиція сприймається як знак того, що визнання хамасовського уряду в Європі - не така вже нездійсненне завдання. На цьому тлі очевидно, що справжні причини рішення Росії продиктовані не логікою мирного процесу в розумінні його основних учасників, а якимись іншими міркуваннями.

У коментарях російських ЗМІ вчуваються ностальгічні мотиви і неприхована гордість за те, що Росія виявилася здатною на такий рішучий і самостійний крок, прикувавши до себе на цілий тиждень увагу всього світу. Вся російська зовнішня політика за останній рік визначалася однією ключовою ідеєю - прагненням відновити і розширити сфери свого політичного та економічного впливу за кордоном. На найближчих фронтах - де ще недавно здавалося, що Росія може все, - цей курс не приніс очікуваного успіху. Після революції в Україні Москва утвердилася в думці, що демократичні інститути, які, як здається російським політикам, нав'язуються Заходом, насправді спрямовані на підрив і ослаблення Росії. Політичний істеблішмент РФ свято увірував в те, що демократичні революції в регіоні були організовані американцями, а значить, якщо американці створюють незручності Росії по її периметру, то на це цілком логічно відповісти, створивши незручності американцям у регіоні, що має стратегічне значення для національної безпеки США. Схема дій все та ж - експлуатація старих радянських моделей. На Близькому Сході, де зміни взагалі йдуть повільно, все ще не забули про великого радянського одному. Певною мірою можна сказати, що якщо Радянський Союз і його атрибути могутності десь ще й затребувані, то в політичній свідомості арабського світу. Те, що визнання Хамасу представляє собою не тимчасовий тактичний хід, а частина більш довгострокової стратегії, підтверджують і недавно оприлюднені плани Кремля щодо створення арабського телеканалу. Характерно, що головним редактором його призначений сирієць Акрам Хузам, відставний глава московського бюро телеканалу аль-Джазіра, відомий своєю, м'яко кажучи, необ'єктивною позицією при висвітленні подій помаранчевої революції.

Американські аналітики, оцінюючи запрошення керівництва Хамасу до Москви на переговори, акцентують увагу на тому, що сам факт запрошення більш значущий, ніж утримання майбутніх переговорів. Враховуючи, що США не мають наміру змінювати правила гри щодо Хамаса, дисонує ним політика Росії говорить про небажання Кремля залишатися молодшим партнером США або взагалі розглядати себе в якості партнера. Американці підкреслюють, що ключовою проблемою насправді є зовсім не російсько-ізраїльські чи російсько-арабські відносини. Визнання Хамасу має безпосереднє відношення до американо-російським відносинам.

Очевидно, що посилення позицій США в таких країнах, як Україна, Грузія, Молдова, на думку Кремля, мало протиставити вже скомпрометовану політику економічного тиску і спроб дискредитувати відбуваються в них демократичні перетворення. Чому б не спробувати послабити увагу американців до цих країн активізацією своєї діяльності на Близькому Сході? Адже чим більше неприємностей в американців на Близькому Сході, тим менше у них часу займатися проблемами пострадянських держав. А може бути, Кремль збирається запропонувати Вашингтону угоду у вигляді обміну сферами впливу? Така пропозиція була б цілком у дусі нового геополітичного мислення, исповедуемого російською політичною елітою.

Є і ще один аспект, пов'язаний з триваючим чеченським конфліктом. Хамас має тісні відносини з Саудівською Аравією, яка, на думку росіян, фінансує чеченський опір. США домоглися від королівства повного співробітництва в боротьбі з "Аль-Каїдою", але в теж час перешкодили налагодженню подібної взаємодії між РФ і КСА по чеченської проблеми. Росія, мабуть, сподівається, що за посередництва Хамасу їй вдасться добитися припинення або, принаймні, значного обмеження фінансування чеченських сепаратистів.

У вівторок телеканал аль-Джазіра повідомив, що і Хуго Чавес уже запросив лідерів Хамасу до себе. За словами одного з лідерів руху Халіля Абу-Лейли, "Хамас з надією дивиться на відвідування Венесуели і всіх інших вільних країн, які підтримують права нашого народу". Тим часом керівництво Хамасу уже відвідало Судан і планує продовжити політичне турне арабськими та ісламським країнам. Але з особливим значенням у своїх публічних виступах хамасовці підкреслюють, що заключним моментом їхньої зовнішньополітичної експансії стане візит до Москви.