Клінтон зробила "холостий постріл"
Хілларі Клінтон зробила "холостий постріл" у першій з двох наявних у неї спроб внести перелом в хід передвиборчої президентської гонки в демократичній партії США.
Такий одностайний вердикт американських політологів, які коментують результат передвиборних дебатів, які колишня "перша леді" США і її суперник, молодий темношкірий сенатор з Іллінойсу Барак Обама провели в четвер увечері в Техасі .
Оцінки фахівців і преси, як показує практика, чи не важливіше самого змісту дискусії, оскільки закріплюють у суспільній свідомості образ "переможця" і "програв". Тепер наступного тижня Клінтон і Обамі належить ще одна словесна дуель, а 4 березня виборці двох ключових штатів - Огайо і Техасу - повинні будуть зробити між ними свій вибір.
Тільки переконлива перемога в обох сутичках може дати Клінтон шанс на загальний успіх у внутрішньопартійній відбірковій гонці. Зараз Клінтон, спочатку вважалася в цій гонці безперечним фаворитом, відстає від Обами за всіма статтями. Саме тому вона наполягла на організації додаткових дебатів. Правда, вона пропонувала п'ять раундів, а нинішній лідер гонки погодився лише на два.
Фахівці стверджують, що переламати хід боротьби Клінтон могла лише за допомогою прямої і жорсткої критики суперника. Вона, однак, від фронтальної атаки утрималася, хоча і кинула кілочка фразу про те, ніби Обама ратує за "зміни, які можна копіювати на" Ксерокс ". Це був натяк на те, ніби Обама привласнює чужі думки і слова; звинувачення саме по собі абсурдне, оскільки він відомий, перш за все, саме як майстер політичної риторики.
Заднім числом, мабуть, більше запам'яталася ефектна кінцівка дебатів, використана Клінтон. Вона міркувала про те, що її власні труднощі і негаразди - ніщо порівняно з тими жертвами, які приносять багато прості американці, наприклад, які отримують поранення в Іраку чи Афганістані. "З нами-то в будь-якому випадку все буде в порядку; хотілося б ось, щоб те ж саме можна було сказати і про Америку", - вигукнула колишня "перша леді". Зал вибухнув оплесками, але тепер аналітики задаються питанням про те, чи не було в цих словах підготовки до визнання поразки і натяку на готовність гідно зійти з дистанції. Загальновідомо, що навіть у разі успіху в Техасі і Огайо Клінтон нелегко буде продовжувати боротьбу через серйозні фінансові і організаційні труднощі в її кампанії.
Втім, складнощів вистачає і у ймовірного фіналіста передвиборної гонки в республіканській партії сенатора Джона Маккейна. Йому в останні дні довелося відхрещуватися від підозр в давній подружньої невірності, викликаних публікацією в "New York Times". 71-річний Маккейн категорично заперечував усі інсинуації на свою адресу. Коментатори в цілому теж погодилися з бездоказовістю статті і навіть висловили припущення, що вона може зіграти на руку Маккейну, мобілізувавши на його підтримку правих республіканців, з якими у нього складні стосунки. Показово, що на захист сенатора горою став Білий дім, який заявив вустами свого прес-секретаря Скотта Станзел, що "New York Times" і взагалі норовить "щомісяця, якщо не щотижня" поливати помиями учасників республіканської гонки.
Швидше за все, більш неприємним для Маккейна було інше звістка . Як з'ясувалося в п'ятницю, Федеральна комісія з виборів США повідомила його про те, що він не може просто так відмовитися від своєї заявки на отримання коштів для фінансування кампанії з державної скарбниці. Як повідомляють Вести.ru , свого часу сенатор подав таку заявку, тому що тоді йому просто загрожувало банкрутство. Тепер, практично ставши кандидатом у президенти, він хоче відмовитися від казенних коштів, оскільки їх прийняття пов'язане з досить жорсткими обмеженнями. Але ФКВ США хоче тепер розібратися, чи має Маккейн право на відмову, враховуючи, що він свого часу привернув комерційний кредит під заставу списків своїх фінансових донорів, а також саме в розрахунку на отримання грошей з казни.