Смерть старого уряду може привести до народження нової опозиції і формування Кабміну щонайменше на рік

Не можна сказати, що пішла команда була командою однодумців. Уряд було коаліцією переможців, а сама ця коаліція - вимушений результат виборів, коли згуртувалися всі, хто був проти Януковича. Політичні погляди (у кого вони були) в такій ситуації не мали великого значення, метою було досягнення результату. Ну а після того, як результат був досягнутий, довелося розплачуватися за нього різношерстої коаліцією. Не можна також назвати відставників і "соратниками по боротьбі", якоюсь групою, яка доклала особисті зусилля для повалення "злочинного режиму". Якби така група справді існувала, її відхід був би прикрим, оскільки команда людей, що пройшли разом "вогонь, воду і мідні труби" дійсно являє собою велику менеджерську цінність. У нашому ж випадку - більшість "борців" просто скористалися народним обуренням, а так, взагалі-то, вже були готові здаватися Януковичу. Але суть проблеми навіть не в цьому, а в тому, що у нової влади дуже невеликий кадровий запас. І міністри , особливо чиновники на місцях, набиралися з лав колишньої влади. Тому ніякі таємничі "духи Майдану" не зникнуть з відходом чиновників, оскільки, як вони не мали відношення до Майдану, будучи в уряді, так і не будуть мати, покинувши його.

Мотиви президента

Можна, звичайно, шукати прихований сенс у тому, що Віктор Ющенко не обмежився відставкою дійових осіб корупційного скандалу, і можливо, він там є. Однак будь-які сценарії перевешиваются простим фактом - вперше в історії український президент вчинив у такій ситуації, як політик, тобто проявив саме ті якості, які є найважливішими для роботи президентом. Крім того, звинувачення Зінченка дозволили Ющенко "обнулити" ситуацію в уряді, яка, згадаємо, була досить непростою. У відставку відправилися не просто чиновники, а конфлікти, які вони встигли організувати за короткий відрізок часу.

Цілком природно, що зараз спостерігаються спроби "відкату" до ситуації, яка була до відставки. Ходоки осаджують Ющенко денно і нощно, подає до суду Порошенко, кажуть, що не покине своєї посади Третьяков. Знову спостерігається практика, що існувала при Кучмі, коли політичну відповідальність свідомо плутають з адміністративної та кримінальної. Так Святослав Піскун заявив про те, що Зінченко представив у прокуратуру "тільки заяву" про корупцію. Власне, не зрозуміло, що ще міг уявити Зінченко. Справа прокуратури - розслідувати факти, а не давати коментарі. На політиків не поширюється правило "не спійманий - не злодій". Якщо пролунали звинувачення в корупції, причому не від дяді Васі (в цьому випадку прокуратура якраз і потрібна), а від високопосадовця, і до того ж прозвучали вони разом із заявою про відставку, вихід один - обвинувачений повинен піти, незалежно від того , винен він юридично чи ні. Так працює механізм політичної відповідальності і запустити його в хід для України куди важливіше, ніж захищати чиюсь сумнівну честь і гідність.

Що далі?

Віктор Ющенко як політик, здавалося б, нічого не виграв від скандалу. Тепер його шанси легко отримати більшість у новій ВР доволі сумнівні Союзники в особі Тимошенко більше такими не є, "великий блок" за участю Нашої України, БЮТ і партії Литвина - під великим сумнівом, вірніше, тепер потрібно якимось чином загнати туди Литвина. Знову-таки, підвищення прохідного бар'єру для партій, яке могло б допомогти НУ, стає малоймовірним. Є запасний варіант - маніпуляції з політреформою, які б дозволили взагалі зняти проблему майбутніх виборів. Чесно кажучи, політично прийнятних махінацій, які можна було б провести, зберігши честь мундира, не видно. Чомусь у розмовах на цю тему згадується Конституційний Суд, але ж він вже дав одне висновок (позитивний) з цього питання. Всякого роду референдуми та інші антиконституційні дії, винайдені, між іншим, Олександром Зінченком, важко здійсненні і зовсім вже не вкладаються в рамки пристойності. Узагальнюючи проблематику, можна сказати, що будь-які дії, спрямовані на маніпуляцію правилами гри напередодні виборів зашкодять Віктору Ющенку. Ситуація виглядатиме наступним чином: Ющенко розігнав своїх соратників, щоб остаточно узурпувати владу.

Переформатування опозиції

У Тимошенко немає іншого виходу, окрім як йти на вибори в опозиції. Опозиція може бути різною, але тепер важко собі уявити блок Тимошенко і Ющенка. В принципі, існує варіант, коли обидві партії заявляють, що будуть формувати більшість разом, але на виборах виступають окремо. Якщо він буде реалізований, то можна буде сказати, що українська політика виросла на голову, ну а поки що перспективи об'єднання, в якому немає спільного виборчого списку, дуже сумнівні.

Поява безгоспних політиків, звільнених президентом, звичайно, вплине на склад опозиції, але не дуже сильно. Тимошенко - самодостатня і амбіційна фігура для того, щоб об'єднуватися з кимось із нинішніх опозиціонерів. Та й людям на зразок того ж Зінченко або Терьохіна з Пинзеником ніяк не по дорозі з Януковичем. До речі, саме в цих, скажімо так, "післяреволюційних" кадрах зосереджений певний потенціал. Партію вони вже створити не зможуть, а ось посилити деякі списки - цілком. Так що в країні може нарешті з'явитися якась подоба цивілізованої опозиції, а не тільки популісти начебто Януковича або Тимошенко.

Уряд

Цікаво, що теоретично існує можливість провернути операцію з метою зробити уряд Єханурова недоторканним на рік. Справа в тому, що Конституція передбачає обов'язкову відставку уряду після президентських виборів, але в ній нічого не говориться про те, як себе вести після виборів парламентських. Тобто якщо до виборів вдасться затвердити Кабінет і прийняти його програму, він може зберегтися і після виборів. Логіка політреформи, яка набуде чинності після нового року, передбачає формування Кабінету більшістю, і зрозуміло, що ця більшість буде не таким, як зараз. Але це - логіка. А в політиці діє не логіка, а інтереси. Виникає неабияка спокуса відкласти питання про новий - післявиборному - прем'єрі на якомога більш тривалий термін. Прийняттям програми уряду можна шантажувати і їм можна торгувати. Важливим у такій ситуації є те, що ніхто не знає, як виглядатиме Конституція після реформи. Будь-яке положення Основного Закону може бути поставлено під сумнів і запропонована своя трактування, так що очевидна, здавалося б, річ - уряд повинен піти після обрання нового парламенту - цілком може бути піднесена як неочевидна.

Що ж до самого уряду, то його "технічне" підвішений стан - знахідка для економіки. Відомо, що найкращий уряд - це те, яке не заважає. А для України це правило вірно подвійно.

Володимир ЗОЛОТОРЬОВ, "Контракти"

www.kontrakty.com.ua