Серед "отруйників" Ющенка знайшли журналіста

Журналіст "Української правди" Сергій Лещенко був примусово доставлений на допит у справі про отруєння Віктора Ющенка.

Повістка про виклик на допит на 10 ранку понеділка журналістові не вручалася.

- Журналіста "УП" досі тримають у прокуратурі

- Допит Лещенко тривав 7 годин

До цього Сергію тричі передавалися повістки на допит - в п'ятницю та два рази у суботу. Слідчі прокуратури підкреслювали екстрену необхідність допиту журналіста.

Однак Лещенко не зміг з'явитися в прокуратуру, оскільки в п'ятницю висвітлював події у парламенті після раптового оголошення питання про недовіру уряду Тимошенко.

У суботу Сергій працював на з'їзді пропрезидентської партії "ЄЦ".

Колеги Лещенко називають можливою причиною допиту інтерв'ю, яке журналіст записав з народним депутатом Давидом Жванією стосовно отруєння тодішнього кандидата в Президенти Ющенка.

Відзначимо, що після того як Лещенко провів розслідування приватного життя сина Віктора Ющенка Андрія, глава держави назвав журналіста "кілером найнятим" і порадив синові звернутися до суду.

- Андрій Ющенко залишає в ресторані 300 доларів чайових

Глава держави також порадив синові "мордою" ткнути його (Лещенко).

Довідка "Обозревателя". Викликаючи Лещенко на допит, слідчий діяв в рамках повноважень наданих йому ст. 66, 68 КПК. Відповідно до зазначеними статтями, слідчий, який здійснює дізнання, в вправі викликати будь-яких осіб як свідків для допиту. Як свідок може бути викликано будь-яка особа, про яку є дані, що їй відомі обставини, які відносяться до матеріалів справи.

У свою чергу дії Лещенко, який отримав три повістки про виклик до слідчого як свідка і не з'явився на допит, можна кваліфікувати як пряме порушення вимог ст. 70 КПК. Відповідно до зазначеної статті, особа, викликана органом дізнання як свідок, зобов'язана з'явитися до зазначене місце і час і

дати правдиві показання про відомі йому обставини справи.

Так як Лещенко три рази не з'явився на допит в установленому законом порядку (злісним визнається діяння, вчинене два і більше разів), слідчий скористався правом, наданим йому ст. 135, 136 КПК. Відповідно до даних статтями, що викликається зобов'язаний з'явитися за викликом слідчого у призначений термін. У разі неявки без поважних причин викликається підлягає приводу.

Поважних причин неявки на допит у Лещенко не було. Законом поважними причинами неявки викликаного до слідчого в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання повістки, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно з'явиться до слідчого. У день виклику Лещенко перебував у Києві і мав фактичну можливість з'явитися на допит.

Залишається відкритим питання, чи були дотримані співробітниками МВС процесуальні формальності при здійсненні примусового приводу Лещенко. Згідно ст. 136 КПК, привід свідка здійснюється органами внутрішніх справ за мотивованою постановою слідчого. Привід здійснюється днем. Постанова про привід оголошується особі, щодо якої його застосовано, перед його виконанням.

Також ст. 68 КПК передбачає, що якщо показання свідка базуються на повідомленнях інших осіб (в даному випадку інтерв'ю Жванії), то ці особи повинні бути також допитані. Отже, найближчим часом слід чекати виклику на допит Давида Жванії.

Підсумковий висновок: дії представників МВС по примусовому приводу Сергія Лещенка на допит виконувалися в рамках повноважень, наданих їм законом. На підставі наданих матеріалів не представляється можливим зробити висновки про дотримання співробітниками МВС формальностей при проведенні процедури приводу.

Читайте по темі:

Журналіст Сергій Лещенко: "Я розчарований в Президенті ..."

На Київщині затримано журналістка-провокатор

Журналіст напоїв підлітків заради сенсації

Чиновники "забили" на 70% журналістів

Тимошенко прирівняє журналістів до священиків

Підготували Ігор Полупанов, Микола Дмитрієв