Диктатура партій-Мейстер

"Об'єднання двох формальних мегапартій (БЮТ і ПР) в ситуативний союз. Внесення фундаментальних змін до конституції з подальшим перерозподілом владних повноважень. Формування фіктивної двопартійної конструкції в парламенті. Кулуарні домовленості про розподіл двох ключових посад - спікера і прем'єра. Демонстративне знищення посади президента як центру впливу. Обмеження політичної конкуренції. Обмеження інформаційних свобод. Швидке встановлення партійної диктатури ". Все це прояви вкрай примітивного майбутнього, якщо збережуться сьогоднішні тренди.

Але хто сказав, що примітивізм не може перемогти?

Між іншим, поки це найбільш реальний сценарій (теоретично), який дозволить "зацікавленим особистостям" (публічним і тіньовим) на довгі роки встановити в Україні своєрідний тоталітарний режим. (Втім, вважаю, що ця жадана деякими вождями утопія звалиться в лічені тижні, але про це трохи нижче). А поки про парт-тоталітаризмі. Диктувати умови всім іншим, встановлювати правила поведінки відтепер будуть дві умовні партії. Вони визначать "нові" параметри зовнішньої і внутрішній політики, породять "новітні" ідеологічні парадигми, виберуть "нові" орієнтири руху до світлого майбутнього, призначать "нових" закордонних друзів і - головне - розділять країну на умовних в'язнів і умовних вертухаїв (доглядачів, міністрів , депутатів).

Хоча насправді, і БЮТ, і тим більше Партію регіонів навряд чи можна назвати партіями в класичному розумінні цього слова. Швидше, це інформаційно-франдрайзінговие машини з безперервного обслуговування ексгібіціоністські (інтимно-демонстративних) амбіцій лідерів і з впровадження власних "робочих конячок" на ключові розподільні посади. Щоб вирішувати "питання власності". Однак суті це не міняє - адже ми цілком серйозно називаємо ці "лобістські конгломерати" партіями. Вони перемагають на виборах, нахабно і цинічно пропонуючи виборцю голосувати за дві-три знакові прізвища, і насичуючи список сотнею "містерів Х" з величезними червоточинами в особистої біографії. Хіба ми не знаємо, що прохідне місце в такій партії іноді варто трохи "лімов" зелені? Хіба ми не розуміємо, що мораль і ідеологія не живуть там, де місце міністра можна купити?

Але повернемося до утопічної задумом, яку намагаються реалізувати у вигляді "парламентської двухпартійкі без президента" кілька тіньових яйцеголових ляльководів. Щось подібне вже відтворено в сусідній Росії. Зі знижкою на їх одвічне бажання мати тоталітарну владу і абсолютно несамовитий бажання основної маси населення жити в рабському стані, щиро впиваючись своїм становищем і беззастережно довіряючи державному агітпропу. Між іншим, в сучасній Росії, яка намагається зберегти хоча б зовнішні атрибути демократії (або вірніше, суверенної демократії - божевільний термін, який ввів в обіг хтось Владислав Сурков, заступник голови президентської адміністрації) також планували створити своєрідну двопартійну структуру - до партії-монстру "Єдиної Росії "(майже відтворена КПРС) довго прилаштовували партію-партнера" Справедливу Росію ".

Цього партнера очолив такий собі Сергій Миронов, спікер верхньої палати російського парламенту. Дуже навіть комічний персонаж - і зовні, і внутрішньо - свого часу потрапив навіть у світовій топ-10 "рекордсменів", які набрали найменшу кількість голосів, висуваючись кандидатами в президенти. Миронов у 2004 році набрав набагато менше статистичної помилки. Судячи з усього, саме наявність анекдотичного Миронова на чолі партії-партнера не дозволило їй стати другим плечем в ідеальній тоталітарно-партійній системі новітньої Росії. Проте, задумка була дуже навіть цікавою: хочеш - голосуй за реінкарнували КПРС; не подобається, хочеш вибору - голосуй за реінкарнували КПРС-2. Для особливо витончених гурманів пропонуються залишкові партії-карлики - КПРФ (ось вже іронія) і ЛДПР. Втім, ці партії вже давно ні на що не претендують - дожити б до чергового виборчого циклу і зібрати б трохи мзди з бізнесменів.

У вересневій (20008 року) Україну на повному серйозі намагаються реалізувати щось подібне. Питання: кому це потрібно? Питання № 2: чи вийде у нас тоталітарна по суті і за зовнішнім виглядом "двопартійна конструкція"? Відповісти на перше питання нескладно - це потрібно Юлії Тимошенко (особисто) і якомусь збірному Віктору Януковичу. І ще парі-трійці тіньовиків (прізвища відомі). Хоча Януковичу все це потрібно набагато менше, ніж іншим. Але він про це не здогадується. Втім, як завжди. Віктор Федорович часто не здогадується про справжні наміри його ситуативних партнерів, а тому надто часто виплачує максимальні компенсації в разі провалу. Грубо кажучи (і нехай В.Ф. не ображається) його використовують як останнього лоха, прикриваючи власні хитромудрі плани. На жаль, Янукович стрімко перетворюється на публічну маріонетку. Чию? Зрозуміло, що не ахметовських. Решта - дописуйте самі.

Що таке непрозора двопартійна система в нашому національному виконанні? Це одноосібне призначення кандидатів у депутати, незалежно від родових плям у цих "кандидатів", їх кримінальної складової та їх справжні наміри (багато з таких кандидатів платять за місце в надії отримати солодке розподільчий місце на держслужбі для організації гарної сімейної годівлі). Підкреслимо добре відому деталь - тільки керівництво "партій" має право призначати кандидатів і наступних володарів посад у вертикалі влади. Отже, "партійне керівництво" таки перетворюється на неформальних господарів країни.

Яка різниця, хто президент. Прем'єр і спікер?

Втім, прем'єр і спікер - це теж партійці. Так от, наслідки "української двухпартійкі" вельми сумні. Насамперед, це незмінність (і новообраних) перших осіб країни. Навіщо їх міняти? Навіщо міняти Путіна в Росії, якщо Путін і є Медведєв і "Єдина Росія" в одному флаконі? Це і тотальний контроль у вигляді цнотливою "партійної дисципліни" - говорити тільки такі слова, ходити тільки в цій уніформі, голосувати тільки цими пальцями. Це повна відсутність будь-яких внутрішніх дискусій.

Раїса Богатирьова (діючий секретар РНБОУ) спробувала подискутувати і вже покинула стрункі партійні лави ПР. Втім, вигнання Богатирьової - це скоріше специфічна демонстрація оновлених лідерських якостей Януковича і публічне приниження "ахметовского крила" в партії. Це також відсутність будь-якого критичного діалогу по лінії влада / суспільство. Хіба можна критикувати небожителів? Це кулуарне (але відтепер узаконене) розподіл посад. Це вироблення нових правил гри, які будуть влаштовувати тільки кілька людей. Це довга і образлива незмінюваність влади.

Між іншим, причина всього цього "тоталітарного сміття" криється, як це не дивно, не в бажаннях Тимошенко чи Януковича. Причина набагато банальніше - відсутність в країні справжніх партій, які існують поза особистостей і поза кон'юнктури. Ще раз повторю очевидне: і БЮТ, і ПР, і всі інші партійні карлики (у новій системі координат, коли вибори проводяться за партійними списками) - це всього лише корпорації, які, по-перше, збирають гроші "на вибори". По-друге, формують Бойовиті виборчі штати. По-третє, створюють масовість на площах, виборчих дільницях в агітаційних наметах. Не більше того.

Тобто партії - це обслуга, дешеві найманці.

Партії у нас не ідеологічні і не демократичні. Спроба створити "двопартійну систему" ??з показовим знищенням будь-яких політичних альтернатив, включаючи президентську посаду і РНБО - хвилююча ідея кількох умовних кланів. Хоча навряд чи спонсори цієї ідеї розуміють, до чого це в результаті призведе.

До речі, про наших улюблених олігархів. Сьогодні в Україні є десяток (а то й більше) ініціативних політичних груп, які можна завжди використовувати для ініціації тієї чи іншої інтриги. Олігархи цим активно користуються, періодично підтримуючи то один, то інший політ / проект. Показові приклади - ті ж Коломойський і Ахметов, які, по суті, негласно підтримують десятки проектів, включаючи президентські, прем'єрські і опозиційні. Настільки природним чином вони неусвідомлено, але ефективно страхують країну від проявів шкідливого політичного монополізму. Але якщо в Україні формується повноцінна "двопартійна конструкція", а насправді країною починає негласно правити тандем (спікер / прем'єр), тоді олігархи спочатку виявляються просто "зайвими", а потім ворогами, від яких треба буде показово і криваво позбавлятися. Знову ж щось подібне пережила свого часу наша горе-сусідка Росія, де велика група олігархів, близьких до легендарної Родині Єльцина (перший російського президента), вирішила гарненько вкластися в гру "наступник" (Путін-в-президенти) і таким чином негайно вирила собі глибоку могилу.

Серед тих хитромудрих олігархів були, в тому числі, Березовський, Ходорковський, Потанін, Прохоров, Чубайс. Дехто заплатив дуже велику ціну у вигляді особистої свободи (Ходорковський). Дехто вчасно втік (Березовський). Дехто вбив у собі ліберала і надію створити з Росії Ліберальну імперію (Чубайс). Дехто просто набрав в рот дуже багато води (Потанін). Але всі вони постраждали. Сильно постраждали.

Сьогодні в Росії немає олігархів, але є "державні олігархи" (дві великі різниці). Так от, якщо дехто з наших олігархів готовий потримати конструкцію, запропоновану Тимошенко, він просто власноруч підписує собі свій вирок. Втім, навряд чи олігархи вже грають таку важливу роль. І БЮТ, і Партія регіонів - це, як вже було сказано, самодостатні фінансово-політичні фабрики, які мають необмежений ресурс, що складається з численних дрібних вкладів дрібних і середніх учасників партійного проекту.

А тепер більш важливе питання: чи складеться двопартійна конструкція в Україні? Навряд чи. Хоча страшно буде ще кілька місяців. І на те (на неможливість двухпартійкі) є об'єктивні причини. Їх багато.

Але я зупинюся тільки на одній. Але зате найважливішою (читай - з іронією). Організація будь двопартійної структури різко звужує кількість так званих ... "впливових людей" в наших політичних кулуарах. Тобто тих, хто може вирішувати питання. Хто "вхожий". Хто кулуарах. Всі вони відразу і надовго (якщо не на завжди) випадають з великої політики, враз стають нікому непотрібними, а тому не зможуть більше заробляти собі на хліб з ікрою. Або їм доведеться грати малопочтенное і малооплачувані ролі пішаків у чужій грі. Випадають, наприклад, такі "амбіціозікі", як Луценко, Яценюк, Литвин, Черновецький (до речі, Леонід Михайлович категорично не зацікавлений в посиленні Тимошенко - він адже з нею точно не домовиться), Ющенко-старший та інші. Десятки, а то й сотні випали. Включаючи того ж Бориса Колесникова.

Невже вони хочуть цього?

Навіть сьогодні, коли вибори відбуваються за закритими партійними списками, вони вже відчувають себе дуже незатишно. Їм душно. Вплив поступово зосереджується у десятка персонажів. Така система не може довго існувати. Особливо в Україні, де, як відомо, на двох простаків завжди три гетьмана. Так що страшилка поживе ще трохи і благополучно помре. І перші ознаки наближення кончини вже є.

Парадокс: маючи можливість дотиснути ситуацію, зламати Ющенко (по розуму його дійсно треба міняти на більш сильного, гнучкого і діяльного президента), влаштувати диктаторську "двухпартійку", Тимошенко раптом починає виправдовуватися, вимагати жалю до себе, пропонувати перемир'я, виставляти якісь ультиматуми (якщо я безстроковий прем'єр з великими повноваженнями, тоді ...). Адже до диктатури партій залишилося всього півкроку. Роби їх. Те ж можна сказати і про регіоналів. Вони ведуть себе дуже делікатно (що вже незвично), не шумно і не агресивно. А адже їм теж півкроку до великої перемоги.

І все-таки - поки ситуація патова. Чому? А тому що і БЮТ, і ПР таки повинні дограти в сьогоднішню гру. Тобто вони буквально зобов'язані спробувати (навіть якщо це нікому і не потрібно) влаштувати партійну диктатури і таким чином виправдати багатомільйонні вкладення в проекти. Бо саме диктатура і є пік їхньої еволюції, кульмінація розвитку подібних партійних проектів. Інакше партії почнуть розвалюватися. І БЮТ, і ППР ніколи не стануть класичними європейськими партіями. Вони або залишаться такими як зараз, але мають монополію. Або будуть повільно вмирати.

Нарешті, пара слів про так званих злих намірах, тобто про приховані бажаннях, якими супроводжується нинішня криза. Отже, злий умисел Партії регіонів криється у банальному - хлопці навмисно тягнуть Тимошенко в коаліцію, їм неважливо, буде чи ні ця коаліція, важливо максимально сильно вдарити по рейтингу Тимошенко напередодні президентських виборів. Її намертво прив'яжуть до ПР і максимально виб'ють репутацінний ресурс на заході країни. Поганенько яке досягнення, але все ж. Злий умисел Юлії Володимирівни традиційний. М'який шантаж - "я повернуся, але тільки на моїх умовах. І, до речі, я - ЮВТ - єдиний кандидат "для всієї демократичної тусовки. Злий умисел Ющенко (який як завжди дурний і нереалізуем) - спробувати знищити Тимошенко (політично, зрозуміло), "закорм її капустою" і перетворити на "козла відпущення. Одним словом, все як завжди ...