Конституційна реформа буде проведена, - Фракція СПУ

1,2 т.
Конституційна реформа буде проведена, - Фракція СПУ

Фракція Соціалістичної партії України у Верховній Раді стривожена вчорашніми заявами Президента України щодо політичної реформи. Партія не згідно, що конституційну реформу Верховна Рада прийняла таємно і нагадує Президенту, що він повинен суворо дотримуватися Конституції. Про це йдеться в заяві фракції СПУ, яке є у розпорядженні "proUA".

Текст заяви надаємо повністю:

"Президент України Віктор Ющенко зробив недвозначні заяви щодо політичної реформи, яка згідно із змінами в Конституції України, за які, до речі, голосував і він сам, набирає чинності з 1 січня 2006 року і остаточно утвердиться після парламентських виборів. Президент бачить небезпеку реформи в тому, що влада в Україні переходить, за його словами, до самого нестабільного інституту - Верховній Раді. Хоч найбільшу нестабільність продемонструвала існуюча система влади, при якій змінилося 13 урядів, зокрема, при новому Президентові - двічі. Ющенко звинувачує реформу, яка ще навіть не вступила в силу, в тому, що вона не служить ні Україні, ні українцям. Більше того, він чомусь вважає, що реформа приймалася таємно, без широкого обговорення. У зв'язку з цим Президент збирається з нового року звернутися до нації.

Такі заяви глави держави, в яких явно проглядаються спроби компрометації політреформи, викликають почуття тривоги і протесту. Це неправда, що конституційну реформу Верховна Рада прийняла таємно. Зміст реформи, суть якої - перехід від влади однієї персони до влади народу в особі вищого органу народного представництва - широко і не один рік обговорювався українським суспільством і політикумом. Її головні постулати - відповідальність і підзвітність влади перед народом, формування виконавчої влади парламентом, зміцнення і посилення ролі місцевого самоврядування - були оприлюднені в ході акції "За Україну без Кучми", "Повстань, Україно!", Дискусії в парламенті і на місцях, з участю широкої юридичної громадськості. Сам Віктор Андрійович підписався під ідеєю реформи двічі - в 2002 році і у відомому Меморандумі 2003 року. Нарешті, за політичну реформу проголосував український народ на Майдані. Сталося це не під тиском обставин, а ще після першого туру президентських виборів, коли 6 листопада Ющенко підписав угоду про голосування за зміни до Конституції і коли не було ніяких ознак громадянського конфлікту.

Фракція Соціалістичної партії України нагадує, що Україна вистраждала свій демократичний вибір, нову, демократичну систему влади в багаторічній боротьбі з авторитарним режимом. Тим більше дивним є враження, що Президент Ющенко, який називає себе прихильником європейського вибору України, своїми новими заявами, які, по суті, повторюють багаторазові аргументи Кучми, хоче дискредитувати реформу і повернути нашу країну до системи, яка склалася в деяких пострадянських тоталітарних заповідних зонах .

Президент має право звертатися до нації з приводу, але він повинен пам'ятати свою вищу державну обов'язок - строго дотримуватися Конституції України, яка не наділяла його правом протистояти демократичному розвитку системи влади в Україні. У України один вибір - або демократія, а це і є політична реформа, або тиранія, а це є одноосібна влада Президента, в наших умовах в сутності - монарха. Українська держава не може бути заручницею будь-яких амбіцій і політичних спекуляцій. Віктор Андрійович повинен пам'ятати, що основна функція Президента - гарант дотримання Конституції. Соціалісти вважають, що Президент повинен постійно відчувати свою відповідальність перед Україною і не ставати на її шляху до демократії, до європейських громадським і політичним цінностям, а своєю діяльністю і активною участю допомогти українському народу вирватися з пут олігархії і авторитаризму, зробити рішучий крок до кращого життя .

Саме на цьому напрямку він може розраховувати на потужну підтримку Соціалістичної партії України ".

Нагадаємо, на прес-конференції у вівторок, 20 грудня, Віктор Ющенко заявив, що вважає, що найбільшим ризиком політичної реформи є те, що з початку 2006 року система механізмів і інструментів влади переходить до "можливо, найбільш нестабільного політичного інституту в Україні за всі 14 років - у парламент ". При цьому він зазначив, що хотів би говорити хороші слова про парламент, однак вважає, що цей інститут не є відображенням усіх суспільних настроїв.