СБУ просить розповісти, що таке "плівки Мельниченка"

Служба безпеки України звернулася до Конституційного Суду з проханням надати тлумачення закріпленого в ст. 62 Конституції поняття "докази, отримані незаконним шляхом".

Він підкреслив, що це сталося "саме тоді, коли досудове слідство у кримінальній справі, порушеній стосовно екс-президента Кучми добігає кінця, і" плівки Мельниченка "визнані в якості доказів у даній справі".

"Мова йде саме про ті докази, які отримані негласним шляхом за допомогою оперативно-технічних засобів, тобто в результаті оперативно-технічного документування ", - уточнив Неділько.

Адвокат зазначає, що СБУ не є як суб'єктом конституційного подання, так і суб'єктом конституційного звернення, такими суб'єктами є: президент, народні депутати, Кабінет Міністрів, громадяни України та особи без громадянства.

"Конституційний Суд не має право за конституційним поданням (зверненням) СБУ відкривати конституційне провадження", - уточнив захисник Мельниченка.

"Чітко незрозуміла мотивація СБУ в необхідності такого звернення (подання), оскільки в інших суб'єктів правовідносин, які на порядок більше в своїй юридичній практиці застосовують положення ст. 62 Конституції, це зокрема органи прокуратури, суди та адвокатура, не виникає гострої необхідності в такому конституційному тлумаченні ", - заявив він.

Неділько не вірить в те, що "звернення СБУ до Конституційного Суду не пов'язане з" плівками Мельниченка "та з розслідуванням" справи Гонгадзе ", оскільки такі" збіги обставин ", як правило, СБУ не притаманні в силу його професійної діяльності".

"На сьогодні подальша доля" плівок Мельниченка ", як доказів, доля самого Мельниченка, як свідка, і доля головних фігурантів" справи Гонгадзе "знаходиться певною мірою в руках Конституційного Суду", - зазначає адвокат.